Reprise du message précédent :

C'est pas ça, mais quand tu créé ton jeu, ton pense plus "DPI" que résolution.
 
Hors certains niveaux de précision sur le post-processing / les ombres, ou que sait-je deviennent trop précis avec le DPI d'un 4K pour fondamentalement apporté quelque chose malgré leur gourmandise accru (x4 quand même !)
 
Du coup vaudrais quand même p'tet plus adapté le textures / modèles en conséquence, ce que nos cartes arriverait à supporté (surtout si RAM/BP arrive), que de laisser des shaders finalement parfois trop précis qui plombe la conso. en puissance de calcul.
 
Tout ce qui est DOF, Bokeh, & co, en gros ce qu'il vont qualifier de "cinematic effects" franchement, de laisser la precision du shaders à celle du 1080p (ou disons 1,5x le 1080p (sur chaque axe, donc 2x les ressources au lieu de 4x), ça suffirait je pense souvent, alors que le 4K va quand même aider sur l'aliasing et la finesse des textures.
 
A un moment donné, il faut aussi être raisonnable et faire des vrai optimisations "à la source" au moment même de la DA/conception du jeu.
 
J'ai quand même parfois l'impression que les journaliste que ce soit hardware/JV on un peu perdu de vu l'essentiel : que ça tourne correctement bordel. Du 4K pour faire du 30fps sans AA mouai... WTF l'intérêt. C'est limite pire que Crysis en 1080p à sa sortie...
Faudrait être critique et avoir du recul.
 
Pour qu'un jeu tourne à une résolution donné, une nouvelle résolution il faut que :
- le fabricant d'hardware dimensionne correctement le matos pour qu'il n'y ai pas de goulot d'étranglement => on est sur la bonne voie
- les développeurs de middleware aient eu le temps d'avoir une passe d'optimisation de leur soft
- les développeurs de jeu prennent en compte ce qu'implique la nouvelle résolution
 
L'intérêt de prendre un rendu 720p tel quel et le mettre en 1080p était pas forcement là, mais l'écart de résolution faisait que ça restait viable.
Là l'intérêt en 4K/5K est limité vu que l'écart en densité de pixel est énorme, et que l'intérêt principal reste d'avoir moins d'aliasing/une meilleur perception de la finesse des textures. Tout ce qui est post-processing/fumée/fourrure & co, oui avoir du natif serait un must dans l'absolue, mais c'est pas toujours réellement visible, et du coup le travail resterais, d'ajuster au mieux chaque shaders/morceaux du rendu.

Le GM200 pourrait sortir quand à peu près : juin comme la 380 chez AMD?

 
Il est question d'une présentation de la version pro au mois de mars mais ça risque de faire Quadro --> Titan --> GTX échelonné sur une certaine période.

Bah ouai c'est pour vendre des GPU hein.
 
Mais faire 4x rien qu'une Tahiti / Kepler, c'est pas demain la veille hein. P'tet avec la generation 16nm (donc 2 process / 2-3 archi). Et donc en gros, fin 2016 on joura aussi bien en 4K que fin 2012 en 1080p... mouai... on aura pas vraiment avancé.
 
Faudrait que d'ici fin 2016 on soit a 8x les perfs d'une Tahiti/Kepler pour vraiment y croire. Et 8x les perfs en 4 ans on l'a rarement vu, surtout récemment.
Mais p'tet qu'une miracle peux arriver avec l'HBM et de l'e-DRAM...

Ah mais moi j'ai toujours dis que le 4K en Gaming c'était trop tôt (et pas forcément qu'en Gaming vu comme le high dpi est géré sous Windows et les vieux softs). Le 1440p c'est déjà un gros saut (+78% de pixels) par rapport à la "norme" qu'est le 1080p pour celui qui veut plus de finesse ou un plus gros écran et ça reste accessible en terme de perfs en mono GPU avec des concessions encore pas dramatiques sur les settings et en SLI sans vraies concessions.

 
Bah franchement, moi le seul intérêt que j'y vois c'est la retouche photo voir les films si ça arrive vite.
 
Mais dans ce cas, le 5K me parait le mieux. Tu jours en 2,5K pépère, ça tourne. Et le bureau en 5K est sympa pour bosser.
Mais là le soucis reste le même : tant qu'il n'y a pas la généralisation du 144Hz/FreeSync c'est peux viable de payer aussi cher un écran.

Je viens d'acheter une 980 gtx mais je me demande si j'ai fait le bon choix!
J'en suis super content, silence + perf!
Je joue en 1440p et pour l'instant tous mes jeux passent en ultra en 60 fps.
 
Mais j'attends GTAV et The Witcher 3 avec impatience... et j'ai bien peur, même si les benchs ne sont pas encore la, que ce genre d'open world ne passent pas en 60 fps/ultra en 1440p.
 
Je me demande donc si un sli de 970 ne serait pas mieux!
Sachant que mon pc me sert aussi pour le travail (3dsmax, rhino), je me demandais si un sli pouvait être un "handicap" pour ce genre de softs...
 
Merci pour vos conseils.

Au delà du 4K, faut aussi noter que les techniques d'anti-aliasing ont pas mal évolué et permettent de considérablement affiner l'image 1080p/1440p sans trop perdre en performances.
 
Ca ne vaut pas une image 4K native mais c'est déjà très propre. A un moment donné, faut bien se poser quelque part...

Je viens de recevoir une quatrième Asus Strix 980GTX et à la différence des trois autres; elle dispose de GDDR5 Hynix d'après nVidia Inspector...
 
Elles ont tendance à moins bien monter ? Je demande juste qu'elle tienne 4000Mhz comme les autres...

Ben teste et tu verras bien Comme ce n'est pas une science exacte...

L'AA n'augmente pas la finesse de l'image, au contraire.
 
En vérité il vaux mieux un 4K natif sans AA qu'un 1080p en MSAA 4X. Seul le DSR/SSAA permet de limiter la casse, mais vu que ça coûte en théorie plus cher que le natif.
 
Du coup en perfs on a :
AA post-process < MSAA < Natif < SSAA.
Et qualité :
AA post-process  ~ MSAA (suivant les cas) < SSAA < Natif.
 
Voilà pourquoi on espère faire tourner du natif, même si au bout du compte pour le moment sans AA ça suffit. (faudrait ressortir l'Edge-AA dans un premier temps )

Même en 4k natif au final on se retrouve avec du flickering qui nous impose de l'AA ceci dit...

Les perfs en dsr 4k et 4k natif sont les mêmes à config égale ? Parce que les jeux tournent bien chez moi en dsr sur la tv. Ca m'a surpris d'ailleurs...

 
J'ai la Gigabyte G1 Gaming depuis 1 semaine, elle me convient mais je me suis pris hier la EVGA WTF sur topachat avec les 5% de remise, ça la fait à 350€ FDP IN. Je voudrais surtout comparer la Gigabyte et la EVGA en terme de silence car la seconde gère le mode Fanless. Je ferais mon choix avant vendredi prochain pour savoir laquelle je garde

bonjour tout le monde, ldlc m'a proposé une reprise contre avoir, pensez vous que ça vaut le coup de passer sur une 980 ou vaut il mieux garder ma 970 et attendre la prochaine génération car la par exemple sur dying light c'est une catastrophe niveau fps je fais du yoyo entre 50-60 fps à 20 fps voir moins (des fois 1 fps )  et du freeze etc, bon ok le jeu est mal opti mais quand même avec une telle carte ça fait mal aux fesses
 
merci pour les réponses

En principe le DSR à même un surcoût.

Quels sont tes settings en jeux ?
je ne pense pas que ca soit beaucoup mieux avec une gtx 980.
Tout options au max en 1920*1080, et distance a 60% je suis entre 40 et 60 fps, avec de très rare freeze.
Le jeu reste quand meme jouable non ?

 
Vous avez quoi contre les hérétiques ?
 
   

Même s'il y a peu d'options dans le sondage on remarque que les retours sont une minorités, est-ce une bonne ou mauvaise nouvelle, tout dépend si l'ont se met à la place du consommateur ou du vendeur ^^
Pour ma part, je pense garder une 970 faute de mieux (et j'ai pas envie de claquer 550€ dans une 980).
 
Sinon j'ai vu depuis quelques pages cette histoire de mémoire Hynix / Samsung. C'est quoi le soucis au juste selon la mémoire, l'une tiens mieux les OC que l'autre c'est ça ?

Bah parce qu'on en reviens au même c'est trop "sharp" sur certains point.
 
Faudrait surtout de l'Edge AA et maîtriser certains shaders pour avoir un bon compromis.
 

Ouais enfin après c'est du pinaillage... Je préfère de très loin du 1080p au SMAA que du 1080p sans rien...
 
Tu joues à un jeu comme Black Flag, le gain en finesse est clairement là, ne serait-ce au niveau des cordages des bateaux. On ne parle peut-être pas de la même finesse mais les "dégradations" opérées par les AA permettent au final d'avoir quelque chose de plus propre à l'oeil que sans, pour la même résolution j'entends. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...

Ah, doublon...

Non mais ya pas une généralité sur les mémoires Hynix qui seraient de moins bonne qualité ? Vous avez bien du débattre de ça ici non ? Vous débattez de tout, même du changement de couleur d'une vis...

Ah perso j'ai pas vu... Je me rappelle que certains blablataient au sujet des performances VRAM des Hynix lorsqu'on allait au delà des fameux 3,5 Go mais je crois que ça n'a rien donné en fait.

Ah bon bon bon... je vais bencher alors pour découvrir ça, mais j'espère vraiment qu'elle sera au moins aussi bonne que la Samsung sans quoi je devrais chercher une Strix d'occaz en Samsung...  
 
Font chier à changer des composants comme ça en douce, faudrait acheter son matos le même jour pour être sur d'avoir des produits identiques...

C'est l'inverse de notre ram centrale ? Sur nos barrettes la Hynix est meilleure non ?
Je viens de check, j'ai de la hynix aussi tiens !

sur le g1 aussi c'est hynix! pas heu de soucis quand je jouais avec.

 
J'ai déjà eu ce genre de surprise avec des 780 DC2, je me suis retrouvé avec une V1 (ram samsung stable à 1850) et une V2 achetée plus tard (ram elpida ne dépassant pas 1650).

 
 
Alors TAF distance 50% j'ai des freezes par exemple devant la tour avec les voitures en flammes, chute de fps dans les 20, parfois en plein combat l'image se fige pendant 1-2s au moins, je suis comme toi entre 40 et 60 fps mais avec quand même de grosses chutes à certains moment c'est jouable mais c'est limite parfois

Je n'y connais rien aux Benchs, je regarde un peu sur le net, je suis dans la moyenne concernant le score: http://www.3dmark.com/3dm/5788655 ?
J'ai lancé le test "Fire Strike", sur certains tests je descendais à 20-25 FPS
Ne suis-je pas "CPU-limited" ?

Avec une carte c'est bien. T'inquiète pas pour les fps bas c'est normal

 
 
J'ai envie de te dire que tu as raison, mais très sincèrement certains jeux sont plus consommateur que d'autre en ressource, pourquoi s'en priver ? De plus je dois racheter une télé,alors il faut bien que je puisse faire tourner mes jeux en 4 k pour des partie multi avec des potes (foot,combat,course).Et puis la tendance des derniers écrans G-sync qui doivent sortir c'est pas du 1080 P ! . Alors on peux tous dire que le 4k c'est trop tôt pour le jeux vidéo, mais comment faire pour nos futurs investissements ?

Rester en 1080p ou à défaut en 1440p.

Après chacun fera bien ce qu'il veut ...

Bah qu'est-ce qui t'oblige à prendre 4K aussi ?
 
N'est-ce pas se mettre des bâtons dans les roues ?

 
 
Bah c'est assez simples comme réponse (je parle bien de la télé) le contenu 4 K sort déjà, via Netflix pour commencer ou je suis abonné,blu ray 4k et certains jeux en 4k sont tout à fais jouable, les télévisions sont là, très clairement ma télé et morte je dois la changer , donc racheter une télé full Hd pour ne pas la garder longtemps ...
 
Autant que je désire changer mon moniteur et que le 1080 p m'irai amplement car cette écran n'est dédié qu'au jeu
 
En bref je suis paumé

un écran 1080p voir 144p Gsync pour jouer et une TV 4k

Y a pas des problèmes "basiques" encore présents, genre le scaling de l'OS ou des UI ? Indépendamment de la puissance demandée en jeu, c'est surtout ça qui me donne l'impression que ça manque encore de maturité.

un sli de 970gtx marcherai mieux mais  c'est aussi source d'ennui,profil qui arrive en retard,jeu non supporter,"bidouillage" pour d'autre(nvidiainspector)
generalement on arrive a s'en sortir mais pas mal de personne n'en sont pas content
quand au domaine pro ,si probleme il y a tu peu toujours le desactivé le sli

Non mais en fait j'intervenais seulement pour les histoires de recul entre autre en jeu je n'en sais rien je squatte encore le 1080p  

 
...
les jeux ne sont pas encore sortis donc on n'en sait rien
pas sur qu'un sli de 970 soit plus avantageux sur un open world 1440p. c'est que y'en a des trucs a charger en memoire.
tu as deja une 980, garde la. quand les jeux sortiront tu pourras decider de la garder ou de l'echanger contre une 970 + € et en acheter une seconde.
 
 

un sli 970