Reprise du message précédent :

Il y a surtout pas mal de jeu faisant partie du programme Nvidia qui sont sortie en fin d'année donc pas mal de drivers. Sinon le coup du un pilote par jeu, c'est la norme depuis des années chez Nvidia ou AMD.

 

j'ose espérer que c'est bien ce que tu voulairs dire

Non le PCIe usage c'et rapporté par msi after burner, tu peut le mettre en OSD à côté de l'utilisation GPU

Sous dying light le haut de la tour c'est bon pour ceux chez qui ça rame ou c'est après ?

 
En tout cas j'ai fait un test avec shadow of mordor en ultra 1440p avec une GTX 980, une 970 et une titan. La 980 a 4gb d'utilisation de vram et j'ai du stutter par moment, avec la 970 j'ai des plantages je suis obligé de descendre d'un cran et de jouer en très haut, avec la titan je n'ai plus de saccades et j'ai 5,8Gb de vram utilisés.

Cdiscount où l'art de la contradiction  
 
http://www.cdiscount.com/search/10 [...] html#_his_
 
Sur le lien on voit la G1 Gaming à 339,99€ et on se dit "chouette, elle est à un prix sympa cette fois, ils ont baissé le tarif !!" et quand tu cliques sur la page de la carte big déception puisque la carte s'affiche à ... 359,99€    
 
Ils sont trop fort chez cdiscount  

Et une fois dans le panier 399 ?

 
Sur MSI AB, pour monitorer le PCI-E, c'est bien le BUS Usage?
Parce que de mémoire, en SLI c'est 30/34%.
Que je sois à 3200 de vram usage (en baissant les ombres au mini) ou 3400/3550 (ombres en moyen, sutter par moments).
 
Si c'est bien le PCI-E qui est monitoré, ça signifie quoi exactement? Que le jeu va taper dans mémoire centrale?

Cdiscount j'aime bien leur truc artificiel genre 450 euros la G1... Genre ils ont soldé son prix

 
Du coup on n'est pas obligé de gratter la matin en hiver  pour la démarrer ?  

Bon j'ai bien fait de la commander cette nuit, je l'ai touchée à 339
On verra bien, ce qui me fait chier c'est plus le CW que je peux me taper que la Vram, c'est pas WoW / Diablo3 et Heroes of the Storm qui vont me bouffer 3,5 Go de RAM

Tu as remarqué des choses particulières au niveau de l'allocation mémoire GPU sous process explorer ? P-e que ça monitore également le bus SLI sinon, va savoir.

Arf en recherchant des infos sur ce compteur lié à NVAPI je suis tombé sur ça

Relou, du coup va savoir. Enfin en tout cas en mono GPU quand MSI AB indique que ça tappe dans le bus j'ai le GPU qui tappe dans la mémoire centrale.

 
Effectivement les pilotes n'y sont pas pour rien. Ca explique dans mon cas (qui ai acheté la carte y a 10 jours et mis les derniers pilotes) à moins de mettre du DSR pour dépasser le full hd, la vram utilisée par les jeux ne dépassent pas les 3.5G. Dès que cette limite est dépassé, les pilotes font leur travail, cache le défaut. J'ai eu des bugs d'affichage assez bizarre sous FC4, à certains endroits/objets les textures apparaissent à une certaine distance. Ca se voyait clairement.
 
Malin Nvidia ...      
 
 

 
Y a ca, mais le fait que l'euro se casse la gueule face au dollar n'y est pas pour rien    
 

Ah les jeux à sauvegarde automatique ... Sous Dying Light j'avais un moment ou j'ai eu pas mal de saccades sur la 970 avec un usage VRAM vers 3700 (1080p TAF avec DRS 4x) juste après m'être fait picouser et en sortant de la discussion avec Spike, mais bien sûr y'a eu une sauvegarde auto juste après la dsc et si je relance depuis ce moment c'est plus la même chose   Donc pour reproduire et faire des run sur une autre carte waloo...

c'est le souci avec ce style de jeux à sauvegarde auto , sans parler du repop aprés chargement d'une nouvelle save , du coup quasi impossible de reproduire la même situation

Je viens faire un run j’étais sur un pont avec beaucoup zombie ,de bus ,voiture,flammes  que je baisse les ombres en faibles et que la mémoire sois a 3.2 go en sli c’était pas top niveau fps environ 55 fps .
Je sais plus quoi penser s'est peu être le jeu la profondeur semble jouer aussi .
Bref je me demande si je vais pas commander la GALAX GTX 980 HOF 4 Go

Le jeu est très mal optimisé, cessez de chercher des poux à votre GPU...

Rien qu'en 1080p :

Je vous passe les résultats en 1440p, vous pouvez tout diviser par deux...

Bref c'est le jeu le problème, pas votre GTX.

 
Décidément.
 
Le débat ne tient pas sur le framerate mais le stutttering/lags d'image quand la 970 titille les 3500Gb et +
Après, en mono GPU, je n'ai pas eu les même soucis qu'en SLI, je referai un test ce midi après le casse-croûte  

Sur un jeu qui tourne mal, il y a peu de chance que les frametime soient corrects
 
C'est bien pour ça que je dis qu'il vaut mieux ne pas perdre trop de temps sur Dying Light.

 
Bah tu sais maintenant ils sont tous focalisé sur la vram, donc n'importe qu'elle petit probleme viendra forcément de la carte, alors qu'il y a encore 5jours c'était les jeux qui étaient codés avec les pieds.
Bientôt ils vont nous faire croire que les jeux ubisoft sont mal foutu a cause de la vram ......  

 
 
Pourtant le frame rate au finale , c'est ce qui importe puisque c'est ce que tu voit ? non?  

 
Déjà le jeu scale en SLI et pas en CF.
 
Et en plus 980 > 2x 7970, ça me parait énorme comme diff'.
 
Donc même gourmand, il semble quand même carrément optimisé pour les NVIDIA...

Ou alors il est juste non optimisé chez AMD.

C'est un jeu gameworks, donc il marche mal sur nVidia, et très mal sur AMD. Comme les 3 derniers.

Salut à tous, je viens de recevoir ma seconde strix de chez cdiscount, rebelotte, carte logo à l'envers comme la precedente. J'ai meme pas perdu du temps a la sortir de son sachet, retour à l'envoyeur. Si vous souhaitez commander une strix, reflechissez à deux fois car la mauvaise serie avec l'assemblage fait "mode avec les pieds" est toujours sur le marché et fuyez cdiscount car ils ont pas ecoulé leur stock, a deux semaines d'intervalle je recois la daubé coup sur coup.
 
Je vais la commander ailleurs!
 
Edit: Avant de l'expedier, j'ai quand meme inspecter la carte, je l'ai sorti du sachet, et elle aussi, elle n'a pas les films de protection. Donc soit ils m'ont retourner exactement celle que j'ai retourné, soit deux fois de suite je tombe sur de l'occase, soit et c'est ce que je pense le plus, c'est une serie daubée, avec logo apposé à l'envers et oubli de poser les films de protection. Conclusion, je zappe ce modèle, d'ailleurs, je vais pas me précipiter à prendre autre chose. Je vais prendre mon mal en patience et je vais voir comment se décante la situation (prix de la 970, cette histoire de 4go de ram bridée, etc...) Vraiment déçu de cdiscount, d'asus et de nvidia.

 
Je dois vraiment pas être clair dans mes propos...
 
Pour beaucoup ici (en tout cas moi, c'est ce dont je parle), le framerate n'est pas le souci mais le stuttering qui après mes tests intervient principalement en SLI et quand le vram usage atteint 3500.
J'insiste bien sur le fait qu'en dessous de ce seuil, ça tourne impeccablement et juste au dessus, c'est injouable QUAND BIEN MÊME les fps sont bons.
En l'occurrence, sur Dying Light, ça mouline dans les 60-80 fps en SLI (en extérieur avec un scaling pas top, GPU's à 60/70%) mais injouable à cause du stutter. En mettant les ombres au mini, la vram repasse en dessous de 3500 et c'est reparti comme en 40, ça envoie bien et plus de stutter.
 
C'est plus clair comme ça ou il faut faire un dessin?
 
En mono GPU, c'est différent, je peux jouer tout au max en 1440p et avoir du stuttering occasionnellement, vrtam usage à 3500 (de toute façon, le jeu cap à cette valeur), moyenne de FPS entre 40 et 65.
Largement jouable avec le G-sync.
 
La question serait donc de savoir si un SLI de 980 s'en sort mieux avec ses 4Gb complets (à réglages équivalents).  

moi je me tate quand même pour une 980 Galax Soc , elles ont l'air de bien envoyé , je sais pas comment faire

Pourtant je t'assures que si

Si on était pas déjà fin Janvier, je me tâterais également à prendre une 980 et laisser tomber le SLI un moment.
Une 980 Classi ou HOF @1600, ça serait pas aussi perf qu'un SLI de 970 mais avec le Gsync, c'est envisageable.
Reste qu'il n'y a pas encore de waterblock pour ces cartes et les 3XX d'AMD ne devant pas tarder, Nvidia répliquera dans la foulée avec soit un big Maxwell en 28nm, soit les 980 8Go (rumeur rumeur mais ça serait pas du luxe finalement).

Prions pour que the witcher 3 soit bien optimisé  

Bah celui-là, pas question de le faire avec des concessions.  
 
Je n'ai plus trop le temps de refaire un jeu en poussant les réglages après chaque changement de matos. Qu'est-ce que j'ai pu y jouer à Crysis 1, à chaque nouvelle carte graph, c'était le passage obligé
M'enfin bon là il est tellement CPU limited que ça sert plus à rien
 
 Bon sinon Marc, j'ai testé vite fait Dying Light en single 970 TAF 1440p et le BUS usage est de 5-7% max.
Un ou deux stuttering puis plus rien par la suite.
 
En SLI, le BUS usage était dans les 30 et+.
C'est le seul jeu où j'ai pu constater un tel niveau.
 
Je pense que la techno du SLI amplifie le phénomène qui est moins perceptible en mono GPU.
Avec un second port PCI-E + le pont SLI (qui doit pas être loin de sa limite aujourd'hui), ça entraîne sans doute davantage de latence dans la communication avec la mémoire centrale, non?
Je dis sans doute des bêtises mais il y a bien une explication logique à cela
 
Je vais tâcher de faire une vidéo mais avant, faut que je trouve le moyen de passer le jeu en anglais car la VF est vraiment nase.

c'est mal parti :
http://www.computerbase.de/2015-01 [...] er-30-fps/

Pour ceux qui souhaitent visionner une vidéo explicative des problèmes CPU sur Dying Light, c'est ici :
 
https://www.youtube.com/watch?v=7B-Bmpl8kJE

 
Il pourrait bien être gourmand mais pas pas nécessairement mal optimisé.
En tout cas, la sortie étant programmée fin Mai, ça pourrait coller avec la sortie du gros Maxwell.

J'ai fait quelques tests supplémentaires sur l'ombre du mordor.
Pour rappel, en sli, textures ultra et réso 4k, j'ai 50fps, gpu à 100%, vram à 3.8/3.9Go. De temps en temps, la vram tombe à 3.3Go, gpu à 50%, 25fps et de très grosses saccades, comme si l'écoulement du temps n'était pas constant, une suite d'accélérations / ralentissements. ça dure une dizaine de secondes. Puis tout redevient normal.
En désactivant le sli, j'ai 2 fois moins de fps mais je n'ai plus ces périodes de saccades. La vram reste à 3.8/3.9Go.
En mono gpu, le jeu est donc jouable avec les textures ultra, alors qu'en sli il faut baisser les textures d'un cran (sur ma config).
J'ai testé en changeant mes 8Go de DDR3-2400 par 12Go de DDR3-1600 et ça ne change rien aux saccades.
 
J'hésite moi aussi à demander un remboursement d'une ou deux des 970 en attendant le gros maxwell. C'est le seul jeu que j'ai qui présente ces problèmes. Je vais peut-être acheter far cry 4 pour voir si je rencontre tes soucis, ça m'aidera ma me décider. ça fait râler car dans les autres jeux le sli marche vraiment bien. Si je devais repasser à une seule 970 ou 980, ça me ferait quand même une grosse régression en perf.

 
J'ai parlé de frametime... C'est écrit noir sur blanc donc ton ton condescendant tu te le gardes. Il est approuvé que DL est programmé avec les pieds, c'est pourquoi je suggérais de ne pas perdre du temps avec ce jeu.
 
Je dois vraiment pas être clair dans mes propos... Il faut que je fasse un dessin ?

Ils ne sont pas très sport chez les rouges    
 

 
Ton retour sur Mordor corrobore le mien. C'est largement plus jouable en single qu'en SLI.
 
Quant à Far Cry 4, dans mon cas, il faut tout de même que j'y aille sérieusement pour le faire ramer en SLI. MSAA8X c'est un peu useless et ça tourne très bien en TXAA2X pour un rendu pas mal avec un petit filtre sweet fx par dessus.
Sur Creed Unity, ça m'embête un peu plus de devoir passer les textures en high car il y a tout de même une différence visible donc ça stutter par moments mais ça reste bien raisonnable.
 
Je pense que dans ton cas en 4K (sic), le SLI de 970 n'est pas la meilleure solution. Trouver une 980 d'occase pour attendre la prochaine gen si tu tiens à rester chez Nvidia.
Tu auras moins de FPS mais peut-être un meilleur confort de jeu.
L'idéal aurait été que ton écran soit compatible G-sync car ça aide bien sur les bas FPS.

Je n'ai rien compris là.    
Tu renvois la carte parce que le logo est collé à l'envers ?  

Le truc c'est que les GTX 970 ont vraiment aussi 4GB mais divisé entre 3.5 + 0.5.
Parait que Nvidia pourra utiliser les 0.5gb ''lent'' pour y charger des trucs pas important ce qui laissera les 3.5gb plus libre.
Question technique: Windows utilise une partie des RAM du PC comme Vram, quand on passera au DDR4 ça n'aidera pas les GTX 970?