Reprise du message précédent :
Ça m'arrive que sur le jeux qui m'affichent 3500 ou plus en vram sur afterburner pffffff comment voulez vous ne pas incriminer la vram... Et peu importe la scène le compteur maximum de vram bloque à 3533 pile poil quoi qu'il se passe ma parole !!
Edit : et le gpu usage tombe a zéro pas à 50 au fait...

Tu devais pas tester ta carte sur une autre config au fait ?

Non j'ai pas pu aujourd'hui, sûrement demain. Dès que je le fais, je posterais sans faute le résultat.

C'est la distance de visibilité qui pose des pbs de perf sur Dying Light.
Quand on touche aux autres options que l'on mette en mini ou max , le framerate bouge assez peu , par contre quand on teste la distance de visibilité au max, le framerate pique pas mal du nez et en plus il y a du flickering

en plus les derniers drivers sont optimisé pour le jeu ... , ceux qui ont des problèmes ont bien tout ça a jour ?

J'veux pas venir faire mon relou, mais nVidia s'en tamponne le coquillard de vos 1200 signatures (et même si c'est à 10 000)

la situation est déjà plus calme je trouve !

quand les gamer qui changent de cartes souvent mettront NVIDIA sur la liste noire des sociétés a boycotter on verra bien  
 
car je doute apres ca les gens vont acheter la prochaine generation e cartes si nvidia fait la sourde oreille

Ça a l'air de se tasser cette histoire. Allez hop un free game et c'est presque terminé

FYP  

Je suis tombé sur ce retour sur avec SLI de 970 sur 4 jeux : http://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] and_above/

 
Je sais pas trop si ça va répondre à ta question mais bon, au cas où :
 

 
Sur le monitoring MSI AB, ce que tu peux voir à 0% c'est le Bus Usage, ça correspond au PCI-E je suppose.

 

 
J'ai testé BF4 de plusieurs manière, et j'ai pas du tout ses résultats, en 4k+135% 3,8go, et 60 fps jouable sans soucis.

FC4, 4k msaax2 pas de soucis, 3,8go.

ACU, comment dire même en 1080p ca chie chez moi.

 
Tu as vu dans le Bios de ta Carte Mère, dans les options de ton CPU??
 
Je sais que chez AMD par exemple une fois certaines options activées comme le "HPC mode" pour ce qu'ils appellent chez ASUS le "Hard Performances Computing Mode" faisait laguer le jeu et maintenant que je l'ai dégagé, je n'ai plus de souci, mais cela n'avait aucun rapport avec la Carte Graphique...   (J'en ai vu d'autres laguer à cause de leur connexion de merde aussi)
 
PS : Je ne te dis pas tout ça pour rien et surtout pas pour t'embêter, je joue aussi à Assassin's Creed Unity en 1080p en en détails Élevés(je ne peux pas plus car bridé à 2Gb de vram sur ma GTX 670) et je n'ai pas de souci de lag.
 
J'espère t'avoir éclairé  

un gars de chez nvidia a répondu ici https://forums.geforce.com/default/ [...] 0/#4438090
 

Avec ma 980, Aucun ralentissement dans dying light pour moi, le jeu tourne impeccablement bien. Que ce soit dehors ou dedans.

Du coup il est en train de se faire des potes Peter, encore quelques pages, un bisou magique, quelques calins et tout sera rentré dans l'homme l'ordre

Donc on va pouvoir  un remboursement, Nvidia va le préciser aux revendeurs.  je go à ldlc. Moi jai vraiment des problèmes de performances . Je vais demander un remboursement.

je parle avec Peter par mp , je lui ai passé mon numéro de commande ldlc etc , toutes les infos dont il avait besoin
 
il va contacter ldlc pour expliquer la situation, je vais enfin avoir mon remboursement

Ils ne font pas l'autruche déjà c'est bien !
 
Un step up ? pour une 980 possible ? + €

chez moi j'ai pas de perte de performance je ne joue pas en 4k

Se faire rembourser pour payer une 980, c'est vraiment pas sérieux... J'espère que ce n'est pas ce que vous comptez faire car pour le coup, ça ne sert vraiment, mais alors vraiment à rien d'avoir passé une demi-semaine ici à gueuler contre la 970 et Nvidia...

 Oui, un gars a demandé mais tu seras remboursé au prix d'achat et tu devras rajouter le prix normal donc...

Perso remboursement et j'attends de nouvelles cartes. J'ai une chtite gtx 750 pour attendre ^^

Je pense que ça dépend de chacuns.. Un amis ma dis que c'était nickel avec sa 680. Je suis allez le voir récemment et j'ai essayé.  Ouai non..  No way.

Et sinon vous avez essayé le paramètre "Prefer maximum performance" dans la gestion d'alimentation ?

Bah non tiens. Nous sommes sur HFR dans une niche de passionnés (en tout cas qui parle ici) mais nous n'avons pas mis le mode performance non.. On a mis économique tient ! Très utile sur un pc pour jouer en général !

(t'inquiète c'est de l'humour hein pas tapay)

Mouhahaha Non mais je dis ça car du coup, ça peut peut-être palier à l'effet yoyo de l'usage GPU en jeu... peut-être.

Si je dois me faire rembourser je ne prendrais pas un sli 980 faut vraiment être idiot pour le coût .
Pour Dying Light le jeu est jouable pas de soucis particulier si n'est des petites baisse de fps mais rien de méchant .

J'ai envoyé un mp à Peter, c'mon pote maintenant!!Il va s'occuper de contacter LDLC pour un refund comme ils disent ahahah.Je vous tiendrais au courant aussi...

Tu l'as peut-être déjà précisé, t'as quelle version de Windows ? ça semble pouvoir jouer sur les attributions mémoires.

W7 64!

Arrêtez moi si je dis une bêtise, mais j'ai l'impression , qu'il vont juste publier un pilote correctif et .... bin c'est tout  

Dying Light est compatible 120hz? Il me tente bien.

Je viens de lire un post d'un gars au sujet de Dying Light et c'est vrai je l'avais remarqué sur le monitoring afterburner, avec étrangement qu'un seul core de mon 2500k presque toujours à fond et les autres bien moins chargés.donc ce mec dit que ce jeu est un portage direct des consoles et qu'il utilise que un seul core d'ou les drop du gpu usage un des cores étant souvent à 100.J'ai bien remarqué ce phénomène en tout cas , vous regarderez la prochaine fois l'utilisation du cpu vous le constaterez.

C'est dommage qu'à la suite de l'intervention de Peter Sierant ( le responsable client Nvidia) il n'y ai pas de communication officielle, accessible à toutes les enseignes/revendeurs.
 
Je vais tenter ma chance et passer chez Grossbill voir comment ils réagissent ...

Je voulais donner mon avis sur cette histoire de 3.5 go de vram .
je possède un sli de gtx 970m et un pc portable g751 avec une gtx 980m équipée de 4go.
je jouais à shadows of mordor il y a 3 semaines sur le g751 et je me suis tien il on améliorer la fluidité car je n ai pas de beigement , ce que j avais avec mon sli de 970  Puis cette histoire de 3.5go de vram est arrivé  et je me suis tien je vais comparer le fonctionnent  des cartes entre une seul 970 et une 980m. Et ben il y a pas photo j ai pas mal de bégaiement avec la 970 et casi aucune sur la 980m.  
Donc Nvidia c'est bien foutu de notre geule, en nous vendant la même quantité de vram entre les 2 models.

Attendez là je pige pas....  c'est du cas par cas pour le remboursement de nos cartes?  

https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970
 
Je remet la pétition ici si jamais..

Merci