Reprise du message précédent :
T'inquiète pas si retour massif toutes les 970 seront conserné sans distinction...( je pense)  
 
Si pas de fix ADRIENNE, CA VA PETER MON COLONEL, Stallone sort de mon corps...

Bien sûr ... d'ailleurs de moi même je ne l'aurais jamais vu en étant honnête.

dans 6 mois /1an  y'aura une pelletée de jeux a exploiter les 4go non?  

Bah oui cest meme deja un peu le cas avec FC4 unity et mordor...et les jeux modder..

Y a plus qu'à prier grossomodo XD

Vous pouvez me revendre vos bada$$es, 2 suffiront (€ et cartes) => MP

non mais en gros le problème est la depuis la sortie des cartes et c'est maintenant que tout le monde râle car la news est sorti ? la plupart des gens sont loin d'utiliser les 4 go en plus , je vois celle de ma femme avec skyrim et tout ses mods ça va niquel , après c'est pas du 4k mais pour du 4k on va pas acheter une 970 , bref

edit : sur 100% , ma main a couper que 70% voir plus n'auraient jamais capté qu'il y avait un problème si ça en parlait pas

C'est faux sur pleins de forums et sites ça jacte et ça se plaint depuis deux semaines... Comme je l'ai dit pleins de personnes ont remarqué ça en pensant que c'était un souci de drivers. Va voir sur lez forums officiels geforce, overclock.net,guru. Tous se plaignent !

Édit :bizarrement c'est vrai beaucoup moins relayé sur les forums français.

oui depuis qu'une personne a publié un truc , les cartes ont pas 2 semaines

Non mais mec ça ne change rien Si j'veux acheter une bagnole qui doit avoir 550ch et qu'elle en a que 500 j'vais râler car on m'a promis 550ch point barre.
Oui la comparaison est bidon mais c'est le "principe" !

oui et le principe du fait que tu es au courant maintenant alors qu'en faite si tu suivais pas les ragots de partout , tu aurais jamais capté la différence et t'aurais continuer de rouler avec ton 500cv jusqu'au jour ou tu aurais eu l'utilité de tes 550cv ^^ " oui ma comparaison est bidon aussi " Ca va être corriger prochainement tout ça

 
Tu parle ils vont changer les specs a la 970 sera 3,5GB

3.2 du coup non ?

d'un coté je me demande pourquoi c'était pas 3 sur les 970 et 4 pour les 980 , ils ont mis 3.5 en fin de compte , c'est pas mal

Ma parole d'honneur que je l'ai remarqué tout seul personnellement. De plus depuis leurs sortie y'avais des soucis seulement il a fallu pointer le souci, ça à pris du temps pour pointer la vram c'est tout...

moi perso , j'avoue que j'aurais jamais capté car je " enfin elle " joue avec et je suis loin des 4go même skyrim avec les mod , en 1080p ça passe , après les gens qui ont des sli de 970 pour du ultra HD , la ça pue !

Bah si c'est du aux ratio de bridage oui on serait plus proche des 3,3Go que des 3,5Go

 
C'est pas un "Ragot" puisque REEL. un Ragot c'est d"la merde dans les 3/4 du temps , là c'est pas du Bullshit
 

Je suis curieux de voir la réponse de Nvidia la dessus.
 
J'ai mis le forum Nvidia en raccourci et ça parle de "refund"  
 

Pinaise.
 
Dire que je viens à peine de finir de monter ma machine, de me prendre un coup de pale de ventilo de la Strix parce que j'entendais rien boîtier ouvert durant le premier bench (Unigine Valley) que j'ai pu trouver sur les internets (genre "elle marche pas, je le savais, maffre de deurm" )  ... et que je découvre le coil whine sur l'écran fixe de fin d'Unigine (boaf, ça va, spa la mort   ) et là, paf, DMC 500Mo ?
 
Ah bravo, ça valait le coup de repasser chez les verts...  

 
Merci pour le retour ;-)
Mais ça reste relativement silencieux quand même pour l'EVGA ?

En idle inaudible car ventilo a 0%
En jeu ca va egalement c'est pas une turbine, juste legerement plus audible que la strix, mais ca reste silencieux quand même

Je l'aurais peut-être jamais découvert.. mais, j'ai les boules..  

Qui pour aller bruler les usines Nvidia ?

Humm effectivement, je suis bloqué à 3500 également...
J'avais jamais fais attention pourtant j'avais les infos sous les yeux à chaque jeu... tout les jours...sur mon rivaturner que je check toutes les 5mn en jeu...
 
http://www.noelshack.com/2015-04-1 [...] 37-853.jpg
 
My god...

Possesseurs de GTX 970/980 d'écrans 144hz :
vous avez aussi Netflix et d'autres services qui font soudainement tourner l'affichage à une purée de pixels gris/colorés (comme à l'époque des TV cathodiques sans réception qui affichaient de la neige à l'écran) ?
Après m'être énervé 1000x et réinstaller mon système, pensant que ma GTX 970 était défectueuse, j'ai vu sur Internet que d'autres avaient le souci et que cela d'un bug avec les GTX 970/980 en mode 144hz.
En mode 120hz, aucun soucis.

J'ai écris un rapport de bug à Nvidia qui ne documente rien là-dessus.
C'est frustrant d'avoir la dernière carte à la mode et devoir brider l'affichage pour éviter ce bug sur certaines vidéos/services.

Marc, est ce cela qui expliquerai la différence notable dans Kombustor (paramètres identiques) ?
 
GPU Memory Burner (1024): 122-141 fps (vram load 1299)
GPU Memory Burner (2048): 103-120 fps (vram load 1939)
GPU Memory Burner (3072): 46-53 fps (vram load 3920)
 
 
 

Tu parles bien de mettre dans l'onglet "3D test " gpu memory burner (3072mb)? Ca charge normalement et kombustor me donne load 3931/4096 (total)

Ha bé merd..., je me connecte et je tombe sur le pb de mémoire des Gtx 970, pas cool

 
Un petit screen s'il te plait ?

En guise de compensation, Nvidia va offrir un jeu à choisir entre AC Unity, FC 4 ou The Crew.

Coil Whine, vram... Ça commence a être de la SBFA cette 970

 
http://www.hapshack.com/images/JF3Pg.jpg

Ça charge jusqu'à 3946 chez moi aussi ce test, le souci c'est que la barre de chargement ralenti grave à partir de 3,6/3,7 et le début du test mets une plombe à démarrer et ça fait chuter le score. Chose qui n'arrive sur les tests 1 et 2 gigas.

Edit : D'ailleurs en découvrant ce bug j'avais fait des recherches et sur le forum geforce t'avais des gars ça leur faisait pareil et la plupart on avait de la vram hynix on pensait que c'était la coupable mais finalement d'autres avaient pareil avec de la vram Samsung...

Merci je viens de faire un test je monte à 3820, mais ce qui a été cité plus haut et que je remarque sur mes 3 test de memory usage : c'est que lorsqu'on dépasse ces fameux 3500 de mémoire, les performances baissent de 70%....

ayé c'est la fin du monde , retournez tous chez AMD , ça me fait rire quand même , pourtant j'ai moi même pris une 970 pour ma femme mais franchement y en a qui font du truc un crime alors que si ça lisait pas les news , ça aurait jamais capté le truc , m'enfin c'est 2015 Faites vous rembourser , criez au scandale , vous aurez une cg a 3.5go en retour

Ah bah après si ça te gêne pas d'avoir une cg avec quasi le quart de la mémoire mal exploité, c'est ton affaire  

Mal exploité qui sera sûrement corrigé et auquel j aurais jamais fait attention au problème , pas de soucis , apres je m'en fiche je suis sur un sli de 980 HOF , tant que la femme râle pas , c'est bon

bon bah moi qui allait m'en prendre une là, je vais tempo un chouilla.
 
Pour les jeux ok, on voit que c'est peut-être chiant pour l'avenir mais en gros c'est pas la fin du monde non plus, sachant que je tourne en 1080p.
 
Par contre la grosse interrogation, c'est en quoi ça joue avec l'accélération GPU dans les logiciels ? certains ont parlé de problème relatif à CUDA etc ... ?
 
Sachant que je passe chez Nvidia pour profiter de CUDA sur des softs de montage vidéo, si c'est pour me taper une banane avec mon Premiere Pro, mon Edius, ou mon SmokeXT qui rame la mort sur un gros montage, ça risque de me mettre de travers ...
 
wait & see

Perso la barre de chargement ne ralentit en aucune manière, le test démarre aussitôt et j'ai aucune perte de perf.

Sois pas aigri on parle de l'actualité tu l'as dis une fois, puis deux fois,c'est bon on a compris, chacun fait ce qu'il a envie.