Reprise du message précédent :
Moi je te conseil de changer de boitier pour un modele avec ouverture sur le coté pour ventilos (pour souffler de l'air sur la zone cg). comme ca, meme avec des cartes rapprochés, elles manqueront pas d'air frais. Juste ajuste le debit d'air sur max, pendant un bench ou un jeu.

Carte son externe, et revend ta Xonar sinon
 
Je poste des photos de ma p'tite nouvelle dans quelques minutes !
 
Coil whine hyper modéré (en fait j'entends la charge, mais elle "whine" pas vraiment), et inaudible boitier fermé. Je suis juste un peu surpris par les températures (elle touche les 80°, ça me parait beaucoup).
 
Bref, des news très vite

regarde dans le manuel comment il est câblé, ça ira plus vite

 
Salut
 
Regarde dans ton manuel mais souvent tu es "obligé" d'utiliser le second port PCI-E sur les CM en X99 si tu veux des perfs optimales  

Arf, je vais regarder , ça serait con quand même

Une ventilation latérale ne changera quasiment rien à mon avis dans cette configuration avec des cartes rapprochées en SLI. L'air frais n'arrivera pas vraiment dans l'espace restreint car ce genre de cartes expulse l'air sur les coté donc conflit d'air et c'est limite pire. La seule chose à faire est de virer la carte son et d'apporter de l'air frais de l'avant du boitier vers les cartes graphiques.  
 
Source : Mes tests sur mon propre SLI ou mes cartes sont très proches également.

et as tu essayé de mettre la seconde cg dans le 3eme port pci ?

Négatif car il est en 4x sur ma carte mère. D’ailleurs sur celle-ci le SLI ne fonctionne qu'en 8x 8x, le 16x est uniquement pour une seule carte graphique. Tu seras également pénalisé si tu utilises ton troisième port tu seras en 8x. Enfin pénalisé c'est peut être un bien grand mot ! Ca vaut peut être le coup de jouer en 16x 8x car la différence ne sera pas forcement importante.

 
J'ai regarde le manuel de ta CM : tu dois installer tes CG sur les ports PCI-E1 et PCI-E3

et ça change vraiment niveau perf ? Je viens de regarder ma notice et en effet je vais être embêter ! mal foutu quand même leur truc de sortir des cg comme ça , c'est sur ça rox mais si tu veux faire un sli t'as un problème a part si ça ne change presque rien  

Sur ta X99S, tes ports PCI peuvent fonctionner en x16/x16/x0/x8

http://fr.msi.com/product/mb/X99S- [...] cification

Donc tu peux décaler une CG tout en bas, par contre ça risque de rentrer dans l'alim

edit : ah, et en 3-way, donc il faut forcément 3 GPU ?

Revends la carte son, et la carte mère du coup

C'est pareil sur mon Asus X99A

la carte son est déjà retirée , j'ai pas trop le choix car la back plate de la carte 3D est collée dessus en gros a part si je mets la cg carrément dans le port pci du bas mais franchement je comprends rien du tout au truc
 
sinon je viens de lire ça , c'est pas mal ! http://www.overclockingmadeinfranc [...] 4x-8x-16x/

donc je vais pouvoir la mettre dans le 3eme ou 4eme port ?

 
Effectivement très peu de différences mais teste avant car je crois que ça ne marche tout simplement pas si tu n'utilises pas les bons ports...

je verrais quand j'aurais la carte mais j'aurais bien voulu annuler si ça ne marche pas ça m'aurait évité le renvoie

Ah c'est pire que je ne pensait c'est même pas 8x mais 4x donc obligé d'utiliser les deux premiers ! Heureusement que j'ai commandé mes G1 gamming avant la sortie de ces Galax car j'aurais craqué aussi mais j'aurai même pas pu les installer en SLI

D’après ton lien tu perdras 5% en utilisant le port du bas dommage quand même.

Elles sont si enormes que ça ??

assez quand même

La vache !! Elle doit peser un âne mort !!

ça va encore , ça reste plus léger qu'une carte avec un wb déjà , c'est un bon point

Elle sert à quoi la 2e prise ventilo en haut ?

J'en profite pour saluer et remercier Gigabyte qui très intelligemment fait des cartes certes plus longues mais de faible épaisseur. J'ai été très étonné que leurs 970 soient encore moins large que leurs 670.

je ne sais pas du tout pour la prise

 
A gauche, mon "ancienne" machine avec la R9 280X Tri X oc, à droite la nouvelle avec la Zotac GTX 970.
 
Elle fait presque moitié moins en taille.
 
La carte est vraiment moins bruyante en charge que la Sapphire, mais là je suis encore trop occuppé à OC mon CPU, donc je ferais plus de retours soon.
 
En tout cas, j'suis très content !  

la compacité
Faut dire que c'est le système de refroidissement qui explique la longueur de l'autre, j'ai l'impression que le pcb est bcp plus court.

edit : non, finalement le pcb est bien assez long c'est la backplate qui me donnait cette impression

abusé la longueur de ta ati

Elle fait tellement chétive ta 970

C'est clair, c'est tout petit !

 
Elle a de la gueule cette carte tout de même!Si j'étais pas parti sur un sli de msi 970, je me serai bien tâté pour un sli de 980 galax    

Je vais voir ce que ca donne en sli mais l'histoire des pci-e me perturbe

 
Disons que c'est dommage de ne pas exploiter correctement les PCI-E surtout avec du X99 et un 5830K  

Hello!
 
Dites moi pour un sli, vous conseilleriez quelle GTX970? J'imagine que c'est surtout au niveau du ventirad....
 
Merci à vous!  

Pour ceux qui sont curieux, voilà ce que ça donne un SLI de GTX 980 avec un CPU de 4 ans (i5-2400, donc non overclockable, et non, je n'overclocke pas) :
 

• Watch_Dogs : sale, nul, beurk : oscille entre 30 fps en centre ville fréquenté et 70 fps dans une usine désaffectée déserte. Réglages très hétéroclites après détection automatique des performances (Genre eau en ultra quand les ombres sont en moyen seulement )
• Assassin's Creed Unity : Pas encore vu les options en détail (certainement pas tout à fond), mais 60 FPS constants
• GTA IV :
• Smite : Tourne bien avec tout à fond
• Rise of the Triad 2013 : tourne autour de 200 FPS
• 3DMark 11 (Basic, 720p) : impossible d'aller en-dessous de 100 FPS, reste le plus clair du temps entre 150 et 200 FPS

Du côté des démos techniques NVidia :

• Apollo 11 : entre 60 et 75 FPS
• Faceworks : 80 FPS constants
• SuperSonic Sled : 100 FPS constants

Si vous connaissez http://www.pouet.net vous avez également des démos qui peuvent mettre à genoux votre config (du fait qu'elles sont codées en pleine party, et donc optimisées au strict minimum).
 
Bilan : même avec un processeur qui commence à se faire vieux, les résultats sont plus que satisfaisants  

 
J'étais passé d'un i5 2500K @ 4.5ghz   à un i7 4790k @ 4.4ghz  avec mon sli de 970 GTX
Les fps minimums et moyens étaient meilleurs, bien meilleurs

Normal , je trouve ces scores pas très haut quand même , surtout si c'est du 1080p

Tiens j'ai une petite question à propos des sandy bridge.
Vous croyez qu'un i5 2500 (non k ) avec une GTX 970 tiendra jusqu'à skylake pour jouer dans des conditions corrects?

J'ai un i5 750 OC et une GTX 970 MSI, et il s'en sort plutot bien, mais je joue en 1650*1050 ...

Pour être plus précis je suis en 1080p

ça devrait le faire , après le miens c'était un k a 4ghz , de base je sais plus c'est a combien mais c'était déjà un bon cpu  

en 1650 normal , pas besoin d'un mega cpu non plus , déjà la 970 en 1440p se débrouille limite autant que mon ancienne 780ti a part sur les jeux les plus gourmand donc la épaulée a un cpu moyen , ça tient toujours la route  

 
J'ai le même CPU et la même carte mais je joue minimum en 1080p (ACU) sinon la plupart des jeux tournent en 60fps entre 1440p et 4K DSR et le tout en Ultra.
Quand j'aurais le i5 6eme génération (fin 2015?) accouplé a des DDR4, tout tournera en 4k DSR sans problème.
Sinon si ma télé fait du 60hz (400hz virtuel), jouer a plus de 60fps ne sert a rien?

dépasser les 60 fps sert a rien sur une tv malgré les options et les hz de la tv , c'est pas pareil que les écrans de pc 120/144