Reprise du message précédent :
Où ça ? Je cherche justement les bonnes occasions pour prendre une 780 mais les sites que j'ai trouvé ne les proposent qu'à leurs prix habituels (420-500)...
Je vise la MSI gaming car elle est assez petite et rentre dans mon boitier.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9269913

Merci, je me commande la 780 alors

Faut pas croire, les cartes qui seront le plus en promo sont celles qui se vendent le moins :  
- Zotac
- Asus Poseidon (bonne marque mais inutile pour beaucoup de gens)
- Galaxy
- Inno3D
- Palit
 
En gros. Y'aura à priori plus de très bonnes promos sur les modèles MSI/Asus/Gigabyge/evga, à part si les vendeurs en ligne en ont de très gros stocks à écouler.

https://www.facebook.com/LDLC.com/p [...] =1&theater
Tu vas sur ldlc tu as la pub au début.

Je viens de me renseigner, la Zotac a l'air très sympa.
Du coup je prends celle là et sur leur site on peut avoir 3 ans d'extension de garantie gratuitement...
Alors je tente le coup. Cela va remplacer ma 560Ti

 
Oui mais...  si les perf sont trop proches et le prix aussi = inutile.
On change "surtout" un GPU pour des perf, pas pour économiser des Watts...

L'intérêt est pour Nvidia, pas besoin de plus de perfs pour contrer la concurrence ni pour pouvoir faire tourner correctement les derniers jeux, donc gpu moins cher à produire et un prix élevé pour justifier la nouveauté. Ca va se vendre sans soucis

 
Désolé mais la R9 290 a juste un rapport qualité/prix imbattable.
Elle fait un minimum aussi bien voir mieux de 10% que la 780, mais pour presque 100€ moins cher..
Donc à moins de vendre des GTX 980 à 350€ ils peuvent rêver..
 
Se vendre comme des petits pains? pas sur cette fois.. depuis l'événement d'internet les gens sont de moins en moins des "Mougeons" ..

Stop fanboy AMD please. On s'en fout que les AMD soient mieux ou moins chères, ici on parle du fait que Nvidia arrivera de toutes façons à vendre ses séries 9XX, on fait pas de comparaisons.

 
Pourquoi tu bosses "toi" pour les verts pour "interdire" quoique se soit?
Pas fanboy non, juste de l'objectivité! c'est interdit sur ce forum? non.

Utiliser ta boule de cristal pour dire "Nvidia arrivera jamais à vendre ses 980 si ils les mettent pas à 350€" c'est de l'objectivité ?
 
T'inquiètes ils y arrivent toujours

 
C'est juste du bon sens, en effet si Nvidia vend des GPU "trop proches" sans vrai effort tarifaires, les gens voulant changer vont y réfléchir à 2 fois.

Ceux ayant des R9 280X qui veulent passer chez les verts ne le feront peut-être pas. Idem pour ceux ayant des 770, qui ne vont certainement pas justifier un changement.
 
ET pour les plus anciens alors là peut-être en effet. Mais si ces cartes citer plus haut baissent "aussi" de prix, çà ne va pas aider.
 
Je sais bien (et je sais de quoi je parle) qu'une entreprise doit rester rentable pour perdurer. Mais peut importe la marge, si personne achète les produits...

+1

 
 
+10000 je comprends pas cette lubie de préférer une carte aussi perf qui consomme moins...  
 
Merde, on veut du 120FPS en 1600p tous les filtres à fond pour tous les jeux et non une carte qui produit de l'énergie quand on pète!  

C'est une lubbie pour personne
 
Mais le TDP est in fine une limite (sauf à vouloir des cartes 500W mais bon), donc si tu as +30% d'efficacité/w sur GM204 vs GK104 tu auras probablement +30% d'efficacité sur GM200 vs GK110 et là tu les auras tes perfs sans pour autant avoir une carte triple slot de 2 Kg ou watercoolée
 
Bien sûr que si y'a que du GM204 et jamais de GM200 ou alors à 1000 € ça nous fait une belle jambe.

je comprends le point de vue    juste que j'ai toujours été habitué (tout du moins jusqu'à la gtx680) à chaque nouvelle sortie de CG à avoir le haut de gamme dispo de suite.... là ils nous sortent à chaque fois une moyenne gamme en premier...  (d'ailleurs la gtx680 était quand même supérieure à la gtx580...).
 
Pour moi la CG c'est comme une voiture de course, on veut la vitesse, la conduite, on se fou de la conso    

 
 
64 ROPs ?!

ça fait un moment que les deux ne présentent  plus le flagship en premier systématiquement  
 
le premier à l'avoir fait c'est amd avec la série hd6000  , les 68xx sont sorties avant les 69xx

 
Clair qu'il va faire drôle celui là
 

 
La 980 parait environ 50% plus performante qu'une 770/280X et ça fait donc un très bon upgrade.
On est toujours en 28nm et le concurrent n'a pas l'air de pouvoir lutter avec un tel chip.
Regarde donc ce qu'a fait AMD avec Tonga par rapport à Tahiti.
Le changement de node c'est pas pour tout de suite et l'architecture Maxwell semble avoir une longueur d'avance.
Quand le GK104 est sorti, à 500$, il faisait ~25-30% de mieux que le GF110 mais en passant aussi de 40nm -> 28nm.
Il a fallu attendre le GK110 pour voir le vrai successeur du GF110 et quand le premier est sorti, il n'a pas eu de concurrence pendant pas mal de temps.
Si le GM204 fait du 5-10% > 780Ti pour 500$ tout en restant sur du 28nm avec une efficacité record, c'est une sacrée gageure avec des gains architecturaux vraiment importants.

 
 
 
Les 50% ont n'en reparle dans 3jours  

 
http://www.overclock.net/t/1513144 [...] t_22853536
 

 
http://extreme.pcgameshardware.de/ [...] ost6793521
 

 
http://extreme.pcgameshardware.de/ [...] ost6793542

Ils écrivent aussi bien qu'on parle anglais eux

En tout cas, c'est un argument que je regarde quand j'achète une carte, comme je l'ai toujours fait avec mes processeurs. Dans le prix, il faut inclure ce que tu dépenses en énergie .
Mais ca m'empêche pas de penser que 500€ c'est trop cher pour que je me lance !

 
C'est de l'allemand traduit par googletrad.

Les deux derniers sont passés par un traducteur gogole
 

 
On peut aussi retourner le problème. Pourquoi le milieu de gamme (je parle du chip) arrive-t'il à concurrencer le HDG du concurrent ?

Bon j'aurai pu comprendre le faible gain de performance en 1 an si il y avait eu une baisse significative de prix.
 
Mais visiblement en 1 an le gain de performance/prix a à peine bouger si les rumeurs s'avèrent exactes.
 
De plus on voit bien que l’architecture elle même est excellente, si une 980 rivalise avec une 780 TI en consommant moins avec moins de cores etc...
 
Sauf que quand on voit la taille de la puce, on se dit que nvidia aurait pu rajouter des cores + autres dessus avec une consommation de 230 watts. La on aurait eu une vrai puce d'ordinateur de bureau avec une vrai augmentation de performance par rapport à la 780 (60%?)
Quand on voit les performance en plus sur les ordinateurs portable... Bientôt ce sera exactement la même chose dans l'un et l'autre...
 
Pour ma part Si les rumeurs son vrai cette génération ce sera sans moi.
 
Et je dois dire que je pensais me refaire une config complète en cette belle rentrée, je suis bien déçu, avec le X99 et sa ddr4 un peu décevant et maintenant nvidia...  
Fin 2014 l'année de la déception pour moi, je vais je crois faire tenir mon bouzin jusqu'à l'année prochaine.

Ah ok

si le traducteur était  
 

putain du coup je me tate à attendre les gros modéles de types lightning toussa  
 
Si ca sort day one par contre

 
C'est le terrain du GM200 ça.
Le GM204 se retrouve aussi dans les portables et une puce trop énergivore peut vite être un souci et fermer des portes/perte de PDM.
nVidia a + à gagner à faire des chips facilement intégrables (conso/chauffe réduite) qui peuvent se retrouver dans des PCs de petite taille.
Ejectés du monde console, il parait logique pour nVidia d'essayer de se retrouver aussi dans un petit boitier à côté de la télé.
Si nVidia arrive à contenter le desktop mais aussi les partenaires du monde portable avec le GM204, cela serait une sacrée réussite pour eux.
 

 
http://www.overclock.net/t/1513144 [...] t_22854362
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
On suit le même topic

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

drap

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand je regarde le tableau je ne trouve pas cela faramineux
Si meilleures performances,ce sera les pilotes
Les caractéristiques pour certaines sont inférieurs à une 780,voir 770

 
Toujours chez VC