Reprise du message précédent :
msi afterburner pour l'overlay et les fps et tout le reste hwinfo pour mettre en overlay c'est niquel
https://lh6.googleusercontent.com/- [...] hwinfo.png

Après un simple reboot, ma carte passe bien en idle. Par contre, j'ai un souci sous GPU-Z. Voici ce que ma carte devrait afficher :
 

 
Et voici ce qu'affiche la mienne (le PCI2.0 au lieu de 3.0 est normal) :
 

oui
 
1080p

 
4k

oui le 2.0 est normal mais pas le 1.1

ton cpu n'est pas compatible pcie 3

1.1 c'est normal en idle

Non mais on dirait que ça ne montre pas la même cg  

 
 
c'est quoi le model de carte mère que tu as renvoyé ?

moi ça indique la bonne vitesse

et quand ça indiquer la mauvaise j'avais de gros probleme de saccade j'ai du demonter et netoyé mon pci-e

 
sur ton deuxième screen ta que 32rop's ?? j'ai loupé un épisode ?

moi aussi j'ai pareil

 
Oui vue aussi et avec unknown

ça doit etre un bug gpu-z niveau perfs suis a 18500 a fire strike en graphique soit comme deux 980gtx

hein ?

gpuz me donne 32rops aussi pour ma 980  

ton cpu est compatible pcie3

merde on c'est  fait refourguer des fausses cartes

que veux tu dire par la?

 
Chelou quand même d'avoir 32 ROPs au lieu de 64, die size unknown au lieu de 398 mm², transistors unknow au lieu de 5200M, la release date de 2014 au lieu du Sep 19, 2014 et le BIOS qui fini pas pareil, bref bizarre.
 

Certains n'ont pas compris que je disais que l'indication PCI-E 2.0 était normal, mais c'est le reste qui va pas : le nombre de ROPs, le texture fillrate, le pixel fillrate, la bande passante mémoire etc.
 
Comme dit plus haut, on dirait pas la même carte, sans compter les "Unknown" pour la taille du die et le nombre de transistors. La version du BIOS est la même pourtant, je comprends pas.
 
J'espère que c'est juste que les versions commerciales des cartes sont "plus récentes" et donc non supportées par GPU-Z, puisque la dernière version date d'août et annonce un support "préliminaire" du GM204.

c'est simplement trop recent pour la version de gpu-z,et moi tant que j'ai les perf ,ça correspond au test sauf valley qui est nettement en dessous mais apriori comme toute 970 ou 980

 
Ceci pourrai expliquer cela, ou alors du à l'overclocking peut être trop poussé, d'origine sans O/C qu'est-ce que sa donne.
 

ba pour le filrate c'est juste que c'est overcloker seul le rops qui est pas normal

c'est juste gpu-z qui est à l'ouest

vous pensez qu'il y a un problème sur les models MSI ou que c'est juste le fait de la mettre sur un port PCI 2.0

rien a voir avec le pci-e 2.0

arrète de psychoter , je suis aussi en PCIE 2.0 j'ai exactement les mèmes valeurs que toi sous GPUZ avec ma MSI GTX 970@stock.
En plus tu compares ton graph de GPUz@stock avec un modèle oc , le pixelrate,bandepassante mémoire,etc. augmentent quand tu fais un oc...  
 
Fais donc pèter un Heaven 4.0 et regarde si tu obtiens les mèmes perfs que les autres...

 
 
c'est fort possible si seul les MSI sont toutes en 32 alors que les autres sont en 64
 
 
 
capture ecran de Space
 

mais mais mais... c'est mon screen ça , sale voleur

oui je l'ai indiqué
 
 le but etait de voir si la valeur changé lorsqu'on passe du PCI 2.0 au PCI 3.0
 

Bon ben voila craqué sur la 2° 970 ... saleté de "bon plan" cdiscount et de geekerie

c'est bien t'as fait chauffé la carte bleu

Rhô je psychote pas, je m'interroge, et je savais pas que l'OC changeait les valeurs théoriques dans GPU-Z, je le saurai maintenant. Après, niveau perfs ça va, je sens la différence comparé à ma 670. L'OC se passe bien aussi pour le moment. Pas besoin d'augmenter le TDP ou la tension et je peux aller à 1250/1915 pour un boost GPU annoncé à 1389, et la carte qui va à 1414 au max. En tout cas, ça tient sous Metro 2033 Redux et Shadow of Mordor. A voir dans d'autres jeux, ou éventuellement en benchs si je me décide à en installer.

 
Ben pour Dishonored, la résolution max proposée par le jeu est toujours 1920x1080, même après avoir activé le DSR x4.0...
Peut être que c'est pas compatible !?

tu as rebooter entre temps?

Le jeu ou le PC? ^^

A mons avis c'est gpuz qui ne supporte pas le cpu  
 
Ici j'ai testé d'exporter le bios juste pas GPU-Z il fait crasher les 2 cartes, j'ai même testé une à une les carte pour être sur mais nop
 
Le crash c'est des que je clique le bouton d'export de bios, l'affichage lag à fond, genre comme si t'avais du 1fps et elle à même fait un bip matériel une fois, puis forcé de reboot le pc
 
Super dangereux actuellement GPU-Z, testé sur 2x GTX 980 MSI de ref

 
Je confirme.
 
J'ai voulu exporter mon bios sur la 970, avec GPU-Z, j'ai carrément eu un RSOD.
Obligé de hard reset.

vous avez essayé avec aida64 ou un concurrent de gpu-z pour savoir si il indique les bonnes info sur la carte graphique ?

j'ai testé avec nvflash 5.196 sinon nvflash -b GM204.rom et y'a eu un tas d'erreur et des bip materiel encore, mais j'ai qd même réussi à chopper le GM204.rom de la carte quand ça laggais avec GPU-Z
 
Je pense que c'est une des securité du bios qu'ils ont implémenté et les outils vont avoir besoin d'une maj
 
testé sinon Hwinfo j'y vois modèle GTX880 32ROP aussi

 
 
alors pourquoi il indique les bonnes infos pour les autres comme asus ?