Reprise du message précédent :

 
C'est le prix à payer pour que ta carte soit bien emballé lors du transport  

Les prix mettent toujours un peu de temps à se stabiliser sur Amazon.
C'est souvent un peu plus cher mais c'est le prix à payer pour :
- une expédition au top
- un délai de rétractation d'1 mois avec retour gratuit et un remboursement immédiat
- un SAV ultra efficace avec un remplacement du produit avant de renvoyer le défectueux

Des VPCistes comme mat.net ou LDLC sont parmi les meilleurs du web mais Amazon c'est encore un cran au dessus.

   
 
si t'arrives a trouver des cartes qui ne couinent pas dans ice storm je veux bien que tu me montre ça  
 
hors carte entrée de gamme dont le frame rate n'est pas très élevé bien sùr  

Ils peuvent offrir ces services grace à l'optimisation fiscale, pas besoin de mettre des prix plus hauts

Toutes les cartes ne couinent pas de la même façon. Certaines sont plus sujettes que d'autres.
Sur les 3 dernières cartes, 580DCII, 7970 et 680L, la dernière est celle qui, même avec OC, couine le moins dans ces scènes critiques, pourtant ça grimpe + haut niveau FPS.

C'est sûr qu'ils ont de bons avocats fiscalistes    
Reste que leur logistique est impressionnante  

 
T'as pris une GTX 970 à la place d'une R9 290X....? niveau perf c'est quoi l'intérêt?

Ca me fait peur le ressenti d'overclockpro sur le SLI. Je n'ai jamais monté de système SLI: pas envie d'avoir de mauvaises surprises.
Je veux au moins 60 fps en ultra sur (presque?) tous les jeux en 1440p sans micro saccades perceptibles.
Commande retardée en attendant  plus de retours sur le SLI.

je suis bien d'accord , j'ai une carte avec étage d'alim surdimentionné aussi comme ta 680 , et je suis globalement épargné  
mais ice storm , je n'ai jamais vu une carte ne pas couiner dessus , du coup comme test ça repassera  
 
cloud gate par contre , la mienne  ne bronche pas dessus  en tout cas
du coup c'est déjà plus probant comme test

 
overclockpro a fait ses tests en 4K   et faut attendre des drivers plus murs

 
à 250€ les occasions récente de 290X custom ça se réfléchi

 
Il est donc possible que les micro saccades soient moins importantes en 1440p ?
Attendre des drivers Zzzz

pour la MSI, longueur pareil à 2mm près, épaisseur ~6mm de moins mais largeur ~5mm de plus.
 
 
Elle monte bien la MSI 970 , j'en suis à 1522mhz en boost vstock.
Cela m'étonnerait guère que certains atteignent 1700mhz avec des bios mod en aircooling

je confirme qu'en 4k ( sur bf4) bien que le fps est assez haut, c'est pas fluide.

Un SLI de 980 comparer à un SLI de TITAN , La différence est énorme ? je trouve pas de test .

J'ai jamais dit que ça couinait jamais. Je dis juste que l'intensité du bruit n'est pas la même en fonction des modèles.
Si une carte fait vraiment grave de bruit de coii-whine, y'a des chances pour qu'elle en fasse en jeu.
Sur la 7970, j'avais pas besoin d'avoir 100fps+ pour que ça coil-whine, sous C3 en 1080p MSAA j'y avais droit par exemple et j'étais sous les 50fps.
 

 
Balance les +87mV maintenant  

Arf, donc plus qu'à espérer une bonne annonce d'AMD afin de "forcer" une baisse de prix de la GTX 980, mais j'y crois pas du tout

maturité des drivers cg qui ont une semaine toussa

Titan ~780+ <= 780 Ti de base.
Sachant que ça fait 780 < 780 Ti (+15-20%) < 980 (+10-15%), aucun intérêt. Hormis les 4GB de RAM ; mais bon, aucun intérêt tout de même.
 
Et sinon par pitié, oubliez le 4K quoi .
Et tous ceux qui parlent de 4K, vous avez l'écran qui va avec ? Ou bien c'est sur une TV ou du downsampling ?

Franchement... une "TV" 4K sans HDMI 2.0 = 0 intérêt car sans çà c'est du 30Hz..  
Seul les TV équipés de hdmi 2.0 crachent du 60Hz.
 
(perso j'attend que tout soit en HDMI 2.0 pour tout changer, TV, ampli, lecteur bluray.. tout en HDMI 2.0)

c'est clair,par contre ceux qui on une carte video nvidia recente meme pas hdmi2.0 peuvent profiter du 4k en 60hz si le constructeur tv met a jour sa tv

c'est ,je pense,exclusif au 4k et a certaine configuration

essaye donc en 30fps bloqué et semi synchro v

 
 
Je joue en 1440p@120hz, c'est d'une "fluiditance" extreme

Demain je tente de la clock le max possible, je la reçois, ça va chier.

Yop , quelle 970 conseillez vous ??  
 
je suis bien tentez par la EVGA Superclocker dual ACX !!! .

J'ai reçu ma MSI GTX 970 GAMING 4G aujourd'hui.
Et en regardant avec gpu-z, je vois un truc qui m'interpelle.
 
Voici la capture d'un test de cowcotland :

 
Et voici ma capture :

 
Sur la plupart des sites de test et de vente (moi j'ai pris sur ldlc), il y avait bien écrit default clock 1140.
Mais sur le site de msi en regardant de plus prêt on peut voir un truc ici :
http://www.msi.com/product/vga/GTX [...] cification
 
=> Core/Memory  
 
1140MHz Core (Boost Clock:1279MHz) (OC Mode)
1114MHz Core (Boost Clock:1253MHz) (Gaming Mode)
1051MHz Core (Boost Clock:1178MHz) (Silent Mode)
4096MB GDDR5 7010MHz Memory
 
En gros il faut passer par leur MSI app et clicker sur oc mode pour avoir les 1140 (ou utiliser afterburner).
 
On voit avec la capture de cowcotland qu'il y a un bios différent de celui que j'ai sur la mienne (F0 au lieu de F1).
 
D'autres personnes ont-elles constaté cela ?
 
Peut-être est-ce une pratique courante maintenant, mais avant quand j'achetais une carte overclocké out of the box, y avait pas besoin d'appliquer un overclocking par un soft. Les fréquences étaient directement bonne dans le bios.
 
Et personnellement je trouve ça limite malhonnête, surtout que j'avais bien regarder plein de tests avant d'acheter cette carte.
 
En complément quand on utilise la MSI APP et le OC mode, ça change les fréquences appliquées, comme avec afterburner, mais on obtient toujours pas l'équivalent des defaults clocks. J'aurais voulu avoir un bios qui donne les fréquences par défaut qui correspondent à ce que j'ai acheté...
 

Moi ce que je remarque surtout, c'est le PCI-E 1.1 au lieu de 2.0 ou 3.0. Je sais bien que ça affecte pas beaucoup les perfs, mais si le soft se trompe pas, tu dois utiliser une mobo assez vieille (avec un vieux proco aussi).

idem , j'avais remarqué , cela dépend ptete aussi de la version du bios (ce n'est pas le mème sur celui de cowcotland).
Mais OSEF, ce qui compte le plus pour les perfs c'est le potentiel en boost.

 
Effectivement, la carte est destinée à un autre pc que celui dans lequel elle est installée actuellement. Tu as l'oeil !
Je voulais voir les différentes perfs avec mes 2 PC et les 3 CG à ma disposition (GTX 560, 680 et 970, toutes des modèles OC bien sûr).
 
Celui+ci est un Q6600 @ 3,6 GHz.
Et elle va aller faire un tour avec un Core i5 2500k @ 4,6 GHz.

 
Entre 1304 et 1316 dans Far Cry 3.

Putain les gars, je fais comment pour rattraper 8 pages de sujet de ces 24h dernières heures    
 
Ben je les rattrape pas  

 
Le bios que tu as es normal. Ca arrive régulièrement que MSI tente de faire passer en force pour les tests qqch de similaire au mode OC (qui est un OC en plus de l'OC usine de base, optionnel, dans certains cas avec augmentation de la vietsse des ventilos et du bruit). Pour cela certains échantillons presses sont équipés de bios spéciaux qui l'activent par défaut. Ce genre de choses est toujours pénible et ça amène de la confusion auprès des utilisateurs mais bon le testeur est aussi censé se soucier un minimum de ce genre de détails

 
Pas de 4K-Bashing, pleeeease !!!
 
 
 

 
TV, ampli et carte graphique sont dorénavant tous en HDMI 2.0
Ne reste plus que le blu-ray dans ta liste, il arrivera fin 2015. Mais quel intérêt, le blu-ray UHD? Enfin, quel rapport avec ce Topic ?
 
Par contre, MSI a squeezé le HDMI 2. Peut-être pour faire des économies ? C'est bien vu car la majorité des acheteurs se fichent de la 4K et préfèrent économiser 30€.
Mais est-ce pérenne ?
Je préfère prendre de l'HDMI 2 car j'ai une TV 4K depuis un an (HDMI1) qui ira dans une autre pièce dès que l'OLED UHD sera accessible (et il sera forcément en HDMI 2).
Quand aux amplis, tous les modèles qui m'intéressent sont en HDMI 2.
 
Quel est le frein pour s'équiper ? Tout est une question de matis qu'on possède, de renouvellement et d'investissement qu'on est prêt à consacrer.
Sans dépenser des milliers d'euros, on peut aujourd'hui jouer en 4K (3840x2160 pour être précis). Les écrans Acer, Asus sont accessibles (avec DP 1.2), les amplis aussi et les TV HDMI 2 à moins de 1000 € seront nombreuses avant Noël  
 

Le choix de MSI n'est pas idiot... Les GPU tout beaux tout neufs ne feront jamais tourner les jeux en 4K de manière fluide (donc ~60 fps) pendant bien longtemps.
 
Honnêtement, je vous vois tous discuter autour de ça, la 4K mais ça me fait sourire car ceux qui veulent en profiter n'en profiteront clairement pas longtemps.
 
J'ose espérer me tromper mais ce sont des GPU avant tout taillés pour le 1080p voire 1440p à la rigueur.

Désolé mais non. Jouer en 4k n'est pas accessible sinon tout le monde y serait passer.

Personnellement, je connais personne autour de moi qui joue en 4k. Cette techno reste encore cher, réclame une puissance de malade et surtout reste encore inconnue par le grand public. Déjà que les gens ne savent même pas à quoi correspond le 1080p.
Ils connaissent juste le mot "full HD" ou "HD".

Clairement le 4k n'est pas ma priorité et reste, de mon point de vue, un  luxe que peu de personne peut se payer.
 

Surtout que la MSI est probablement compatible HDMI 2.0

Apparemment il manque juste la certification officielle ^^

 
 
Sayééé j'ai compris! Pour beaucoup d'entre vous, une carte graphique ne sert qu'à jouer ?
 
En effet, pour jouer il faut une carte graphique. En outre, plus le jeu est exigeant en ressources et plus la définition est élevée, plus il faudra un puissant GPU.
 
Je ne savais pas qu'on était dans la section Gaming    
 
Je sais bien que la plupart d'entre vous ne rêvent que de jouer à BF4 à dont avec ces belles CG.
Et les Home-cinémaniaques, ils ont sûrement un Topic pour eux… quelque part entre "optimisation de sa carte son en changeant les condos" et "Transmission sans fil du PC vers le Vidéoprojecteur".
 
 
 
Mais ce topic me semblait aborder le point de vue général autour de la nouvelle série 900.
Ces GPU sont-ils une avancée ? En terme de consommation et donc de silence, OUI. Parfait en Home-Cinéma (vive les alimentations full-Passive)
Elles ont une sortie HDMI 2.0 ? Pas la MSI a priori mais sinon, OUI. Re-Parfait en Home-Cinéma.
Elles permettent de pousser tous les filtres à fond (config KAD par exemple) ? OUI. Re-Re-Parfait en Home-Cinéma.
Elles permettent de jouer sur son futur bel écran 4K de 65 pouces, sans pousser tous les détails à fond ? OUI, mis à part les jeux les plus gourmands !
 
 
En résumé, que vous vous fichiez de la 4K, c'est votre droit et personne ne viendra vous dire que vous avez tort !
Pour joueur, un vrai, un pur, un dur, un mâle comme on en fait plus, il faut un écran de taille raisonnable (24" voire 27" ) car un vrai joueur, il joue seul.
Il faut des temps de latence hyper courts car un vrai joueur, c'est rapide comme l'éclair.
Un vrai joueur, il joue en 1080 et quand il voit une avancée technologique, elle se nomme Freesync ou G-sync.
 
 
Sinon, y'a des gens qui jouent 5 ou 10% de leur temps passé sur PC, qui n'ont pas d'écran Gamer, qui branchent leur HTPC sur leur TV ou pire, leur videoprojecteur et qui sont fort intéressés par ces nouvelles cartes graphiques nVidia    
 
Et je le re-dis : le choix de MSI est plus que pertinent ! Bravo à eux ! En tout cas ils n'ont pas cherché à communiquer sur le HDMI 2 ou à la faire certifier car ils visent les Gamers (les vrais hein) !
Pour ceux qui veulent de la polyvalence, attention par contre, l'Asus est peut-être plus pérenne…

 
si si elle est bien HDMI 2.0
 
http://www.kitguru.net/components/ [...] 4g-review/
 

 
https://www.linkedin.com/in/dennisachterberg
 
d'ailleurs pour ceux que ça intéresse:

.

Tu plaisantes j'espère ?

Je te cite : "on peut aujourd'hui jouer en 4K (3840x2160 pour être précis). Les écrans Acer, Asus sont accessibles (avec DP 1.2), les amplis aussi et les TV HDMI 2 à moins de 1000 € seront nombreuses avant Noël"

Tu as bien utiliser le terme "jouer" non ? Je t'ai donc répondu en conséquence.

Et puis excuse moi, mais si tu t'orientes vers une GTX 970 pour faire du home cinéma, je ne pense pas que ce soit un un choix judicieux. Cette carte est revendiquée pour le gaming. J'ai du mal à comprendre pourquoi tu t'es senti agressé..

Les homecinéphiles n'achètent pas vraiment des cartes graphiques à 300 euros... et utilisent encore moins un PC pour ça, tout silencieux soit-il.