Reprise du message précédent :

 
bah disons que ca vient du jeu+config  
Pour ma part , j'avais des freezes suite à un patch sorti en juin  (alors que je n'avais absolument aucun souci à la sortie du jeu) ,et ca touchait quasi tout le monde
Ca été résolu(en partie) avec un patch sorti en aout je crois mais j'ai pu voir sur le forum rockstar qu'il y avait encore des gens qui avaient des soucis de freezes
du coup , en fonction des configs (pas uniquement CG/proc , mais aussi chipset , carte son etc etc...) il doit encore y avoir des problèmes.

 
Pourquoi de Marseille lol?  
 
 
Beh 1600w .. Disons que j'avais l'alim d'evga achetée pour pas grand chose
 
Jprefere remplacer ma corsair 1000w et être large dans le futur

Je te suis complètement, j'ai une P-1200 de Sea Sonic moi

 
j'pensais que seul les configue AMD avais besoins de grosse alim.... des trolls auraient menti  

Dans le futur de quoi , les GPU haut de gamme ont tendance à ètre de moins en moins gourmands...
Perso mon alim de 1000W a 8 ans , à cette période les GPU haut de gamme monoGPU (8800 Ultra) consommaient nettement plus.  
Mème pour un 3-way de 980Ti , ton alim de 1000W était suffisante

 
   
 
le 8800 Ultra consommait à peu près pareil que la Nano...

!

Sauf que le premier graph c'est tout le système, et le 2e que les CG, non ?

edit : ah bah du coup delete, c'est du propre

OSEF des CG AMD !
La 8800 ultra devait ètre de l'ordre de 330W

Non, TDP de 175W, comme la Nano effectivement

Soit quasiment la moitié !
Il ne faut pas jamais faire dans le détail tant (une fois) qu'on est parti ...

bon ben je dois confondre avec un autre modèle
 
/vaimepieuter

 
la carte qui consomme le plus (en omettant les cartes multi-GPU) est sorti il y a quelques mois il me semble, la R9 390X, ce qui contredit aussi "les GPU haut de gamme ont tendance à ètre de moins en moins gourmands... ", j'ai pas souvenir de carte graphique consommant plus que celle-ci.
 
Les CG n'ont fait en moyenne que consommer de plus en plus, il y a juste maxwell pour le moment qui semble annoncer l'arrêt de cette tendance à la hausse, voire même une légère baisse.

Je sais pas, au cas ou je pousse les OC au max, je veux délivrer un max de puissance et etre large dans rendements de l'alim

C'est tout, je rajouterais également un WC sur un coup de folie, je ne veux plus aucune restriction vers le bas

Je dépense sans compter

Et pour 200€, 30€ de plus que ma corsair 1000w

 
bah je pense que les GTX 480 et GTX 580 consommaient pas mal il me semble
j'ai d'ailleurs sur ma conf actuelle une 1200W récupérée d'un ex TRI SLI de 580
Il est clair qu'elle est surdimensionnée pour une 980 Ti (même 2 je pense !) , mais la flemme de changer tout ça ....

Une nouvelle hybride signée MSI / Corsair voit le jour !  
 
Pompe / ventilo auto régulés ! Sympa
 
http://www.corsair.com/fr-fr/landing/hydrogfx

http://www.hardware.fr/news/14354/ [...] -tsmc.html
 
On commence a avoir quelques infos sur Pascal, il n'y a pas un topic unique pour cette archi ? Il y en a un pour Artic Island.

 
moins que les gros GPU actuels

 
Bof...
 

 
contre  
 

Premières constations : elles sont vachement moins imposantes que ne l'étaient mes précédentes Zotac AMP Extreme 980 Ti !  
 
Mais bon, quand je vois que le refroidissement d'Asus est plus efficace, notamment pour la carte du haut, grâce à 2-slot vs 3-slot, face à la Zotac, et pour moins de bruit, je ne regrette pas mon choix.
 

 
Faites pas gaffe à la poussière, j'ai tout nettoyé après la photo.  
 
Reste plus qu'à tester l'overclock, mais il devrait être pas mal au vu des ASIC de fou de ces dames.

parfaitement useless ta comparaison..
1- tu bases Furmark 3dmou vs gameplay par portage.. pas de support de comparaison, donc..
et
2- si il y avait eue, furmark sur ton deuxième tableau, il aurait été caduc, vivi ayant coupé le principe d'overload sur furmark, directement dans la boucle driver des GPUs  

du coup on est à combien de conso max pour la 980 Ti ?
pour ma part j'étais persuadé que c'était moins que les 480/580 , non? (pas de beaucoup certes mais un peu moins tout de même)
 
edit : j'ai trouvé ça :
https://www.techpowerup.com/reviews [...] Ti/29.html
sous furmark , en 1280 : 277W pour la 980 Ti de ref hors o/c bien entendu.

 
TDP en jeu de 250W, battu par Hawai et Fury et égalé par le GM200

McNulty a toujours raison cherché pas les ga
 

http://www.techpowerup.com/reviews [...] 70/28.html
 
contre  
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] am/28.html
 
Je lis 320 watts pour une 480 et 260 pour une 980Ti et le protocole est le même cette fois. Pas de ma faute si HFr change son process de test. En même temps, avec les power limits des cartes modernes, ça ne veut plus rien dire...bref, on ressort les 5970 pour rire ?

Et la 580 consommait encore un peu plus qu'une 480
On n'en sort pas avec les méthodes de calcul/test qui sortent des chiffres qui ne veulent plus rien dire à mesure que le temps passe et que nVidia 'désoptimise' les vieilles cartes au niveau des pilotes

tu veux un exemple flagrant ? GTX 285 sur pilotes 341 contre 297..
instable/freeze/crash >/> conso en SLI : 207W & 201W
R.A.S. >/> conso en SLI : 191W & 185W

pour ceux qui veulent tester un petit bench dx12 et l'UE4 :
http://www.guru3d.com/news-story/u [...] -demo.html
La démo infiltrator est dispo , c'est beau et c'est fluide     (régulièrement au dessus des 80-90 fps  avec des pointes à 120 fps en full hd sur ma 980 Ti)
 
lancer le bench (dx12 & novsync) , par contre , quand je fais alt tab pour passer en plein écran , les fps se bloquent à 60 fps.
 
quelques petites commandes prises sur guru3d :

 
quelques petits ralentissements quand le robot attaque , mais rien de méchant (sachant qu'en plus c'est probablement un truc en alpha)

salut all,
 
j'en profites pour poser mon drapeau.
 
Heureux possesseur d'une 980ti MSI gaming.
 
Je viens de tester la démo infiltrator.
Très jolie, mais il semblerait que DirectX 12 soit un peu moins bon que DirectX 11.
 
Voici ce que j'ai relévé en comparant direct3D11 et 12. en bleu c'est le 12 (argument -D3D12 -novsync) et en orange le 11 (-D3D11 -novsync) du début du bench jusqu'à la première explosion, ensuite Fraps fait planter le bench sous D12. Si vous avez un autre logiciel que lui, je suis preneur.
 
http://www.noelshack.com/2015-38-1 [...] trator.jpg
 
le proc utilisé est un 5960x @ 3,8 GHz.
 
Après, je suis conscient que ce n'est qu'un seul cas

Je suppose qu'il y a quelques effets en plus sur DX12...

Peut être mais ils ne sont pas flagrants. (En tout cas pour ma rétine ^^).  
 
À voir dans le futur, futur se rapprochant de plus en plus tout de même

@baba76370 : j'ai pas testé avec Fraps (juste avec le stat fps in game ) mais oui , il y a bien une dizaine d'image par seconde en moins en dx12 (en moyenne) et effectivement ,les effets dx12 ne sont pas forcément visibles par rapport au bench dx11
Après comme je le disais , il s'agit surement d'un truc en alpha avec l'UE 4 (la version dx12 a planté une fois chez moi , optimisation de pilotes à venir etc etc...) , on verra ce que ca donne sur les premiers jeux.
 
essaye aussi de voir ce que ca donne en overclockant ta Ti  chez moi le bench dx12 commence direct à 65/70 fps , et ca descends quasi jamais en dessous des 60 fps (en fenétré sinon en plein écran les fps se bloquent à 60) sauf vers la fin mais c'est leger (avec l'attaque du robot).

Attention qu dire que fraps fait planter rien n'est moins sur.
Lors de la sortie 3dmark (2015), ça plantait aussi avec fraps,
mais le problème a été résolu sous 3dmark par après (j'avais contacté futuremark et l'auteur de fraps).

Quand tu lances le bench infiltrator et que fraps est lancé, tu as un pop-up s'affichant  : Fraps est connu pour faire planter D3D12. j'ai lancé plusieurs fois le bench en D3D12 sans fraps, à chaque fois ça se termine.
 
Mais dès que Fraps est lancé ça crashe toujours au même endroit.
 
Après ma version de Fraps n'est pas la dernière

Une question au possesseur de l'evga 980ti hybrid. Que vaut la carte qualité de finition et performance?
Merci à l'avance

Etonnament avec Infiltrator, je n'ai pas l'impression d'avoir vu mes cores cpu bosser davantage...

@hekhepri en gpu clock d'origine (1328 Mhz), sous Bf4 en ultra sur du 1440p, je suis à 90-100 fps avec 40-45°C

C'est du DX12 porté à la va-vite, sur AMD c'est pareil avec ma R9 390 dans la seconde moitié de la démo sur la map extérieure j'ai eu des baisses de framerate dans les 30 avec une utilisation CPU à 50~60% (i7-3770K) et 70-80% pour le GPU (contre à peu près 100% dans le reste de la démo). Je pense que la baisse d'utilisation GPU dans ces moments là est du à la mauvaise optimisation CPU, celui-ci sollicite moins la cg et donc l'utilisation GPU baisse.

@wiifoo merci pour cette information. J'imagine que la qualité de fabrication doit être au top. Je vais la commander .

 
je confirme la bonne qualité de conception de cette carte, faut juste avoir un boitier pour l’accueillir.
plutôt silencieuse (oui faut pas oublier que c'est un blower et un aio), bonne capacité oc je suis monté a 1400 core et 2000 memoire pour une température (en bench je précise) de 55° et claque donc un jolie score de 18000 sous firestrike.
En bref pour 100 euros de plus que les autres modèle tu as une super carte.

@philouzz j'ai un Mountain Mods Ascencion. Je pense qu'elle devrait passer. Deux avis positifs ça aide. J'ai profité de la promotion de RDC pour m'en prendre une (809€). Pour ceux que cela intéresse, il y en a 3 à 760€ coin affaires.
C'est surtout pour profiter des résolutions sup. ou égales à 3440x1440.