Reprise du message précédent :
vous parlez de quoi ? avez vous un lien ?

ils parlent de mettre le bios de la Zotac AMP! Extreme sur la Zotac AMP! Omega
ou à défaut reprendre le même paramétrage

Premières impressions après l'achat de la gigabyte 980ti...pour rappel je possédais une Asus R9 280x DCUII TOP Edition.
 
La première remarque c'est que la carte est énorme par rapport à mon ancienne, elle rentre tout juste dans mon fractal R4. Aucun problème particulier pour le montage...Je fais une petite MAJ du logiciel CAM pour qu'il détecte ma nouvelle carte et là petite panique : les ventilateurs ne tourne pas !    
 
Passé le moment de frayeur, je me rappelle alors qu'ils ne tournent pas si la carte n'est pas sollicitée sous windows  
 
Passons à The witcher 3 : je pousse les curseurs à fond, je désactive le V-sync et lance ma sauvegarde...le jeu tourne entre 77-105 fps à l'endroit où j'étais. Magnifique ! Bon je n'apprends rien à personne sur ce point.
 
Coté silence : ma tour est sous le bureau, donc je n'entends pas le PC mais si je me mets à quatre pattes et que je colle mon oreille à l'arrière du PC j'entends effectivement un léger soufflement.  
Ma plus grande frayeur était le coil-whine : j'avais vu des vidéos dessus et j'avoue que ce sifflement électrique me faisait peur. Je retourne dans TW3, désactive l'option V-sync et je reste dans les menus : les FPS indiquent 4000, je tends l'oreille je n'entends rien...je pousse le test jusqu'à coller l'oreille derrière le PC : et là je découvre un léger grésillement électrique, un peu comme les néons ou lampes électriques pour les moustiques. Cela ne me gêne absolument pas puisque je ne l'entends pas, et j'ai plutôt tendance à activer la V-sync de toute façon vu que je possède seulement deux écrans 1080p@60Hz.
 
Coté températures après 1h30 de fonctionnement (quelques jeux, un petit render sous GPU-z) la température est à 48°c sous windows, et elle passe à environ 70°c en jeux ce qui correspond aux valeurs données sur Internet. Pas de mauvaise surprise !
 
Coté overclocking, j'avoue que je n'ai encore pas testé, je garde cela sous le coude quand ma config sera à la ramasse.
 
Voici mes valeurs sous GPU-Z :
Modèle : Gigabyte Gaming G1
GPU core clock : 1367 Mhz  
Power consumption : 63,8%
VDDC : 1.1740 V  
ASIC : 65.1%  
 
Je tacherai de donner davantage d'infos après une semaine de tests, Bon week-end à tous !  

Tu sembles avoir une carte très proche de la mienne (pratiquement les mêmes spec, juste un Asic un peu plus élevé 65.8%).
 
A 70°C, tu n'entends donc pas les ventilateurs ?
As tu une idée en tr/min à ce moment la ?
Quelle version du Bios as tu ? F3 ou F4 ?
 
Sinon, tu as aussi des grésillements sous TW3.
Bienvenu au club.
Mais tu ne les trouves pas gênants ?
Pour info, VSync ou non sous TW3, dans mon cas, les grésillements sont toujours présents.
Donc même à 60 fps.
 
Quant aux sifflements, dans mon cas, cela se produit essentiellement dans des cas bien précis, comme dans certains menus (sous SC2 par ex) de jeux ou pendant le calcul de l'indice Windows 7.
D'après ce que j'ai lu à gauche et à droite, c'est "normal" d'en avoir.

Pour ma part , j'ai aussi ces fameux grésillements sur mon Inno3d X3 mais comme Keriam , il faut vraiment tendre l'oreille vers le pc pour les percevoir et être dans un calme absolu dans la pièce
Par contre , comme wgromit , vsync ou pas , j'ai aussi ce grésillement en charge mais comme il est léger , c'est pas méchant , j'entends bien plus la ventilation du boitier
 
pour le sifflement à plus de 2000 fps , toutes les CGs que j'ai eu ces dernières années en ont eu , que ce soit chez Nvidia ou chez AMD.

http://www.techpowerup.com/vgabios [...] 50602.html

Power consumption : 63,8%, vous la prenez sous quelle charge ? rendu gpu z ?
ça veut pas dire grand chose si le max power est mis sur 400 Watts dans le bios.

__

J'ai commencé a compiler les données :

 
Le tableau est léger et basique, mais on peut déjà observer que :
- les valeurs de boost sont proches, quelque soit le modèle.
- il semble y avoir des écarts de tension. Je vois 3 explications possibles :
1 : c'est une erreur de mesure liée à la précision du soft ou du hard
2 : c'est lié au fonctionnement de Maxwell pour une raison qui m'échappe
3 : la mesure a été faite alors que la carte avait déjà perdu un cran de tension/fréquence
 
A temps perdu, je compte ajouter à ce tableau :
- les moyennes par modèle
- l'expression de la puissance en W plutôt qu'en %.
 
N'hésitez pas à poster les caractéristiques de vos cartes. Je rappelle la procédure :

 
pour comparer mes 2 inno3d ichill  
1/ asic 68 % GPU core clock boost 1358 1.19 v
2/ asic 62 % GPU Core clock boost 1326 1.21
 
EDIT Ever-over, je viens de lire ton msg. mes tests ont été faits sous firestryke, n'en tiens pas compte...
les enregistrements ont été faits avec msiafterburner et avec gpuz, mais ce sont les même résultats...
donc en tout cas ya bien des différences pour les mêmes cartes

C'est le cas pour moi, je croyais pourtant avoir fait gaffe, c'est 1.199 du coup, la fréquence est bonne.

Pseudo : llafeuil
Modèle : Inno3D x3
Default clock : 1152 Mhz
GPU core clock : 1341 Mhz
Power consumption : 68%
VDDC : 1.1680 V
ASIC : 72%

 
oui donc si y a plus de evga  K|NGP|N je prends quoi comme modèle ?

Salut à tous,  
 
petit et bref retour (je ne l'ai pas encore beaucoup testée) d'une Gigabyte G1, achetée le 6 juillet sur LDLC, réceptionnée le 13 (et pour info j'ai reçu mon coupon Batman aujourd'hui)
 
Pseudo : Pn_K  
Modèle : Gigabyte G1 (Bios F4)
Default clock : 1152 Mhz  
GPU core clock : 1367 Mhz  
Power consumption : 72 à 76% (de 280W = 202 à 212W)  
VDDC : 1.1740 V  
ASIC : 77.5%
 
tout cela après qql minutes de Crysis 3 TAF en 3440*1440, VSYNC ON, SMAA 2TX, Motion Blur Medium

lol le coupon batman alors les dev du jeu on chier dessus. on ce demande mais ils ont fait quoi du fric que NVDIA leur a donné.

 
bien d'accord, je vais attendre septembre avant de l'installer je crois!

pareil , de toute façon  j'ai witcher 3 et gta 5 , j'ai le temps avant de l'installer ce Batman  
(d'ici là j'espère que les gros patchs seront sortis  , retour du jeu à la vente en septembre normalement)
par contre à choisir (même si j'adore Batman) , j'aurai pas craché sur le nouveau Bundle avec MGS V

ils pourraient même filer les 2 avec une carte à ce prix, quand on voit la pauvreté du bundle...

Rhadamenthos
Inno 3D iChill X3
Base clock : 1152
Boost clock : 1367
Power : J'en sais rien* EDIT : 68,6 en pointe.
VDDC : 1,1870 v
ASIC : 75.6%
 
 
*:  

dans gpu-z, tu lances le pci-express render test ("?" dans le 1er onglet) et tu as les données dans le 2e onglets

Le power consumption ça varie tellement que je ne voit pas trop l'intérêt de le donner en fait

Ah merci.  
 
Pointe à 68,6% alors. Mais ça varie pas mal.

Voici mes valeurs sous GPU-Z (avec le test de gpu z):  
Pseudo : Seb666astien
Modèle : Gigabyte Gaming G1
Default clock : 1152 Mhz  
GPU core clock : 1367 Mhz  
Power consumption : entre 62 et 65%  
VDDC : 1.1930 V  
ASIC : 73.6%  

 
Ha ben là pas le choix de toute façon le jeu a était retiré de la vente 5 jours après ça sortie. tellement le jeu et buguer avec des perf misérable. je capte pas trop comment ils en sont arrivé là vu que la ps4 n'a aucun problème et l'architecture d'une ps4 et quasiment la même que un pc    

Voici mes valeurs sous GPU-Z:  
Pseudo : xixou2
Modèle : MSI titan x  
Default clock : 1000 MHz  
Boost clock : 1290 MHz    
Power consumption : entre 62 et 65%  
VDDC : 1.17 V    
ASIC : 71.3%
 

 
C'est normal pour les écarts de tensions, c'est comme ça depuis des années, les GPU sont validés avec des tensions différentes.
 
Chaque GPU récent chez Nvidia se voit générer une courbe de fréquences/tensions personnalisée d'après quelques valeurs déterminées par Nvidia lors de la validation de la puce. Elles sont figées pour le GPU de la même manière que les unités désactivées.
 
Sur cette courbe qui va par exemple de 0.8V à 1.3V et de 800 à 1500 MHz, Nvidia définit des valeurs limites et des règles de gestion de la consommation et des températures qui vont faire évoluer le GPU sur un segment de cette courbe. Par exemple une tension minimale de 0.9V (différente pour chaque GPU) et une tension maximale de 1.2V (identique pour tous).
 
Pour chaque pallier de tension il n'y a pas obligatoirement de fréquence. Par exemple la courbe d'un GPU peut passer de 1250 MHz à 1.174V à 1263 MHz @ 1.212V. La limite de tension étant fixée à 1.2V (sans activer l'overvolt), cet exemplaire du GPU est limité à 1.174V. Un autre exemplaire pourra avoir une courbe sur laquelle il y a un point à 1.199V. D'où la différence.
 
Si je publie un jour le comparo de GTX 970, il y a une longue explication avec des graphes pour illustrer tout ça

Sinon pour la GTX 980 Ti de référence que j'ai ici :
 
Pseudo : Tridam  
Modèle : GTX 980 Ti de référence  
Default clock : 1000 MHz    
Boost clock : 1202 MHz    
VDDC : 1.187 V    
ASIC : 71.8%  
 
Power consumption : franchement ça ne veut rien dire là comme ça, ça varie beaucoup et dépend de la température GPU. Je peux te sortir 63% comme 78% sur la même carte. Ce n'est pas facile de s'assurer que tout le monde puisse sortir un chiffre comparable. Une solution serait de lancer ce test sur GPU-Z, dès que le GPU atteint par exemple 50 °C, lancer une autre session de GPU-Z, faire afficher la moyenne sur le monitoring de la conso et lire la valeur quand le GPU arrive à 65°C. Il ne faut pas aller trop haut parce qu'il y a des restrictions lorsque certaines combinaisons de température/conso sont atteintes, qui réduisent la tension maximale autorisée d'un cran, ce qui fait baisser la fréquence et donc la conso sur certaines cartes.

Pseudo : wgromit  
Modèle : Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming  
Default clock : 1152 MHz
Boost clock: 1367 MHz
VDDC:  1.187 V
Asic : 65.6 %

Et pour la GTX 980 Ti d'EVGA :  
 
Pseudo : Tridam  
Modèle : GTX 980 Ti SuperClocked+    
Default clock : 1102 MHz    
Boost clock : 1316 MHz      
VDDC : 1.199 V      
ASIC : 72.6%  

 
Manque plus que la Ichill Black du test de hier  

Pseudo : Zuglok
Modèle : GTX 980 Ti SuperClocked+ ACX2  
Default clock : 1102 MHz    
Boost clock : 1306.3 MHz      
VDDC : 1.18 V      
ASIC : 73%

En fait ce qui pourrait être intéressant ce serait de lancer Furmark (Xtreme burn 1080p sans AA) et de noter la tension. En principe la fréquence va chuter largement sous la fréquence de base mais en restant dans la large plage de fréquences dans laquelle la tension est fixe et est en principe la tension 3D min. C'est probablement à ce niveau qu'on pourrait trouver une corrélation par rapport à la valeur de l'ASIC quality.
 
Là j'ai par exemple 1.0050V autant sur l'EVGA que sur la carte de référence.

Pseudo : mpnico
Modèle: EVGA GTX 980 Ti Hydro Copper
Default clock : 1140 Mhz
Boost clock : 1341 Mhz
VDDC : 1.199 V
ASIC : 69,5%
 

 
Je tombe à 1.043V 1.030V (j'étais pas en xtreme burn sur l'autre mesure)

Pseudo : Truewalter
Modèle: Inno3d gtx980ti black series
Default clock : 1203 Mhz  
Boost clock : 1430 Mhz  
VDDC : 1.199 V  
ASIC : 76.4%

J'ai oublié de vous en parler, mon contact m'a proposé la Asus Strix pour la modique somme de 950€    
Il en a commandé 5, vendu 4 et m'a réservé la dernière au cas où...vous connaissez la fin de l'histoire.  
 
Globalement je suis très satisfait de la gigabyte : bonnes perfs, bon refroidissement, et pas bruyante (dans mon environnement globalement bruyant avec les enfants  et je joue au casque souvent).  
 
@wgromit : je suis en weekend en province mais je te donnerai lundi la version de bios. Pour moi, le léger grésillement disparait quand les fps sont limités à 60. Côté bruit, il faut vraiment que je passe sous le bureau et me coller à l'arrière de la tour pour entendre le soufflement du PC (je ne sais même pas si ça vient de mon alim ou de la carte graphique), je te donnerai les rpm mais de mémoire je crois que les ventilateurs tournent à 42%. Pour vraiment tester la carte, il faudrait que j'y joue une journée entière : mon ancienne 280x faisait des artefacts seulement en fin de journée. Pour le moment c'est un premier aperçu.

qui dit fréquence, dit overclock (par extension), le sujet GK110 OC est à prendre, déjà. déjà que la politique local, du "t'as le droit a des insultes (sans réprimandes pour l'auteur), si tu up pas quand on pense qu'il faut le faire et/ou que c'est bon marre d'attendre pond nous de la merde (insinué)", tout ceci me faisant comprendre le départ de certains pour d'autres commu. alors ouvrir un topal pour un tableau réca de fréquence/boost : ça sera sans moi !
 
Après, tridam trainant dans les parages est laissant la chose se mettre en place ici, étrange mais bon soit, Ever_Over métavis que tu peut t'y lancer, sauf si d'autre l'on déjà fait (ou sont en préparation).

Suite à ta demande, voila ce que j'obtiens:
 
Pour Rappel:
 
Pseudo : wgromit  
Modèle : Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming (Bios F4)
Default clock : 1152 MHz
Boost clock: 1367 MHz
VDDC:  1.187 V
Asic : 65.6 % (donc plutôt bas par rapport à ceux déjà remontés).
 
J'ai bien sur laissé tourner Furmark (version 1.15.2.2) bien au-delà de la stabilisation de la température (grosso merdo au moins 20 minutes).
J'ai choisi "GPU Stress" du logiciel.
Ensuite, je vais donner 2 résultats car tu souhaites qu'on active l'option "Xtrem" (dans Settings).
J'ai remarqué, pour ma carte, étrangement, qu'en activant cette option, j'ai de meilleurs résultats.
Je vais donc donner le cas que tu attends (donc option "Extrem" activée) et entre parenthèse je donne le cas sans cette option quand la donnée est différente.
 
VDDC : 1.043V (1.037V)
 
Je donne les autres informations:
Boost clock : 1164 MHz (1157 MHz)
GPU Temp : 81 °C (température ambiante 26°C)
Power Consumption : 104.8 à 106.2 %
Fan %: 81% (80 %)
Fan speed : 2923 tr/min (2850 tr/min)
 
Données affichées du logiciel Furmark:
fps min: 46 (85)
fps max : 56 (113)
fps avg: 54 (111)
limits: Power=1, Temp=0, Volt=0, OV=0
 
Le résultat semble dépendre pas mal de la qualité du refroidissement de la carte.
Tu penses que c'est vraiment possible de connaitre une vraie corrélation entre la qualité de l'ASIC et la tension VDDC en faisant cela ?
Car j'ai l'impression que les résultats (pour ce cas précis) peuvent être 'faussés' par la qualité de refroidissement de la carte, non ?
Voire, le Power Limit ? (qui semble être le cas de ma carte si je comprends bien le 'Power=1').
 
On est bien d'accord que le test Furmark n'est pas du tout représentatif de ce que l'on a dans la réalité, avec la majorité des jeux actuels ?
On est vraiment dans un cas extrême qu'on a très peu de chance de rencontrer.
 
C'est juste pour "justifier" la différence de prix de 200$ entre les différentes versions de la EVGA Kingpin en fonction de l'Asic (http://www.evga.com/articles/00944 [...] i-KINGPIN/).    
En gros, se focaliser essentiellement sur le taux d'Asic pour acheter sa carte (ou la renvoyer) est stupide ?
Un intérêt essentiellement pour ceux qu'ils veulent faire des OC Extrêmes peut-être ?
Mais dans le cas courant, en utilisant la configuration usine de la carte, aucun intérêt ?
Donc avoir un Asic à 65% au lieu de 85%, n'a pas pour conséquence des différences vraiment VISIBLES en jeu ?
Peut-être on gagne un bin (13 MHz) sur la fréquence GPU Boost, qui se traduisent, dans la majorité des jeux, par 1 FPS ?

Es tu sur que ce n'est pas l'inverse ?
Car dans mon cas, en activant le cas 'Extrem', j'ai de meilleurs résultats, donc l'inverse de toi.
1.043V en extrem, 1.037V sans l'option.
Pareil pour le Boost Clock (normal car sûrement corrélation avec la tension VDDC): 1164 MHz en extrem, 1157 MHz sans.

Pseudo : lovingbenji
Modèle : MSI GTX 980Ti Gaming 6G
Default Clock : 1140MHz
Boost Clock : 1367MHz
VDDC : 1.18v
Power : 71%
Asic : 69.8%

EVGA GTX980TI SC+ ACX 2.0+ watercoolée (waterblock Enzotech sur le GPU et ventilateurs Antec Tricool 120 et 80 mm sur l'étage d'alimentation et la backplate) puis flashée avec le bios d'origine que j'ai modifié en prenant exemple sur celui de Sheyster (1.281 V, 425 W).
 

 

 
Résultats :
 
1519 Mhz et 1927 Mhz parfaitement stables dans les jeux. Certains benchmarks sont stables à 1580/2000 Mhz. Boost désactivé, fréquences constantes, TDP max de 121 %.
 

 
Températures (mesurées avec un thermomètre infrarouge et sous une température ambiante de 30°C) :
 
GPU : en général 45°C, max 49°C (AIDA64)
Etage d'alimentation : 85°C (bobines), plaque aluminium à 75°C à l'endroit des mosfets
Puces mémoire : 60°C sur la plaque d'aluminium
 
Performances : 1519/1927 Mhz, 3840x2160, anticrénelage désactivé, tout à fond sauf si spécifié
 
GTA V : 40 - 50 fps en journée en ville, autour de 60 fps le soir et la nuit en ville, 35 fps en présence de végétation (flou désactivé)
 
Dragon Age Inquisition : entre 45 et 50 fps (20-25 fps avec 1 R9 290)
 
Assassin's Creed Unity : 45-50 fps (ombres sur élevé, faible différence visuelle avec PCSS qui fait plonger les fps)
 
Dying Light : 50 fps environ (25 fps avec 1 R9 290)
 
Wolfenstein the New Order : 45 fps environ (25 fps avec 1 R9 290, 28 fps avec un crossfire de 290X 8 Go @ 1190/1575 Mhz)
 
Benchmark Shadow of Mordor : 41.17-55.96-108.77 fps
 
Watch Dogs : environ 50 fps (autant que mon ancien crossfire watercoolé de 290X 8 Go Vapor-X @ 1190/1575 Mhz)
 
Dreamfall the Lost Chapters : très fluctuant, de 35 à 65 fps, en général le double de la R9 290
 
Far Cry 4 : 45-50 fps
 
Sherlock Holmes Crimes and Punishments : bloqué à 62 fps (30-35 fps avec la 290)
 
The Witcher 3 : 30-35 fps au tout début (15 fps avec la 290)
 
Battlefield 4 : au-dessus de 60 fps sauf sur la scène la plus lourde (au début, à Shangaï, devant immeuble + fontaine + hélicoptère) ; 29 fps (crossfire 290X 8Go @ 1190/1575 Mhz : 26 fps)
 
Kholat : 30-35 fps
 
Expérience de jeu correcte sur DAi, GTA V, BF4, Sherlock Holmes, Dying Light, Assassin's Creed Unity, Watch Dogs, Shadow of mordor, Far Cry 4
 
Expérience insuffisante sur Wolfenstein, Kholat, Dreamfall
 
Assez satisfait. Je migrerai peut-être vers une Fury-X2 à condition qu'elle ne soit pas à 1500 €. Je ne souhaite plus de SLI car pas assez fluide, même si le nombre de fps affiché est souvent nettement supérieur qu'une seule carte.

@overclockpro : impressionnant et joli CR
juste une petite question , pourquoi migrer vers une "Fury X2" si le SLI ne te convient pas ? pour ma part crossfire ou SLI , même combat , les fps peuvent fluctuer trop souvent , du coup je préfère un bon gros mono gpu