Reprise du message précédent :
Jai une 7970 Ghz et une 960, la première est en general l'égerment plus perf, mais globalement ca se vaut...
Et pour de la 4K meme une 980ti ne garantit pas les 60fps

ma g960 g1 a 1560 reste a peine mieux que ma gtx 670. sous fire stike je gagne 600 point de 7200 a 7800. sous vantage je fais moins, sous unigine je fais moins ....

Oui mais tu achètes pac une CG pour bencher, dans les jeux ça donne quoi ?

dans les jeux c la meme en moyenne c'est moins bon. j'avais une msi 670. les seuls jeu ou j'ai eu une gain sont ... aucun ...

ca consomme moins c'est tout... et 2x moins de cuda. et en plus ya un cpom whine de porc...

Du coup qu'est-ce qu t'empêche de te rétracter et de prendre mieux ?

Fortement overclockée c'est quand même étrange qu'il n'y ai absolument aucun gain sur aucun soft.  
 
Ta 670 était aussi bien clockée ?

elle était de base une msi 670 twin forz. mais bon pour moi la 960 est juste une abération. le bus est trop étroit.
 

 
Merci pour vos réponses, j'en attends pas des miracles de FPS de cette carte mais je ne joue qu'a WoW en ultra et la 7870 à parfois un peu de mal dans certaines zones (<20fps parfois, 35-40 en moyenne), 30% de perfs en plus ce serait déjà pas mal pour être toujours à 30 et +.
 
J'avais joué quelques temps à the witcher 3 en UHD, la pauvre galérait à me sortir 18fps en low je me doute bien que sur les gros jeux ce sera pas beaucoup mieux...
 
Je suis aussi familier d'afterburner et de l'OC de cartes en général, par contre j'ai pas touché à des Nvidia depuis qu'elle ont le concept de fréquence standard minimum variable vers le haut dans les bonnes conditions. A voir si la 960 à un bon potentiel d'OC    
 
Mes dernières nvidia étaient les GTX 460 et 470 TF2, elles avaient un sacré potentiel d'OC, je dois encore avoir des screen à +40% pour la première et +30% sur la seconde    
 
 

la 960 a unpotentiel d'oc enorme

+15% max en moyenne, non ? C'est correct, mais pas franchement "énorme".

C'est pas énorme, et surtout il n'y a vraiment que l'OC de la RAM qui vaille vraiment le coup

 
http://www.hardware.fr/articles/944-8/conclusion.html
 

 
A éviter donc ...

 
La largueur de bus est effectivement étroite pour une carte mdg récente, mais ce paramètre ne fait pas tout: des cartes contre performantes avec des largeurs de bus énormes on en a connu quelques unes
 
Faire une fixette sur ce seul et unique paramètre ne me parait pas forcément pertinent, le bus mémoire 256 bits de la 980 faisait lui aussi jaser avant sa sortie et au final cette carte en jeu est plus véloce que le GK110 et son "gros" bus.
 
Après, je suis assez d'accord sur le fait que le positionnement du GM206 dans la gamme et son tarif de lancement sont assez discutables, Nvidia semble se satisfaire du gouffre entre cette carte et la GTX970.
 
Par contre sur le test de Tridam, une 960 clockée à plus de 1450MHz gratte en moyenne (avec une certaine variabilité il est vrai) une 770 qui est autrement plus véloce que ton ancienne 670, avec une G1 @1560MHz tu devrais quand même voir la différence sur certains titres
 
En tout cas si elle ne te convient pas et que tu es encore dans les délais de rétractation légaux, comme gab je te conseille de la renvoyer et de partir sur autre chose
 
Edit: pour ceux qui peuvent pousser leur budget jusqu'à 280€, on trouve à ce prix là une 970 custom en promo sur LDLC aujourd'hui avec le code JOUR2.
 
Ceux déçus des perfs de la 960 ou qui cherchent à coupler la carte avec un moniteur UHD devraient en avoir pour leur argent.

La largueur du bus sur la 960 n'est qu'un paramètre.
La 960 avec ses 128 bits fait aussi bien que d'autres avec 256 bits (760/285/380) ou 384 bits (7950/280).
Sauf en 1440p ou 4k où c'est handicapant ... mais de toute façon, ces cartes ne sont pas taillées pour de telles résolutions, donc pour du 1080p, la 960 et ses 128 bits, bah ça roule aussi bien que les autres, donc, non ça n'est pas une aberration.

Maintenant, si c'est vraiment un soucis, il faut prendre une R9 380, mais la différence ne serra pas marquée ...

 
Mais alors, pas du tout...
 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] cking.html

 
Je ne connais pas suffisamment WoW mais j'ai cru initialement à un problème lié au CPU ou au disque.
 
Mais vu ton commentaire sur witcher 3 (sans doute aussi en 4K), ça a l'air effectivement GPU limited: 7870 ~= R9 270 mais la GTX960 ne semble donner que 30% de mieux, soit toujours insuffisant pour the witcher 3. Une R9 280X au même prix te donnerait 10% encore en plus, mais toujours trop peu je pense.

Pour WoW il vaut mieux vérifier en baissant la résolution... si c'est pareil ce n'est pas le GPU.
 
Pour autant je ne suis pas pour une upgrade 7870 vers 960, trop peu de gain.

 
Oui au final je joue a witcher 3 en 1080p ultra (C'est triste de baiusser la réso mais bon), 47fps en moyenne donc je suis bien GPU limited en 4k.
 

 
Ouais je voyais le gain plus important ce ça, finalement entre le peu de gain et le taux de retour SAV élevé (4%) je vais passer mon tour.
 
Je ferais mieux de mettre mes 170 boules dans une GTX770 d'occaz peut-être non?  

 
On doit pouvoir en trouver facilement pour moins cher que ça, je pense.
 
Mais 170€ max, ça fait tout de même assez léger comme budget pour jouer en 4k
 
A ta place j'économiserais un peu et partirais sur plus gros (en guettant les bons plans sur des cartes type R9 290).

Bonjour avons-nous des GTX 950/960 sans connecteur pcie ? ( Comme certaines 750Ti )

 
 
Faut arrêter de rêver, même une 980 / Fury c'est limite pour de la 4K correcte... contente toi du 1080p

Non, ça consomme encore bien trop pour se contenter des 50w fournis par la CM.

 
Ah ben oui je sais déjà avec ce budget là que j'vais pas jouer à Far Cry 4 ultra en UHD, mais je pensais pouvoir trouver un carte qui apporte un gain significatif par rapport à la 7870. J'ai pris l'habitude d'upgarde régulièrement mon PC via lbc ou les bonnes affaires du net.    
 
Vu qu'une 7870 ca vaut autour de 80€ sur lbc, si avec 170 boules je peux pas trouver une carte qui fait une réelle différence, je crois que je ne vais pas changer pour le moment.

Ok merci

Pour 170€ t'auras pas de gain énorme par rapport a ta 7870, et on le répète : pour de la 4K c'est pas le bon budget...

m'est avis qu'aucune carte actuelle n'est suffisante pour du 4K.

rappel : une 980 Ti en 4K sur BF4 tourne a 50 Fps, battlefield 4 est sorti en Octobre 2013  
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/8.html

Protocole de test :

Donc en ne cherchant pas à tout pousser au max comme un baudet on doit pouvoir jouer confortablement quand même en 4K sur le jeu en question

Par contre je suis d'accord sur le fait que mettre 170€ aujourd'hui pour jouer en 4K c'est un peu vain, ça ne changera pas fondamentalement la donne. Autant attendre Pascal pour augmenter un peu son budget et/ou profiter de prix en occase plus intéressants dans six mois.

Merci pour les conseils/avis de tout le monde, mais avant que la discussion parte en couille je re-cadre: Je souhaite juste jouer à WoW proprement sur mon écran UHD, ce que la 7870 arrive "presque" à faire.

J'ai pu parler de The Witcher ou autre jeux récents, mais je me doute bien que sur ceux là ca ne passera pas. (WoW date de 2004 et a reçu des amélioration au fil du temps, c'est pas comparable aux jeux récents)

Du coup c'est assez simple : regarde tes FPS et demande-toi si ça vaut la peine de mettre 170€ pour +30%, à partir de là tu achètes ou pas
 
(mais comme dit Marc, vérifie avant que c'est pas ton CPU qui limite aussi)

Tu as essayé en basse résolution pour voir si c'est pas le CPU qui chie ?

 
Ah merci pour ton lien j'ai trouvé exactement ce qu'il me fallait en fait
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/20.html
 
La 960 n'apparaît pas mais elle aurait surement pas été à 60fps sur ce test. Bref j'vais attendre quelques temps et chopper une 780 ou 970 à vil prix quand ca se présentera.

Voila, une 970 me semble la meilleur cible...
vérifie quand même cette histoire de CPU

https://www.techpowerup.com/reviews [...] er/26.html

Ça passe juste, mais en baissant quelques options au pire... sinon la 970 a une marge énorme si tu vises les 60 fps, si tu pensais mettre 170€ dans ta cg monte un peu le budget et attends une jolie promo sur une 970.

Oui je jouais en 1080p avant, ca tournait mieux. J'ai un i5 2500k à 4ghz, c'est pas un monstre mais il fait son boulot.

Je sais que j'suis GPU limited parce qu'avec afterburner l'utilisation GPU affiche 99% tout le long à partir du moment ou le jeu est lancé. Je joue vsync désactivée, fps max bloqué à 60, parfois j'atteinds les 60fps à l'intérieur d'un bâtiment ou en regardant vers le sol IG, et là l'usage GPU descends un peu.

Oui un afterburner avec en OSD les utilisations CPU / GPU / RAM c'est parfait pour voir ou on est limité
 
Et avec le i5 tu dois être tranquille en effet

 
Une 270x au niveau d'une 970 ?

Dans ces résolutions il y a pas mal de cartes dont les perfs se resserrent...

Un peu curieux comme résultats, mais sur ce jeu la montée en résolution ne semble que très peu affecter les cartes AMD.
 
Du coup une 290 serait un bon choix, d'occaz on commence à trouver des modèles customs corrects vers les 180€.

Avec ma 960 (1367 Mhz) je suis aux alentours de 45 fps en 1080p sur The witcher 3 (avec quelques reglages à fond mais pas tout)
 
Un pote à un SLI de 980 + un 5930k, il tourne dans les 50 fps en 4K ultra
 
Pour jouer en 4K à ce jeu, il faut donc un SLI de 980 ou alors un SLI de 970 en baissant pas mal d'option (et encore, on aura pas les 60 fps)