Reprise du message précédent :
Je suppose donc que 550 serait juste alors sans oc

ok , merci pour ton retour là dessus

si, je ne fait que jouer

Ha ouais quand je vois ça gloed je me dis que je m'en sors pas si mal ^^
Pour jouer le 120hz c'est le top c'est méga fluide

3DVision= -50% de FPS... Faut de la patate, c'est pour ça je suis toujours obligé de faire des SLI...

J'ai du changer les 2 570 SOC, à cause de la RAM, 1.25Go c'était pas jouable TAF (1920x1080 sans filtre) sur Crysis 3... En High et Very High, la Ram dépassait, j'avais pourtant plus de 40fps, la puissance des 2 570 SOC suffisait encore. Ce coup-ci j'ai pris 4Go, pour pas être emmerdé !

Attention quand même, ya pas mal de jeux DX11, qui ne fonctionnent pas en 3D...
http://www.geforce.com/games-appli [...] by=created

Les DX9/10 qui ne marchent pas d'origine sont modifiés par la communauté Helix Mod: (quelques un ne marcheront toutefois jamais...)
http://helixmod.blogspot.fr/

nVidia ne fait rien sur les jeux non nVidia... C'est très dommage, quand on voit ce qu'une communauté peut faire, alors qu'ils n'ont absolument aucun budget, et font ça gratuitement...

 
Question con : le cpu limited intervient de la même façon en 3Dvision ?
 
Genre, t'es à 80 i/s avec tes deux gpu's à 60% en normal : tu passes en 3Dvision, tu as 40 i/s avec tes deux gpu's à 60% aussi ?
 
Je demande ça parce que j'ai remarqué que j'ai pas mal de titres où je suis cpu limited (i7950@4ghz pourtant) et si je me retrouve avec du 20/30 i/s à cause de ça en 3Dvision  alors que j'aurai la partie carte graphique qui va bien, j'investirai peut-être pas dans la 3D du coup...d

 
Tu sera tout aussi CPU imited et je vois pas pourquoi ça changerais,en outre se m'étonnerais que tes GPU a 60% d'origine restent a 60% en 3D vision

Euh la tu dit une chose et son contraire dans la même phrase.
 
Le CPU limité c'est lorsque ton CPU ne fournis pas assez d'information au GPU et donc que ce dernier ne tourne pas a fond.
 
Lorsque tu passe en 3D, le CPU n'a pas plus de boulot a faire, par contre le GPU doit calculer 2x plus d'image, donc il y a de forte chance que tu ne soit plus limité par ton CPU dans ce cas.
 
Dans le cas de neoulous, pour la même charge de travail du CPU, le GPU devrais bosser à 120% pour tenir la même cadence en 3D.

 
C'est cela que je veux savoir justement : prenons l'exemple que je donnais -> je suis à 80 i/s avec le sli sur un titre x, mes gpu's se tournent les pouces, ils ne dépassent pas 60% pour chacun d'eux -> je suis cpu limited à 80 i/s sur ce titre... Quand je vais activer la 3dvision, le cpu limited le sera aussi à 80i/s ? Du coup les deux gpu's seront à 100% et je serai à 60i/s ?
Ou alors, puisque j'étais cpu limited à 80 i/s et que la 3dvision, c'est 50% de perf en moins, je serai cpu limited à 40 i/s ?
 
 
Edit :  
 

 
Merci Toto, j'ai ma réponse
Je fonce sur du 3dvision  

 
Il y a des tests, des chiffres là dessus ?

 
C'est ce que je voulais dire
 
Le jeu Limited de base le sera aussi en 3D vision en plus de surcharger encore plus les cartes.

 
i7950@4ghz
 
GTX 780 ou... sli de 670 si la 780 est toujours pas là d'ici la semaine pro.
 
Je ne te cache pas que ça m'emmerderait au plus haut point si il fallait que je change de cpu.
 
En tout cas, avec mon sli de 460 actuel, j'ai pas mal de titres ou mes 460 ne tournent pas à fond alors que je suis pas encore à 60 i/s... Donc je m'interroge quand même...
Après, j'ai constaté qu'il y avait une différence de gestion du sli entre fermi et kepler... Donc, à voir...

 
 
On dit exactement la même chose dude
 

 
Prend une HD 7970 ?  

 
N'empêche c'est pas si con pour toi,3Go de RAM,un bon gros bus et une bande passante correcte......Arf j'ai failli y croire

 
   Il faut faire chauffer le bouzin

 
Ouais, génial pour la 3d les rouges    
 
Les 770 auraient pas été annoncées en 2go, j'aurai pas cherché plus loin... Pas de 780 : j'attendais la sortie des 770 et je me faisais un sli.  
Les 670 en 4go sont trop cheres et ça baisse pas... Pour le moment, je reste sur la 780 : si ça tarde de trop et que les 670 4go baissent un peu -> j'annule et je prends un sli de 670 4go.

Et pourquoi pas un SLI de 680 4Go d'occase, ça devrait se trouver en ce moment

 
J'y ai bien pensé... Mais pas évident à trouver...
 

J'en connait 1 qui a un SLI de GTX 670 FTW 4Go mais il n'accepte que l'échange le bougre

 
Dommage c'était pile poil ce que je recherchais...
 
Il change pour quelle raison, au fait ?
 

on trouve des Asus GTX 670 4go DC2 en stock sur RDC/Topachat/ldlc à 420€ , tu revends les deux jeux Metro LL à 20€/pièce , cela te fait la CG à 400€/pièce

 
Il les vends plus finalement,il va les modder    

 
Why not... Me faut pas grand chose... Un petit % de reduc sur ma commande et zou...

Daube?
 
 
Si c'est une daube je vois pas quel jeu est bien
 
Sinon tu paye en 3 fois et basta
 
Sinon fait toi plez :
 
http://www.radins.com/code-promo/priceminister/
 

va faire un tour sur AC/JV , il y en a plein en vente qui parte rapidement

il y avait un code hier sur LDLC (je ne sais pas s'il est terminé) qui permettait d'avoir une ristourne de 6% , cela te fait le SLI à 750€ en décomptant les deux jeux revendus...

 
J'accroche pas du tout... Comme Crysis 3... Par contre, j'adore FC3...
 
Vais scruter les promos... ça sent le sli de 670 4go en tout cas (vu que ma 780 arriverait que dans 1 mois, je vais annuler dès que je trouve un bon plan)... J'espère que que je suis pas à côté de la plaque...
 
Edit : ouais, iech, les 6% ça le faisait carrément... Mais hier j'étais pas décidé et encore borné sur la 780  

Hum...
 

 
Aujourd'hui peut-être mais demain ? Qu'en pensez vous ?

 
Que finalement c'est vrais. Les 4 GO sont utile si ont fais au minimum un TRI sli sur les 670GTX.

 
Oui enfin une petite réserve quand même .. Vu l'écart de perf entre 670 et 680 ca me fait rire que l'une puisse gérer les 4go et pas l'autre ....

 
Pas faux... C'est pas très cohérent leur raisonnement...
 
Vous ne pensez pas qu'avec les consoles next-gen à 8go de ram, la conso vram des futurs titres va exploser ?
 
Parce que certes, les 8go des consoles seront partagées mais, dans le pire des cas ça sera du 5go os/3go jeux... Donc avec du 2go, on est dans les choux dès fin 2013, non ?

le "gpu" n'est pas non plus une fusée, c'est bien beau la ram mais faut que le reste suivent

 
+1

+1000 si la 670 n'arrive pas à "remplir" 4go je vois pas comment les petits GPU des PS4 / X1 y arriveront

Bon, je viens de parcourir pas mal d'articles et de tests : il est clair que, pour le moment, aucun intérêt de passer à 4 go de vram dans la mesure où très rares sont les jeux qui dépassent les 2go.
 
Maintenant, la question se pose pour la 3dvision : quel est le différentiel de vram entre le 3dvision et l'affichage normal ?
Parce que, d'après ce que j'ai compris, pour un mono écran, affichage normal en 1080, 2go suffisent mais certains titres flirtent tout de même avec cette limite... Si le 3Dvision mange plus de vram, je pense qu'il serait judicieux de passer aux versions 4go ?

 
Suffit qu'ils codent en fonction de ce paramètre afin de remplir la mémoire de textures sans que ça bouffe trop les ressources et le tour est joué... J'avais lu un test qui en parlait mais j'arrive plus à retrouver le link.
 
Sur pc, ça sera différent je pense, vu qu'ils vont encore nous faire des portages finalisés avec les pieds...

 
Prends le top pour ton budget et ne te fis pas aux exceptions comme l'a dit Gloed !   Si tu cherches la soluce tout terrain parfaite tu n'es pas au bout de tes peines car tu changerais sans cesse !

Il n'existe pas de solution parfaite la raison impose des concessions ! certains jeux ou options graphiques ne méritent souvent pas que l'on y mette le prix !

 
   
 
C'est tellement ça

 
tss tss tss, un tri sli de titan pour jouer en 1280x1024, ça permet de ne faire aucune concession sur les option graphique

Tu risque le CPU limited là