Reprise du message précédent :

Woot, le premier Kepler serait donc une GTX550 TI
Merci Franky pour la niouz !

Vous pensez que ce sera suffisant une GTX 680 pour jouer confortablement en 2560*1600 aux jeux les plus gourmands?

Si GTX680 = 7970+20% et que 7970 = 580+20%
 
Ca ferait GTX680 = GTX580+40% !!!
 
(enfin à peut près hein xD)

Hmm il va falloir que tu replonges dans tes cours de math hein ^^

Il est pas trop loin du vrai non plus...
 
Si indice GTX580 = 100
* HD7970 = GTX580 + 20% = 120
* GTX680 = HD7970 + 20% = 144
 
Résultat, GTX680 = GTX580 + 44%

 
FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIL Maerens

Pour le coup, ça ne prouve rien ni dans un sens ni dans l'autre

que puis je pour vous monsieur l'agent?

[edit:]je comprends pas bien tout ce qui se passe ici ...

Moi non plus. Il y avait des messages souvent, certains ont été effacés (j'étais au travail pendant ce temps) et quand je suis revenu ce message de modération et plus personne ne postant.

Peut être déjà passé (surement un gros fake mais bon) mais j'ai trouvé cela
http://we.pcinlife.com/thread-1833778-1-1.html

+1

c'est M.arc qui s'avertit lui même qu'il dit des phrases qui ne veulent rien dire.  

J'en doute... le GK100 est sencé être "hors jeu" à cause problème...on verra bien !

Ce sont des rumeurs ça aussi (de toute façon le gk100 semble être devenu le gk110 donc pour juste un renommage de nom de code ça doit pas être très génant) donc comme tu dis on verra bien.

 
ben les données indiquées dans le slide sont possiblement exactes, ce n'est pas ça qu'on démonte dans notre news, par contre le slide est un fake, c'est toute la subtilité entre le contenant et le contenu. M'enfin si tu as déjà vu un slide officiel Nvidia qui traite d'une carte graphique et qui en montre une autre en arrière plan, alors tout baigne.

C'est une infographie représentant le système de refroidissement standard de NV à un seul ventilateur axial, rien de plus.

Je ne dis pas que ce n'est pas un fake, je dis juste que ce n'est pas ce qui permet de le prouver  

c'est ton avis en effet, pas le nôtre

Mon avis c'est
 

je ne rentre pas dans ce jeu

bref personne hors NDA ne sait vraiment
 
le reste est pipeau/pure supposition/boule de cristal/regroupement d'infos du net !
 
Au moins, ca prouve qu'on l'attend de pied ferme ce GPU

C'est impossible que NVidia aient décidé de changer le nom de code de leur puce, c'est pas dutout comme le nom marketing ça, on change pas ça au gré du vent, c'est le nom utilisé en interne par les ingénieurs et c'est fixé avant même que le projet débute et ne change plus jamais.
 
Si le nom a changé c'est que l'autre a été annulé, point barre.

 
Se qu'il voulait dire c'est que le GK100 est surement annulé pour laisser directement place au GK110 fin c'est se que j'ai compris de son post'  

GK100 c'est le nom de domaine d'un projet :
GeForce Kepler notamment. Ce n'est pas un point de référence, pour juger des choses à venir.

Kepler c'est le nom de l'architecture.
 
GK100 le nom de code de l'implémentation de l'architecture dans une puce.
 
Puis oui si GK100 a été annulé, ça ne veux pas dire que l'architecture Kepler est mauvaise.

 
 
Comme Maerens la laissé entendre , des problèmes de bus si je me souviens bien !

 
GX104 => TDP 220W 10% + perf que 7970  TDP => 190W c'est plausible mais ca fait mal à la planète.

Heu non, 250W le TDP de la HD7970. Tu confonds avec la consommation

 
Ah ok je note    
 
Et c'est 200W pour la 7950 ?  
En tout cas tant mieux que Nvidia prenne aussi cette option, certains de leur clients sur le forum officiel Nvidia sont        
 

 
Bon c'est des américains aussi    

Sauf que 1W TDP AMD < 1W TDP NVidia

Et que 1 MHz nvidia > 1 MHz HD AMD

c'est pour ça qu'il sont en retard nvidia, ils ont raté le bus  

D'après moi, il essaye de nous dire que NVidia ont trouvé le moyen de faire plus de cycle d'horloge par cycle d'horloge, tu comprend?? Ils ont des cycles d'horloge quantique  

c'est juste une réponse absurde face à un propos absurde. rien d'autre.

 
En même temps je suis assez d'accord avec les propos ci-dessus...
Cependant je nuance ces propos :
Personellement, que la carte me consomme 100 200 ou 300 W, j'en ai cure  
Par contre, le silence est très important pour moi et passe devant les performances... Et comme la consommation est intimement lié à la chauffe et donc au bruit de la carte, elle a son importance.
Après on peut toujours passer au watercooling et là on ne regarde plus que les performnaces.    

Le propos sur le tdp n'est pas absurde : tous les tests de conso montre que tdp amd = conso max et tdp nvidia = conso estimé en jeux (ou quelque chose comme ça mais pas une conso max)
Du coup tdp nvidia = conso jeux chez amd.

j'ai pas dit que c'était des propos erroné j'ai dit que c'était des propos absurde. Comme tout débat sur le TDP, d'ailleurs. C'est trop subjectif comme notion vu que tout le monde l'arrange à sa sauce.

Ça reste subjectif mais le passé montre des tendances qui logiquement continueront à s'appliquer.
Du coup comparé le tdp des deux est absurde ok mais comparé le tdp nvidia à la conso en jeu amd d'après le passé ça se tient.