Reprise du message précédent :

 
C'était il y a seulement 5 ans    Ca change vite hé.

le pire c'est que pour moulte jeu.... la 8800gtx en a encore dans le slip
 
comme quoi en 5ans baaahh l'explosion de polygones, de textures, tout ça.... bah elle a pas été là
 
c'est le unreal engine le responsable  

ne parlons pas de l'id Tech iV

Il craint de retirer les infos de son blog mais ça ne m'étonne pas il le fait souvent

l'est tellement sur la brêche le gars, qu'en MP il a cru la blague sur le Omo qui lave plus blanc que blanc !!!

c'est un Tesla (GT200).

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ente-.html
 
en gros le GK104 est* un cayman façon NV    
 
(je parle des caractéristiques bien sûr hein )
 
 
*serait

Tu pensais vraiment à du Fermi 2.0 ?...  Nvidia annonce une nouvelle archi' et toute les rumeurs qui se fondent finisse par dire qu'il y aura minimum le double de core face au GF110...

drap

Amd qui copie nvidia qui copie Amd. Super !

Un nouveau scenario ici : http://www.3dcenter.org/news/nvidi [...] on-hd-7970
Pour résumer, on aurait droit en avril aux GTX670/680 basées sur GK104, et en mai les GTX685/690 basées sur GK110. Les prix seraient interessants.

Ou ça?
 
EDIT : DMC proof

 
 
DMC=dans mon cul ?    
 
Bin Kepler est censé être  "nouveau"  

Bah c'est pas parce-que c'est nouveau que c'est nécessairement une nouvelle architecture.
Y'a qu'à voir les G80, G92 etc.

 
 
Non mais sérieusement ? Tu vois 2k de Cuda core ( 4x plus qu'une GTX580 ! ) type "Fermi" dans ~350mm² pour un TDP ~220W...tout ça avec seulement un bus de 256Bit...si la rumeur est vrai alors c'est une nouvelle archi' !

Ôla !! Tu dis n'imp !!  
c'et soit 768 soit 1024 Cuda cores !! et soit 256 soit 384 Bits pour el BUS mémoire. Et aux vues du TDP limité à 244W sur la 580, il est parfaitement possible qu'il tombe à ~220W en 28nm.

 
Manque pas un 1 devant les prix là ?  

Parce que lacher 600€ dans une nvidia c'est mieux ?!

 
Enfin ça faut le dire vite fait pour qu'on y croit encore

 
j'aime bien ça donc
 
+1

 
Les dernières rumeurs partent sur pas moins de 1536 Cuda Core pour le GK104... > "le GK104 contiendrait au total 1536 CUDA Cores. Il disposerait également de 8 TMUs par SM soit 128 TMUs au total, ainsi que 32 ROPs. Comme prévu, la mémoire GDDR5 serait embarquée à raison de 2Go, sur bus 256-bit."  
 
Source > 3DCenter
Source française ( reprise de 3D center ) > http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ente-.html

ce qui est marrant c'est que ça fait tout un foin autour du nombre de cuda core et de la fréquence  
 
alors qu'au final ce qui va surtout changer c'est l'équilibrage des SMs
 
actuellement y a 16 SMs
chaque SMs ayant 4 unité de texturing chacun et 32 CC
 
au final  
on peut très bien voir sur kepler  
toujours 16 SMs
chaque SMs ayant toujours 4 unité de texturing mais 64cc  
 
 
et hop "nouvelle archi"  
et non pas un truc tout bête kepler = 32 SMs de fermi
 
car si on regarde bien.... bah ça servirait à quoi d'avoir 2 fois plus d'unité de texturing
 
ou alors autre possibilité
32SMs mais plus que 2 unité de texturing par SM au lieu de 4 dans fermi
 
mais au final ça ne fait toujours que 1024 cc et pas 2048
 
je dis ça car quand je vois les perf en texturing de la gtx580 je vois pas trop l’intérêt dans doubler les unité sur kepler
 
par contre peut y avoir des changements au niveau datapaths SM/ROP .... qui irait encore plus loin dans l'idée de CUDA 4 notamment

 
Dans l'histoire, c'est à nous (les "cons-sommateurs" ) qu'en revient le bénéfice (pas trop de situation de monopole, toussa...)  
 

Mauvaise Foi ?
C'est un TDP, une valeur validé par des procédés complexe. Pas une mesure fixe et qui tiens compte de la mémoire embarqué, de la perte en ligne, et des fuites. sans parler de la qualité de l'alimentation et de la carte-mère.

Preuve en est tu te rend même pas compte à quel point c'est impossible.

 
Pourquoi ?    J'ai pas envie de mourir con !    Alors explique moi s'il te plait !  

rien que d'imaginer le nombre de transistor, la dissipation ou encore la taille du die (tout ces nombres seraient hors norme)

Et tout ca pour quoi +20/25% par rapport a la 580?
 
Au secours

512 SP c'est 100% d'accord ?
hé bien 1536 SP ça fait 100% + 200% !!! tu imagine l'augmentation de la taille ? et ce malgré le die shrink a hauteur de 30% et l'amélioration de la densité de 50% ! ça te fait un die de 770mm² et je te parle ni de la tension de fonctionnement ni de la dissipation !!!

pourquoi nvidia changerais quelque chose à son architecture, elle reste toujours très performante
 
rien qu'à voir les 8800 Ultra, c'est pas tout à fait la même architecture, mais les ingrédients sont les mêmes donc, c'est pas franchement dépassé, et un modèle architectural, ça s'amorti aussi

 
 
Sauf que là tu nous parles de sp qui serait identique entre fermi et kepler.
Il va de soi que qd on parle de 1536 sp ça n'est pas le cas.

Tient, le test @HFR est déjà publié
J'l'ai pas vu, mayrde

Salut... J'ai pas encore lu tout les msg d'aujourd'hui
 
Mais j'ai peur des prix...
 
Ils vont forcément s'aligner sur ceux des modèles équivalent (en perf) en gtx5xx... en un poil plus cher, pour écouler les stocks
 
Les gtx5xx baisseront probablement d'un poil, et les 6xx prendront la place... A mon humble avis

Effectivement, c'est sur la page en cours...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8213550

MDR Je devrais jouer au loto, moi

Source ?

 
Personnellement ça me parait évident ! ( d'après les dernières rumeurs ! ) Par contre si Nv nous annonce qu'il reste sur une archi' type "fermi" alors ça ne m'étonnerais pas !

je le répète, on ne jete pas un modèle d'archi fonctionnel, efficace et rentable comme l'architecture des CC (à la base dual pumped)

l'autre truc c'est que ça spécule à mort sur un nombre de cuda core de furieux (1500, 2000...) sur le simple fait d'un graph en courbe powerpoint qui date de quoi.... 1 an... 1.5an qui montre une progression EN GPGPU de facile 2.5 voir 3 entre kepler et fermi
 
le mot clef c'est GPGPU et depuis y a eu le SDK de CUDA 4 qui a sacrément fait évoluer les choses   des fois que y en aurait qui aurait pas remarqué  

Je suis assez d'accord.
Sauf si on trouve mieux, m'enfin quand on voit qu'AMD en revient j'ai comme un doute

 
Tu suis la discussion ou bien ?!
 
la source qu'a donné fire du 57.
Si tu l'avais lu, ils te disent bien que devant une telle rumeur de 1536sp il ne s'agirait pas des même sp que ceux de fermi .

c'est bien .. je t'espère un impact contre le mur moins fort que la vitesse à laquelle tu gobe les rumeurs