Reprise du message précédent :
le truc le plus dingue c'est que AMD préfère pondre une carte bi gpu... mais plus ça vient plus le pont crossfire ne suit plus pour cet aspect bi gpu
 

 
donc la question de TDP est un faux problème puisqu'il le contourne avec les carte bi gpu
 
la question est plutôt est ce que pondre un plus gros gpu coute tant de R&D que ça  
 
en soit je dirais non car dans le cas de AMD c'est juste que la R&D est déplacé sur le gpu N+1 donc là encore les couts de R&D sont aussi un faux pb
 
la vitesse d'évolution de la finesse de gravure à tendance à se réduire.... donc arrivé un moment, t'as pas le choix, soit tu augmente le nb de puce, soit tu rajoute + de truc dans la puce
 
le sli et le crossfire rencontre un problème... moi j'aimerais juste comprendre quelle est la solution apporté à ce problème
 
c'est l'AFR en cause ?  le SFR résoudrait il se problème au détriment d'une hausse de perf moins "parfaite"
 
je compte plus le nb de fois ou je pose la question, mais toujours pas de réponse .... allez hop HFr un pot de vin à NV et AMD pour pouvoir tester un jeu en AFR ET ensuite en SFR voir si le micro stuttering reste    
 
et sinon c'est pour quand la mémoire unifié sur les cartes bi gpu  

 
http://www.obr-hardware.com/2012/0 [...] s-not.html

Ah quand des nouvelles sur les GTX 690 ?

GTX 690 faut pas les attendre avant la fin de l'année minimum ...

ou pas

Avec un taux de transfert de combien de Go/s entre les 2 espaces mémoire ? A moins que tu parlais d'une unification physique ?

Autant ne rien poster ou que la .. "source", dans ce cas.
Et encore en spoiler

Je suis assez grand pour poster ce que je veux.
Si t'es pas content (ça me fait une belle jambe ...), molette

le prend pas mal, filôt

 
Rien de neuf    Mais bon comme d'hab' le petit OBR vas mettre 15ans avant de nous donner des infos

arrêtez de vous toucher sur ces infos totalements fausses (semi accurate; Lenzflare)... la vérité est ailleurs et pas forcément ou l'on pense, désolé je suis sous NDA vous n'aurez rien. Sur ce je me tais jusqu'à une durée indéterminée, Goodbye .

Tu peux quand même nous dire si la surprise sera bonne ou mauvaise pour nous joueur, ce n'est pas trahir le NDA de répondre à cette question.

mais oui ..

@+

+1 pour le mais oui ....

Vous serez surpris.

Bien sûr qu'elle est "bonne". Dans la mesure où ça fait mieux. Je vois pas pourquoi on aurait l'inverse...

Puis j'approuve la parole de Maerens.

Faire des puces de 500mm²+ c'est extêmement risqué car tu n'a pratiquement pas de marge de manoeuvre, NVidia l'ont très bien démontré.
 
Ils ont semi-floppé le GF100, ils ont du ce taper une nouvelle puce GF110 (C'est pas une simple revision, c'est une nouvelle puce avec encore plus de transistors), qui n'aurait pas eu de raison d'être si GF100 aurait fonctionné correctement.
 
Et tu sais pas quoi?? NVidia on re-floppé avec GK100, ils ont été obligé de l'envoyer à la poubelle car trop de problème et la ils travaillent sur GK110.
 
Pourtant leur GK104, beaucoup plus petit n'a pas connu les même problème, pourquoi? Puce moins complexe, plus de marge de manoeuvre.

je peux juste affirmer que certains n'en reviendront pas à leur têtes, et je ne peux dire pourquoi car ce paramètre trahit ma NDA, je pense annoncer que Kepler ça roxe. entendez par la + que SI...

 
Ouai, en gros t'as une chance sur deux d'avoir raison quoi  

tu verra le jours du test, pourquoi tu seras surpris, non pas par les perfs mais par autre chose... Enfin bref je me tais je parle trop.

 
Le msrp de 299$ ?    
 
 

La GTX680 qui consomme 100 watts en burn  

non pas du tout...

elles font le café?  

 
Quelques binouzes et copines et je suis sûr que ta langue se déliera comme par magie

En gros la surprise va être mauvaise d'un côté et bonne de l'autre (prix).
Tu n'es pas très encourageant.

299 $ ? You mad
 

Ce n'est pas parce que ça fait mieux que la surprise est bonne.
Si c'est 5% de mieux pour le même prix avec plusieurs mois de retard, désolé mais c'est décevant.

Si c'est 30 % de perfs en plus pour 50% de prix en plus, idem.

Maerens tease sans vouloir rien dire à côté NDA excuse oblige (l'excuse à la mode même si c'est vrai). Il avait fait de même pour les HD7970 et au final c'était plus décevant que ce qu'il avait teasé

le triple screen mono gpu, peros ça me surprendra pas
 
après ce qui pourrait me surprendre
 
la conso > enfin une façon hard de reguler la conso et enfin laissé tombé l'approche "drivers" qu'avais nvidia sur ce point de vu
 
en cela un tegra 3 a été une bonne surprise fin 2011 du point de vu gestion d'énergie
 
après pour me surprendre.... faudrait que le kepler intègre 2 core ARM pour que CUDA puisse travailler de façon autonome sans passer par le cpu qu'il y a sur la mobo
 
là oui je serais sur le cul  
 
en tout cas je vois bien une surprise de ce genre... un truc qui permet à CUDA d'être moins dépend du cpu du PC (après je dit core ARM car ça parait moins compliqué à faire accepté par la communauté des devs qu'un jeu d'instructions proprio)
bef un truc genre le core companion de tegra 3... mais dans kepler  

attention clairement Kepler sera perf j'ai pas dit le contraire, mais une surprise n'émane pas forcément de déception ou de satisfaction mais  de neutralité.
 
 
vous pouvez être confiant pour Kepler je n'ai que ca dire. Pour la surprise neutre vous verrez le jour du tests, ca sera tellement gros que vous y penserez.

Honnêtement ça m'en toucherait sans en toucher l'autre.
 
La seule chose qui me trouerait le cul serait beaucoup plus de perfs (50 % de plus mini) pour le même prix que la 580gtx.

attention j'avais bien précisé que je ne disposais que de bench théoriques à ce moment et non de perfs en jeux, le gains de 150% annoncé est bien présent mais en GPU computing...

 
Moi c'est truc innovent et jamais fait !  

La carte sera fanless et mesurera 20 cm seulement avec 8 go de GDDR5 et intègrera un un cpu, un SSD et consommera seulement 200 W pour des perfs 50% supérieure à la gtx580?
C'est ça l'énorme surprise  
 
Sur une CG à part les perfs, le prix, le bruit et la consommation je ne vois pas ce qui peut surprendre cependant.
 
Toi qui est sous NDA, tu peux nous dire quand il se termine, ça ça devrait être possible non?

 
mais t'as pas donné de date
 
tu peux ptet l'avoir sur la GTX960 en mars 2014 se rêve là    
 
par contre dans l'année 2012... bouarf à 678 euros ça doit être possible  

 
Ouai donc en gros on ferait bien mieux d'attendre les tests que de t'écouter. Le coup du NDA sur les Southern Island puis sur Kepler et des excuses "désolé, je suis sous NDA" ...  moui ...  

On parle de kepler donc 2012 (c'était évident)

En 2014 c'est 150 à 200% de perfs en plus que j'attends.

Source ?

 
En fait on sera impressionné par le prix qui sera en adéquation avec le chiffre de génération, donc une GTX680 à 680$ (780€ quoi)  

 
 
ouaih mais là ça va carrément plus valoir le coup d'acheter une gtx680 à 680$ qu'une gtx670 à 670$
 
 

Tu oublies la gtx690 à 690$

J'espère que la gtx990 ne sera pas à 990$

Ah ben ouai, mais ils sont sûr d'avoir 600$ au moins à chaque CG vendue !