Reprise du message précédent :

lol t'abuse xd le seul bruit audible de ma tour est le ventillo de ma CG donc oui en jeu il fait un peu de bruit mais sans plus^^
c'est nul de jouer sur ça lol

C'est plus pour madame que pour moi
J'allume dans le salon , ça dérange personne ( à part ce sifflement de DD ) .
J'aurais une pièce pour moi tout seul ou un bureau , pas de souci , mais là ce n'est pas le cas

ca depend des circonstance, en journée personne n'entend le pc, c'est "inaudible", en pleine nuit sans bruit autour c'est different, on l'entend, quand je l'eteind on sent quand meme la difference
et c'est loin d'etre un pc bruyant pourtant
ca depend uniquement du bruit qu'il y a autour, et les circonstance ne sont forcement pas les meme pour tous
 
 
 
 

 
sauf que la moyenne est de l'ordre de 12% de baisse, pas plus. 22% étant un maximum, pas une constante......
de plus, la GTX 670 étant plus cher que la GTX 660 ti, je ne vois pas où est le problème.... c'est logique qu'il y ait une baisse de perf.  
perso rien à redire de ma GTX 660 ti oc (boost à 1254 Mhz). Peut être que le bus mémoire sera un problème dans un avenir plus ou moins proche et que la carte "vieillira mal", mais perso m'en fou, je ne suis pas un gros joueur et la carte est ultra silencieuse et performante pour mon utilisation, c'est tout ce que je lui demande!

sachant que ma 660TI MSI je l'ai eu à 270€ (-18€ de réduc) et je viens de vendre borderlands 25€ ça me revient à 245€.
 
et la 670 "bas de gamme" => 330€ - 18€ = 312€...  
 
Et sachant que je cherche absolument le silence et que ma tour est absolument silencieuse quand je bosse sur le pc j'ai besoin de calme et la plus grosse différence est de 9 fps (en comptant une 660Ti "bas de gamme" alors que l'écart se réduira car je pourrai OC plus que la 670 s'overclockera) sur Battlefield 3 détails à fond...
 
Et vu que je tournerai en 1440*900, je ne vois pas l'intérêt que j'aurai eu à y mettre plus...

totalement d'accord avec toi!
 

Je précise bien "jusqu'à" et pas "en moyenne", c'est totalement clair, je vois pas ce qu'il y a à redire. Ensuite, il faut savoir que ces pourcentages ne montrent que la chute de performance entre la 660 Ti et la 670 quand on active les filtres, ce qui veut dire que sans filtres, la 670 est évidemment plus puissante, mais qu'avec, elle l'est encore plus puisque ses performances baissent moins.

Après, libre à chacun de choisir sa carte selon ses exigences/besoins, je disais surtout que la 660 Ti est trop chère vu ses performances (et sa chute avec les filtres), et que je préférais la 7950 (ou la 7870 si on trouve la 7950 trop chère) dans la gamme de prix inférieure, surtout avec toutes les promotions qu'il y a eu récemment.

 
oui enfin je pense qu'il faut se calmer à un moment donné..... Hardware Canard pc donne la GTX 660 ti à 142% et la GTX 670 à 157%, ça fait pas énorme comme différence hein..... 3-4 fps à tout casser..... pour 60-70 euros d'écart....  

Je préfère les tests hfr perso ... la 660 ti est une bonne CG mais trop chère et mal placée donc à mes yeux aussi.

La Asus 670 DCII est à 490€ environs partout sauf sur cdiscount à 405€. J'ai un bon à utiliser sur ce site. Pensez vous qu'ils vont mettre leur prix au niveau des autres?

 
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 60266.html
 
 

 
 
Si tu parles de la non "TOP" :
 
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] -2gd5.html
 

 
Oui c'est encore pire l'écart ici ! Il faudrait que cdiscount  se bouge un peu car maintenant çà fait 26€ d'écart soir environ 7%. C'est loin d'être négligeable, surtout que çà rend beaucoup moins intéressant un bon à utiliser.

 
Oui tout à fait.

garde ton bon pour autre chose

salut tout le monde,
 
j'ai changé ma MSI GTX670 PE par une Gigabyte WF3 OC suite au problème possible de tension sur la MSI  
 
le boost réel sur la MSI était de 1185mhz...sur la gigabyte il est de 1125mhz...un peu déçu pour le coup  
 
mais je me demande si une différence de 60mhz fait vraiment qqchose en jeu    
 
je viens d'installer Batman Arkham City et j'ai utilisé le benchmark du jeu et voilà ce que ça donne en 1920x1080 avec les détails au max, physix ON, directx11, etc...bref, le max du max    
 
Vsync OFF
 
min : 15fps
max : 133fps
avg : 83fps
 
 
Vsync ON
 
min : 25fps
max : 61fps
avg : 56fps
 
je suppose que les résultats sont corrects    
 
en tout cas, en jeu j'ai du désactiver le directx11 car j'ai des chutes de framerate désagréables  
 
je trouve un peu fort d'avoir une carte directx11 et de ne pas pouvoir utiliser son plein potentiel  
 
à moins que le jeu ne soit mal optimisé...qu'en pensez-vous

Tes résultats sont corrects, et c'est le jeu qui eu des soucis avec DirectX 11. Je suis par contre surpris que tu ais eu à le désactiver à cause des baisses de framerate. J'ai fais le jeu en entier et je n'ai jamais été gêné au point de désactiver DX11. Je ne nie pas avoir eu des baisses, pas du tout, mais c'était quand même peu fréquent et surtout passager.

Pour donner un exemple, je trouve que j'en ai plus dans Borderlands 2 et ça reste pourtant tout à fait jouable puisque je suis au dessus de 45fps la plupart du temps (grosso modo).

Après, tu es peut-être plus exigeant/irrité que moi sur ce point ?

 
C'est que j'en en ai trois à utiliser (de 50€).

C'est normal qu'il y ait un écart car la MSI overclocke plus la fréquence de base (1019 vs 980).
Mais il est vrai que la GPU Boost de ta Gigabyte est légèrement en dessous de ce que j'avais pu lire.
Je suis peut-être tombé sur un bon exemplaire, car la mienne monte à 1201 MHz.
 
Quelle est la version de ton Bios ?
Pour info, sur ma carte:
GPU-z: 80.04.19.00.0F (P2004-0005).
Outil Gigabyte @BIOS: GV-N670OC-2GD.F1
J'ai laissé le Bios d'origine et donc pas mis la dernière version car je ne rencontre pas de problèmes de stabilité.
 
Sinon, ça m'étonnerait que tu vois une différence flagrante en jeu sur les 60 MHz d'écart.
 
Tu peux éventuellement essayer d'overclocker la fréquence de base à la même fréquence que celle de ta MSI, si tu veux.

Bon j'ai craqué je viens de commander la Gigabyte winforce 3 chez RDC avec leur bon d'achat de 100 € offert.

Je vais passer d'un CF de 5770 à cette carte. J'espère que le bond en avant sera important  

 
Le bond je ne sais pas, mais le bon de 100 euros....  

oups

le jeux est mal optimisé
mais dans ton bench tu as du oublié l'AA dans ton max de max
 
et 60Mhz en effet ne change rien

 
en fait, j'ai des passages parfois à 30fps...ça reste jouable c'est sûr mais je n'aime pas voir ces chutes de fps
 
de plus je ne vois quasi pas de différences niveau graphismes en directx11    
 
le jeu est déjà très beau en directx9  
 

 
mon bios est en F12...le dernier apparemment  
 
j'ai passé mon gpu clock à 1060mhz pour un boost théorique de 1139mhz et un boost réel de 1201mhz...je viens de jouer un peu et ça tient sans problème donc cette carte en a sous le pied on dirait  
 

 
en fait le jeu est bien optimisé sauf en directx11  
 
pour l'AA je me suis mis en FXAA comme conseillé sur ce lien http://www.clubic.com/carte-graphi [...] guide.html car il semble que les niveaux d'AA plus haut fasse chuter les perfs pour un rendu à peine perceptible

t'as jamais o/c la msi ??
j'hesite a en prendre une la de power edition (suffit de voir ton ancien boost (13bin) pour voir qu'elle ne sont pas trafiqué)
 
toi tu la renvoi et moi je compte en prendre une
 
ta giga souffle au boot du pc ?

 
Pareil de mon côté , c'est pas violent mais sur certaines scènes ça se ressent quand même
Un peu déçut aussi pour moi de ce côté...

surtout que la difference n'est pas enorme entre le dx11 et dx9

 
Tu l'as fait avec quel soft ?

Je vais refaire un essai en le désactivant + FXAA  

Si tu parles d'aller au CSAA 32x je suis d'accord, pour avoir essayé ça ne change rien ou presque à part plomber le framrate, par contre, un MSAA 4x c'est déjà bien meilleur que le FXAA (qui ne fait que flouter certains parties) et c'est tout à fait envisageable niveau coût en performance avec une GTX 670.
 
J'ajouterai qu'utiliser le FXAA ne s'envisage quand aucun autre antialiasing ne peut être utilisé, parce qu'il certes peu gourmand, mais c'est proportionnel à son efficacité.

le fxaa peut etre interressant en complement d'un msaa
quand on peut...
mais le fxaa n'est pas toujours flou, ca depend des jeux
mais en dx9 il est clair qu'il peut mettre un msaa4x et meme un 8x

 
non jamais et de toute facon l'oc n'apporte grand chose en terme de perfs en jeu  
 
que veux tu dire par "elle ne sont pas trafiqué" ? tu parles de la MSI  
 
la giga souffle un peu au boot mais rien de dérangeant selon moi  
 

 
comme toi mais heureusement le jeu en directx9 est déjà très beau donc je vais me passer du directx11 cette fois-ci
 

 
oui justement    
 

 
EVGA Precision X  

ok

Bon je viens de refaire un essai en désactivant directx11 , avec MSAA 4X et c'est nikel , je pense que je vais rester comme ça

 
je viens d'essayer DX9 + MSAA8x et aucune perte de perfs par rapport au FXAA  
 
mais j'ai pas vu de différence niveau graphismes non plus  

 
tu peux pousser en 8x...ça passe nickel  

Ok
 
J'essaierai de pousser un peu la mémère tout à l'heure avec ton soft

oui je parle d'msi, certain disent qu'ils ont trafiqué le voltage des carte pour avoir un plus gros boost, mais quand on voit les boost, ils sont dans la norme donc j'en doute

je viens d'essayer pour le fun DX9 + CSAA32x et aucune perte de perfs  
 
je suis donc maintenant au max de max sauf DX11

Sauf qu'au dessus d'un MSAA4x, je n'ai jamais remarqué (ou presque) la différence de qualité sur une image fixe, alors en mouvement...

 
c'est vrai que c'est bizarre mais j'ai préféré la renvoyer en cas de doute et prendre la Gigabyte qui n'est pas si mal au final même si un peu moins boostée  
 
suivant cet article http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -600-.html on voit bien que MSI reconnait qu'il y a un problème vu qu'ils vont corriger les cartes qui sortiront le mois prochain en mettant un boost "normal"

 
+1