Reprise du message précédent :

 
En effet j'ai oublié de mettre la référence. Je parlais de la Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC.

As tu bien la référence GV-N66TOC-2GD (et non pas GV-N66TWF2-2GD) sur le PCB  ?
Assure toi aussi de bien mettre la dernière version de GPU-z et vérifie aussi ta fréquence avec un autre util comme MSI Afterburner

bonjour je cherche un biois pour ma 680 gtx 4go evga standart avec 6/8 pins .
 
e biuos que je cherche serais avec une limitation de 1.21 a vcore je trouve nulle part merci bien

Salut, bon voila j'ai reçu ma Zotac 660ti plus un SSD samsung 128go, j'ai installer l'os etc...  
J'ai tester BF3, au niveau fps en " réglage " ultra je tourne entre 35 - 60 ( synchro vertical on ).
Par contre j'ai quelques fois des problèmes de textures qui clignotes , ombres qui disparaissent etc... ( avec le dernier 306.02 )
J'ai aussi remarquer que quand je passe en qualité high à ultra ou inversement, les fps sont toujours pareil ( pas de gain de fps quand je passe de ultra à high   )
Peut étre mon processeur qui limite ? ( phenom II x4 955 be @stock ), ou le SSD qui est mal installer ?   ( premier SSD désoler   )
Ps : j'ai installer bf3 avec mon ancien dossier ( lancé origine, commencer à dl bf3, puis j'ai stop et copier mon ancien dossier bf3 dans le new   )
 
 
 
EDIT :  
 
( aprés 30 minutes de bf3 ):

 
Bon bah un oc du cpu n'est pas de refus la non ?  

ton CPU limite a mort, surtout pour BF3
meme avec un Core 2 Quad @ 3.6Ghz j'etais super limité, le passage a un i5 750 m'a sauvé

Oui, t'es CPU limited là, même en OC ça restera pas top.

tu as joué a bf3 en multi ?
pour faire simple, test en solo, en solo le cpu a tres peu d'impact, tu verra de suite si c'est le cpu qui limite

Je viens de tester en solo, proco toujours à 100% et au niveau fps en reglage " ultra ", bah toujours pareil ( 35 - 60 )

Si je passe mon proco de 3.2ghz à 3.6/8 il vas y avoir une différence ?

Avec ton Phenom @ 3.8, oui tu vas voir la différence, mais ça ne sera pas énorme

Pour un SLI de 670, vous conseillez de prendre un design de Ref ou alors des custom genre ASUS DCU II ?
 
Sachant que y en a une qui va souffler sur l'autre...

J'ai un SLI de 670 Asus DCU2 , tu peux t'orienter vers des customs à la condition que tu ais un bon boitier et que les CG ne soient pas complètement collées.

Quelqu'un a-t il les chiffres de ventes pour les gtx 670 sur le marché français? J'aimerais savoir quelle est la carte la plus vendu? Car je voudrais en prendre une neuve maintenant et une autre un peu plus tard sur le marché de l'occaz. Merci d'avance.

tu peux faire un SLI avec une asus et une ce que tu veux ...

 
 
C'est clair !
Perso, je considère être au meilleur compromis avec mon Q9400@3.6 et ma Geforce gtx 470@Soc, le couple idéal .
Mettre une GTX 660 Ti, mais quelle erreur !  

Sachant que ma CM c'est celle ci, je pense que ça devrait aller. Et niveau boitier NZXT Switch 810.

pourtant bf3 en solo n'est pas tres dependant du cpu, je n'ai vu aucune difference entre mon q9400 @ 3.6 et mon i5 @ 4.5GHz au niveau des fps, tester avec une hd6950, les meme baisse de 35fps au meme endroit
 
http://www.techspot.com/review/458 [...] page7.html
http://www.techspot.com/review/537 [...] page7.html
 
faut arreter de dire que les cpu limite a ce point, certain jeux, mais pas tous

Joue à Battlefield 3  tout à fond full HD (en mode fenêtré si possible).
Lance l'outil de monitoring du CPU windows et lance GPU-Z (onglet "sensors" ).
Pendant le jeu, jette un œil au taux d'utilisation du CPU et EN MÊME TEMPS jette un œil au taux "GPU Load" de GPU-Z.
Tu vas avoir un 90% / 50% dans les dents .
 
Le léger "avantage" d'être CPU limited, c'est que tu ne lésines pas sur les options graphiques, car si tu mets moins, ça n'ira pas plus vite : AA 16x AF 16x, tout à fond full HD

je m'en fou de ca, moi ce que je vois c'est que les fps sont identique, pas la moindre hausse de fps entre l'i5 et le q9400 sur bf3 (solo je parle) en ultra
 
apres si un q9400 o/c ne limite pas une 470 par exemple, il ne limitera pas plus une 660 ti, certes apres ca depend des jeux
 
un autre
http://www.guru3d.com/article/rade [...] e-review/9

 
En fait, un Quad suffit .... l'exemple de BF3 n'est peut être pas le bon (Skyrim ? The Witcher 2 ?)
 

non mais on parle de bf3 la, ne me sors pas crysis2 ou un autre je sais bien que ca va changer

Oui dans ce cas, le couple est bon pour ce jeu .

j'avais un Q6600 @ 3.6Ghz, ben meme avec ma 460 GTX j'ai eu une difference en passant sur le i5
le graphe au dessus il vaut rien, les sites qui ont fait des tests de CPU scaling sous BF3 ne l'ont pas fait en multi

on parle du solo, relis les post
et en multi faut tarpin de joueur sur la maps sinon ca change rien
j'ai un quad et un i5, en solo il n'y a aucune difference
donc le graph marche tres bien, comme celui de guru3D aussi

 
J'espère.  
J'ai mis ma config à jour, je la reçoit demain.
Avant :
I5 750 @ 3.2Ghz
2*2Go  
4890
HDD Basique
Après :
I5 750 @ 3.2Ghz
2*4Go
Gainward GeForce GTX 660Ti Phantom 2GB
OCZ Vertex 4  
Noctua NH-U12P SE2 ( Pour pousser le proc tout  en silence    )  
 
 

ben moi j'ai toujours ma 460
mais le 750 reste un tres bon CPU de nos jours

 
Mui  

salut à tous,
 
je teste un peu ma nouvelle GTX 670 et j'ai lancé un 3dmark11 pour voir    
 
ma GTX670 est une MSI Power Edition OC (GPU clock à 1020mhz)...le boost est normalement à 1089 mais GPU-Z met 1098...bizarre et de plus en charge on peut voir dans le sensors tab que le core monte à 1189mhz...assez énorme par rapport au boost prévu mais tant mieux finalement    
 
voici un petit screen...dites moi ce que vous pensez des scores obtenus    
 
- Preset Extreme et Vsync OFF
 

On est pas mal, je pense, à être dans cette situation, d'un GPU Boost bien plus élevé que celui annoncé, surtout pour des modèles customs apparemment.
Par ex, avec ma Gigabyte GTX 670 Windforce x3, GPU base = 980 MHz, GPU Boost annoncé = 1058, GPU Boost réel = 1201 MHz.

Avec la Gamme des GTX660 TI, vous utilisez quel Tweak pour l'O/C ?

Pour une gtx 670, Asus direct cu II (version non top) ou MSI Power édition? En ce moment elles ont une quarantaine d’euros d'écart (soit 10%). Il me semble que la Asus soit légèrement plus silencieuse.

419 euro la power edition sur topachat, le meilleur choix si tu es fan d'o/c, sinon une gigabyte a 390 euro
grosse preference pour la power edition

 
je ne suis pas sur que ce soit le meilleur choix, c'est du pareil au même, toutes les cartes n'ont pas forcement un bon oc que ce soit une gigabyte ou msi.
Perso ca se joue niveau silence de fonctionnement et temperature.

Je vais partir sur la Gigabyte moi  je pense
 
J'attend encore un peu mais 389€ çà me parait correct en ce moment

la msi est tres silencieuse, et bien refroidit, et elle a un voltage a 1.21v sans avoir a flasher avec un bios moddé
c'est tout benef
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-19.html
et la parti o/c vaut mieux pas en parler...

 
je ne rentre pas dans le débat mais l'oc d'un modèle testeur contre un modèle de monsieur tout le monde, il y a une différence.  (il me semble avoir lu de bien moins bon oc sur d'autres sites).
Néanmoins c'est une excellente carte.  A voir si des forumeurs pourront atteindre de telles fréquences.

c'est pour ca que j'en parle pas
le reste etant exellent, perso je la ferai passé en premier
et encore je crois meme pas que le  voltage bouge, mais ca reste cg exellente je pense, mais reste le voltage memoire et auxiliaire de reglable, c'est toujours un plus
sur certain forum on en trouve des mignon
 

 

exacte avec ma gtx 670 j'ai même undercklocké de 50mhz le gpu core et baisser le power target à 80% tout en restant à 60fps constant sans aucune chutte de FPS, du coup j'ai gagner 5° de chauffe en moins, pourquoi donc overcklock des cartes qui déjà font tourner les jeux plus que bien??

Pareil j'avais un q6600 OC à 3.2ghz, avec une gtx670, sous BF3 je tourner entre 35 et 50fps et c'était plutôt grave instable, depuis que je suis passer en core I5 2500k, je suis collé à 60fps constant avec ma Vsync adaptative, le tout en multi, en solo je monter dans les 50/60 fps avec mon Q6600, alors que maintenant avec le core I5 si je vire la Vsinc je monte très facilement dans les 80fps. Avec BF3 le CPU et très important en multi surtout avec une carte G récente qui sera cpu limited

Ça me rappelle le test de HC de la GTX 580 Matrix Platinum, 1070MHz@1.19v. Bon golden sample également  

Pourquoi les sites de tests ne font pas de nouveaux tests une fois le matériel sorti pour infirmer ou non les tests précédents? Comme çà, on saurait ce que vaut réellement la carte de Monsieur tout le monde.