Reprise du message précédent :
Achète ça pour un tarif de 312€ environ et biensur sur ce site pas en France sinon tu rajoute 150€ de plus^^
http://eu.evga.com/products/moreIn [...] ily&uc=EUR

ba si justement c'est toi qui a rien compris, il dit lui même que Nvidia ne valide pas tous les échantillons d'un même dérivé de ce GPU.
ça veux bien dire ce que ca veut dire, nvidia prend un gpu au hazard le test mais les autre passe comme ça à la vente sans avoir était tester, donc ont peut se retrouver avec 2 gpu identique mais qui ne supporte pas de la même façon la mon,ter en fréquence, et ça c'est au petit bonheur la chance pour les revendeur tel qu'asus ou msi, ils ne savent pas par avance si tel ou tel gpu va tenir leurs overclok, nvidia garantie une fréquence maxi mais pas au delà

les GPU NVIDIA sont testés, certes pas tous mais les meilleurs vont à leur principaux parteners! EVGA à des GPUs bien mieux et plus fiables qu'MSI ou Gainward par exemple tu prends les Classifieds d'EVGA ce ne sont pas des GPUs que tu trouve partout et encore moins si tu prends les GPU ASUS ROG ce sont des GPUs uniques d'où leurs tarifs!!!
Ils sont tester et usinés pour atteindre de tels Overclocks et ce n'est pas qu'une question de refroidissement!!
Tu prends Zotac c'est encore à part car cette marque les teste et les prépare elle même!!

va falloir réexpliquer avec des mots simples là tridam, parce que c'est la soupe de neurones^^

 
Fait abstraction de la parenthèse et tu comprendra que NVIDIA testé bien tout ces GPU, mais pas avec la même fréquence.

et Nvidia valide un turboboost d'usine, après, si une puce va plus haut, c'est du bénéfice.

 
ok merci,donc finalement il ne limite pas tant que ça,j ai un C3 pour le moment a 3.8ghz,cpour ça que je posais la question.

ca veut dire que chaque puce est validé pour tel ou tel frequence ?

Non, ça veut dire qu'un type de puce est validé à la fréquence décidée comme étant la bonne par nvidia.
 
Chiffres bidon pour l'exemple :
fréquence stock 1000MHz  
Fréquence du boost minimale à atteindre pour valider la puce : 1100MHz
 
Si une puce ne passe pas 1100MHz, elle n'est pas validée.
Si une puce monte à 1150MHz, c'est du bonus pour l'heureux acheteur...
 
Ce que vend nvidia c'est un boost minimum officiel valide, rien d'autre.
Ensuite rien n'empêche une sélection de niveau supérieure...et le tout peut varier en fonction des contraintes externes, comme la température de la carte qui influe sur le boost...
 
Bref, le boost est une chose assez peu claire en fin de compte...pour ce que j'en comprends de mon coté...

 
Ce n'est que partiellement correct et il reste bien entendu des zones d'ombres, chacun gardant ses méthodes de sélection et de validation secrètes. GPU Boost complexifie fortement la validation et il est probable que Nvidia évite d'en dire trop pour éviter de dévoiler leur technique de validation (qui associe probablement des outils de tests spécifiques avec des circuits intégrés au GPU).
 
Dans les grandes lignes, Nvidia effectue quelques tests sur les premiers lots produits pour déterminer les caractéristiques statistiques des puces (unités fonctionnelles, fréquences, consommation...). Des critères commerciaux (prix, volume, compétitivité...) sont croisés avec les résultats des tests pour fixer les spécifications des produits (freqs de base, freq turbo garantie, TDP...).
 
Ensuite chaque GPU produit est testé à priori pour une courbe de fréquences/tensions. Ce ne sont pas seulement les spécifications garanties qui sont testées, Nvidia doit s'assurer que le GPU est bien stable à sa fréquence GPU Boost maximale, ainsi qu'à la fréquence maximale pour chaque tension intermédiaire. Chaque GPU est programmé avec son propre couple fréquence GPU Boost/tension maximal. Un tri est enfin effectué pour placer le GPU dans l'une des catégories commerciales.

  conclusion : un joyeux bazard ! au passage, c'est grooso modo ce que je dis quand meme : tu as un type de puce validée pour une fréquence, au bon vouloir et à la discrétion de Nvidia.
 
Au passage, une fois en situation réelle, la différence entre le plus mauvais boost et le meilleur est-elle perceptible en terme de jeu ?

 
En pratique difficile de faire la différence entre 50 et 55 fps par exemple

donc c'est de la masturbation intellectuelle, merci pour la confirmation

la meme qu'un overcloking
a frequence egal a la difference de boost bien sure
 
c'est toujours mieux d'avoir une cg qui tourne a 1150 qu'a 1050 par exemple

si tu es à la fréquence de rafraichissement de ton écran de façon constante avec la qualité maximale possible, je ne pense pas qu'une différence subsiste.
Si ?

tout a fait, mais ce qui reviendrai a dire qu'une 7950 suffit largement, tu ne verra pas de difference avec une 7970, comme d'une 670 en rapport a une 680
 
reste que j'ai des jeux qui tourne toujours plus au allentour des 50 donc ca va dependre des jeux aussi, l'o/c ne changenat a rien le truc, ou peu

oui, c'est que je pense fondamentalement. Il y a des configs et des jeux qui nécessitent plus de puissance, mais à partir du moment ou il n'y a plus de différence mesurable...
Tu vois ce que je veux dire ?  

tout a fait
certes les fps montent un peu, mais uniquement dans la mesure, en jouant je n'y verrai strictement aucune difference

 
Oui et non. 10% d'écart de perfs en pratique ça ne produit pas une différence énorme au niveau du ressenti, mais il y en a une quand même. Imagine qu'on te livre une GTX 670 au lieu d'une GTX 680 (mais au prix de la dernière) en te disant que la différence en pratique (8%) n'est pas énorme ?  

là tu changes les données de mon raisonnement.
je veux qu'on me livre ce que j'achète au prix payé, pas moins bien pour plus cher ^^  
Mais, si, pour moins cher, je n'ai strictement aucune différence de constatable, alors, je ne vais pas dépenser plus  
 
Exemple concret : mon core i5 2500K et ma gtx560ti font tourner skyrim avec le pack HD à 60 images/sec constantes, avec tout à fond.
Je ne vais pas changer un matos qui fait son boulot parfaitement, tu vois ?

Il faut rester vigilant sur ce genre d'écart entre des échantillons d'un même produit. Après au niveau conseil d'achat il faut bien entendu être pragmatique : c'est pour cela qu'on conseille plutôt une GTX 670 qu'une GTX 680.

voilà, on est sur la même longueur d'onde. pragmatisme et réalisme.

Elles fonds bien mais GTX680 au prix des GTX670  

j'ai une cg donné a 1137, quand j'ai vu 1241 sur le moniteur j'etait content
tres bonne technique de vente aussi, en general tu deviens content de t'etre fait enfiler 400 euro

 
Non pas 400€ mais plutôt 359€  

 
Pas trop compris... Tu m'étonne que ça chauffe... tu as vraiment besoin d'un voltage @1.213v @1202 en boost ? ça plante/freeze @1.175v ?  

75° pour un GPU ce n'est rien du tout.

Pour une utilisation Gamer/Montage vidéo et un peut de 3D (j'aimerais bien profiter de mon écran 3D actif...),
 
Vous me conseilleriez un SLI de 670 ou une seule 670 mais passer sous flotte pour mon utilisation ?

sauf qu'à priori le GK104 downclock au delà de 70°

Si c est vraiment pour la 3d un sli
 
Et en effet 75° c est rien  
Perte de 13mhz passé 70 mais c est rien non plus...

Nan, mais ce qui me parait bizarre est que 1202 en boost est tres faible... surtout avec un voltage unlocké @1.213v.
 
@1202 @1.175v normalement ça devrait meme pas atteindre les 70°... Je vois vraiment pas l'interet de survolter une cg juste pour la faire chauffer, c'est tout

 salut ,oui les pilotes redémarrent à 1.175v ou bien il y a des freeze et tkt pas les fréquences que je t'ai mis tiennent très bien! ce n'est pas un boost le seul bios de valide que j'ai pu trouvé est un bios celui de la GTX 670 de référence! il n'y a plus de boost et je reste en permanence à 1202Mhz c'est pour ça que mes perfs sont intermédiaires, mais cela ne va pas durer et j'ai réessayé avec les mêmes perfs sur mon bios d'origine et j'obtiens les mêmes scorecs donc oui j'attends mon water block et je testerai un peu plus la chose lorsque je l'aurai mais toujours est-il que même si je n'ai pls de boost en jeu je suis beaucoup plus performant et puis en benchs même si ça chauffe, j'ai tout de même de meilleurs scores, ps coco au lieu de t'enflammer, donne moi un bios qui irait sur ma carte graphique carte moi je n'en troouve pas et pourtant ça fait une bonne semaine que je m'acharne!! si tu as mieux à me proposer au lieu de faire le mec "ouais, tu m'étonne que ça chauffe..." ben fais le alors! merci.

90% du temps ça sera Jeu/Montage vidéo, la 3D c'est juste de temps en temps...

^^ben moi c'est 90% du temps en 3D

 
oh oh calmos... Je disais ça... c'était juste pour t aider, hein
 
Regarde ma signure... 1293 avec seulement 1 ou 2 bins de moins quand grosse chauffe a presque 80° @1.175v... bios d'origine pour l'instant, en attendant le passage sous flotte, J'espere que le passage @1.213v améliorera l'oc, mais j'ai peu d'espoir... Meme sous flotte... Certains modeles de cg (gigabyte wf3, ou asus top/non-top) n'ont pas besoin de plus de 1.175v pour passer @ + de 1300
 
Par contre, ma vram ne prend presque rien... Si je comprend bien, pour toi c'est le contraire, c'est que ta vram qui accepte un gros o/c ?
 
Et... je finalise mon water... J'ai eu quelques soucis de commandes, sans parler d'une grosse difficulté pour faire sortir les tuyo (rad en externe)... Là, me faut encore quelques embout spécifiques...

J'ai exactement la même chose, à savoir que le pilote crash passé les 1215Mhz sur le core, mais par contre je peut pousser la ram très haut (+500 dans evga) sans avoir d’artefact, crash etc.    
Le passage sous water n' a absolument rien changer de ce côté.  

Quel écran ?    Car avec le ghosting certains jeux... .

Tu as pas mal aux yeux à force ?
 
C'est pour ça que je demande si c'est mieux que je prenne un SLI de 670 ou plutôt une seule 670 mais que je passe sous flotte. C'est pour exploiter mon 120Hz 3D Actif, donc je suis un peux pommer là...

Si tu prend 2 cg, vaudrait ptete mieux en prendre 2 qui sont de ref car elles rejetent la chaleur dehors... Mais ça chauffera quand meme plus... Sans parler du bruit... Là, ça serait mieux de les passer a la flotte
Si tu en prend qu'une, prend une windforce qui accepte également un wb complet car c'est une ref améliorée, mais le fait de la passer a la flotte risque d'etre moins visible qu'une version de ref...
 
Moi, j'utilise peu la fonction 3D, n'ayant pas vraiment de jeux 100% 3D... J'ai pris mon 120hz pour le 120hz