Reprise du message précédent :

 
Merci d’après ce que je vois le bios Zotac a les meilleures fréquences : 1097.5 / 1652
 
J'aimerais savoir avant de me lancer si d'autres ont essayés un flash de leur 670 avec un bios d'un autre marque car j'ai un peu peur  

Apparemment il existe un bios "unlocked voltage" pour les GTX 670 :

Here is one with a little bit lower gpu-clock @1202.
http://www.mvktech.net/components/ [...] 670VMC.zip

The board power and the max. power target are at default 200W(100%) and 225W(112%). Please tell me if there is a need to extend the range. I've already saw people reporting they hit the max. power target after the voltage mod with other 6xx cards.

Source : http://www.overclock.net/t/1289489 [...] t_17865227

 
Hein ?  Je vois pas la logique dans ton raisonnement, pour moi ça veut rien dire.
 
D'ailleurs ma Gigabyte ne dépasse pas 60-65° par temps de chaleur, avec un ventilo à 40-45% grand max....

je suppsoe qu'il veut juste dire que puisque la température ne dépassse pas 70°, il n'a pas le phénomène de baisse de 1 bin tous les 10°c en boost, du coup boost stable (enfin quand il est activé ...)
 
ça doit être mon cas aussi je pense

C'est bien ce que je disais ; ce boost, perssonne sait ce que c'est tellement c'est tordu .

(ps : ceci est un troll ).

 
Bin mon GPU boost est fixe @ 1300Mhz, je n'ai pas de baisse d'environ 10-20Mhz car mes temps ne dépasse pas 70°C

 
Y'a encore le même truc pas logique : Tu déduis d'une température qui plafonne que la fréquence se réduit pas. Alors que si la fréquence baisse, la température baisse donc ça prouve en rien que le GPU Boost ne baisse pas, mais plutôt qu'il ne monte pas par accoup. Mais la température c'est pas un point de repère pour déterminer sa fréquence déjà, on a jamais vu ça, d'autant qu'on peut aussi facilement relever sa t° que ses fréquences. Donc si sur un graphe tu vois qu'en burn la CG est tout le temps à 1300Mhz, là je veux bien le croire.

 
c'est un peu le prendre pour un imbécile de prétendre qu'il n'a pas vérifié que ça fréquence ne baissait pas ...

Nan mais je me doute qu'il a vérifié, mais l'argument de la température, voilà quoi, c'est n'imp'.

bah non c'est pas nimp, je vois pas pourquoi ça serait n'importe quoi. Perso je m'avance pas j'ai jamais vérifié ça, mais c'est pas le premier à le dire cette histoire de 1bin en moins tout les 10° à partir de 70.
 
je vois pas ce que ça a d'irréaliste, ça serait juste une sécurité.  
 
Moi j'ai bien la fréquence qui descend alors que mon jeu a besoin du max   , ça me parait pas pire d'avoir le boost qui redscend avec la température qui augmente ...

J'ai vérifié moi même, en dessous de 70°C, la fréquence est un poil plus élevée qu'à une temp >70°C, j'ai poster mon graphe de temp juste avant.
(http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 763bc8.png)

Et j'ai testé à 75°C, ma fréquence baissait à 1293Mhz sans changer aucune valeur sous AB.

 
ouais mais sur le graphe il aurait fallu voir la température au dessus de 70 avec la fréquence qui descend, là ton graphique prouve pas grand chose puisque rien ne bouge (ni temp', ni fréquence)

C'est une partie de la logique de contrôle de la fréquence finale
Mais pas que
Si c'est comme sur AMD, la fréquence (pour la 7970 GHz edition, seule concernée) est régulée selon des données connues mais pas que par mesure, donc de façon déteministe
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] volue.html
nVidia ne fonctionne pas de la sorte ...

 
Bon ben donc ta fréqence est toujours à 100% et ta température descend uniquement en même temps que l'utilisation du GPU... Je vois pas comment tu peux dire "ma fréquence bouge pas parce que la température a un maximum", c'est juste dénué de sens, les deux faits n'ont aucun rapport, c'est tout.

Allez hop, fait en 10 min avec Unigine Heaven et en changeant direct la variation du ventilo pour faire un peu plus chauffer la carte :
(La carte est descendu direct @ 1280Mhz quand elle a atteint 70°C)

Tu disait ?

Nan mais au dessus de 70C et de base les GTX 680 voient leur voltage baisser de 1.175 a 1.162, et la fréquence aussi pour s'adapter a ce voltage (Quoique ça c'est pas tout le temps, mais le voltage si.)

Donc essaie d'être plus aimable, ça sera bien pour tout le monde  

Je suis aimable

Maintenant pour moi c'est clair et ça l'as toujours été, après libre à vous de penser ce que vous voulez, mais je sais comment fonctionne réellement ma carte

C'est pas a toi que je parlais

 
Faux, ma carte est constamment entre 1,54 et 1,56.

Voila mon score avec qu'une 670gtx de ref --> http://3dmark.com/3dm11/4045700 (snif lol)

 
T'as pas une carte de référence    

Putin ce débat sur vos fréquences . Vous perdez 1 FPS et vous trouvez pas ça joli ?

Je viens de constater un bug avec Dungeon Siege , dès qu'il neige le framerate chute pas mal style cela passe de ~90fps à 45-50fps.
Après recherche il s'avère que cela vient de la gestion d'alimentation si je la passe de "Adaptif" (par défaut) à "Privilégier les performances max" , je n'ai plus cette chute de framerate.
 
Si cela le fait avec ce titre , il y a de forte chance que cela le fasse aussi avec d'autres titres plus anciens...  
Vous avez déja rencontré ce défaut

oui, c'est ce que je racontais avec GTAIV. le gland baisse la fréquence alors qu'il y a besoin de la laisser, du coup grosse baisse de framerate ...

Souhaitant passer d'un SLI de 460GTX, pas toujours bien détecté, à une 670GTX, sachant que celle-ci ne sera pas O/C et qu'elle restera telle qu'elle a été achetée, vous me conseilleriez laquelle

J'avais en tête de prendre la Gigabyte avec ces trois ventilos, je ne sais pas s'il y aurait un meilleur choix à faire...

Merci par avance pour vos conseils

EDIT : comme proc j'ai un i7 860, si l'info est utile

 
Nan, mais merci de l'info

/HS : putin le nouveau design de Guru3D, quelle horreur !

 
J'ignorais totalement qu'il y avait une sorte de protection thermique, d'où le lien entre fréquence et température. Maintenant, faut quand même y arriver à la température critique... Enfin faut avouer que quand tu parles uniquement d'overclocking, faut quand même faire le lien avec la sécurité de la carte dont t'as jamais entendu parler avant, surtout qu'on a déjà vu des fréquences faire du yoyo, sans pour autant être à plus de 70°. La Ta théorie de de base c'était quand même "la fréquence reste haute parce que la carte dépasse pas 70°", alors que déjà, dans l'autre sens, ça marche mieux "la température dépasse pas 70° donc la fréquence reste haute", et là OK, on comprend qu'il s'agit d'une protection, alors que dans l'autre sens, ça n'a aucune logique. "C'est compliqué leur GPU boost, pour moi il est constant car ma carte dépasse pas 70°C", franchement, c'est juste une critique perso, mais je pense qu'il y avait moyen d'être légèrement plus compréhensible et d'éviter 15 posts inutiles grâce à seulement 10 secondes à élaborer une phrase sensée.

Ce n'est pas seulement SA théorie, sur BF3 et Crysis 2 je suis toujours à la fréq max du GPU Boost et lorsque j'oc donc je dépasse les 70°C je perd 1 bin.

Après y'a des jeux comme Batman où y'a effectivement un effet yoyo pourtant la carte chauffe moins, après je pense que c'est dû à un manque d'optimisation lorsque je tourne rapidement la caméra j'ai une grosse chute de framerate..

Le prob, c'est que l'on n'a que la temp du gpu... il nous manque donc des infos pour comprendre tout le processus de gestion de la température.
 
Moi, ce que je comprend pas trop... C'est lorsque le gpu est utilisé @100%, pourquoi le tdp varie entre 100% (parfois moins) et 130% (par ex) alors que les freq/volt/temp ne changent pas ??? J'arrive pas a cerné @100% le principe
 
J'ai l'impression que le tdp est la charge générale de la cg, j'ai pas vraiment trouvé d'info claires la dessus

Que la temp du GPU ? le modèle de ref ne donne pas celui des VRM et de la mémoire ?
 
Mais de toute manière Nvidia lorgne à nous expliquer comment le GPU Boost fonctionne, faudra sûrement attendre l'année prochaine avant d'en savoir plus.

Dîtes, entre une Asus 670 Gtx DCUII (Top ou non) et une Asus 680 Gtx (pas DCUII), c'est quoi le meilleur choix ? En faîte, je ne trouve aucun test de la deuxième pour savoir si elle est vraiment aussi silencieuse que les commentaires sur Internet le laisse penser...

la Asus 680 GTX pas DCU2 est une carte de référence, tu prends un test de n'importe qu'elle 680 de référence
Je suis passé de 680 de réf à 670 DCU2 , niveau bruit en full la différence est importante...

bizarre , je n'ai pas constaté de baisse de framerate sur GTA4 , c'est ptete dans des contitions spéciales ?  
 

 
C'est peut etre implanté (je pense pas), mais les soft n'affichent pas l'info...
 
Pour info, sur mon cf de 5850 de ref, il m'a fallut attendre 2ans pour avoir l'utilisation de la vram...

oki docki ! c'est curieux tous les commentaires sur les sites marchands étaient assez élogieux quand au silence de fonctionnement...  

Faut jamais croire les vendeurs ou sites de ventes
 
y a pas moyen de savoir si les commentaires sont laisser par des vrais utilisateur... ni si ils s'y connaissent

Nan, ce sont les commentaires des acheteurs
Sur LDLC et VPC similaires, je doute qu'ils grugent.

Nan, bien sûr
 
Mais on sait pas le niveau de connaissances des acheteurs... Et ils disent pas forcément ce qu'ils avaient avant de remplacer le materiel...
 
imagine, le gars qui publie un commentaire disant que c'est le jour et la nuit avec une 670... en disant simplement qu'il vient d'une 48xx, ou d'une 590... on sait pas forcément le model (ref/custom)... Donc se baser la dessus, c'est moyen.
 
Avec certains sites on peut gagner quelques chose si on post le 1er...
Donc, onfait un post en speed sans vraiment tester a fond... et en general on oc pas direct, surtout avec une gamme qui vient juste de sortir... comme la 680 a sa sortie...
 
J'ai eu des potes vendeurs (en telephonie mobile)... Des qu'un nouveau truc sortait, soit ils l'essayaient "en douce" (sisi c'est possible), soit ils achetaient... Dans ce cas là, ils sont vendeurs et acheteur... rien ne l'indique, ni s'ils sont objectifs, ni qu'ils s'y connaissent vraiment bien

des test de la 680 dc2 y en a partout
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ect_Cu_II/
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] eview.html
http://www.hardocp.com/article/201 [...] pu_review/
http://www.xbitlabs.com/articles/g [...] d7970.html
http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] cu-ii-top/
http://vr-zone.com/articles/asus-g [...] 15614.html
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
 
edit, PAS dcu
j'ai mal lu
ben n'importe quel test d'une 680 de ref fera l'affaire, ce sont les meme
et niveau silence ca ne vaut pas une directCu

Ma 670gtx de ref evga est quasi inaudible en jeu avec la courbe ventilo d'origine, elle monte a 75-78c pars grande chaleure avec le ventilos a max 55%
 
Si je met une courbe perso pars contre, elle se fait entendre a partir des 60-65% mais la la temperature max ne monte pas a plus que 68c
 
Mon boitier dois aider. Haf-x