Reprise du message précédent :

regarde la tronche de skyrim avec un AA8*, seul les character design sont lissé, sauf si on active le FXAA, qui floute tellement que c'est horrible.

Et la 7990 "True 500W of TDP" .. ça compte ?

Tu n'es pas un peu jeune pour être aussi pointilleux et tatillon  

Première nouvelle.
Tu m'explique pourquoi, la bande-à-Basil marketing d'AMD qui tente encore de nous fourguer des FX-4 et 6 à la pelle (parce que les 8 ne se valident pas tant que ça), sont les mêmes brailleurs qui vont te bourrer le mou, dans 6 mois, avec leur "Trop-Top-Super-Trinity".
 
C'était pas une connerie, p'têt de vendre ça comme un 8 core ? ou encore comme un "world first native 8 cores" ? Là ou les autochtones, eux mêmes, n'en compte que 4 !
Tu peux me dire

 
La bonne blague ...
 
Heureusement que le FXAA est là pour sauver les meubles dans Skyrim :
 

AA
 

AA+FXAA
 
Si tu trouves que c'est plus flou sur la deuxième, c'est qu'il y a un souci quelque part    
Le jeu est tout à fait jouable avec une GTX 470 OC, je vois pas pourquoi ce serait pas le cas avec une HD 6970, faut arrêter les lubies et les légendes en plastique ...

un légende urbaine mais oui, je joue pas avec des parmaètre de tapiole calibré console, j'active les capacités du moteur, tel qu'il devrait être comme sur les screen publié par bethesda...
 
bien de montrer un screen avec le FXAA injector qui rend l'image bleu et qui diminue le lod bias à -1 pour simuler un sensation de netteté.
le FXAA stock est déguelasse.

Et ils sont où tes screens ? Tu nous saoules avec Skyrim comme c'est pas permis sur tous les threads et tu fournis aucun matériel.
Un conseil : Joue au jeu ! C'est fait pour ça !
 

je joue pas avec des paramètre de tapiole calibré console, j'active les capacités du moteur, tel qu'il devrait être comme sur les screen publié par bethesda.
 
oui mais si c'est pour taper du 20 fps .... déjà que 55 ça me gonfle  

je les fais si tu veux mes screen.

 
C'est surtout qu'on s'en fou au final

+1
ou en MP alors

 
En tout cas la conclusion : c'est pas l'attente d'une cg qui changera ton problème : tu en demande trop, à croire que tu veux être un éternel insatisfait. Pour reprendre skyrim (qui tourne très bien chez moi avec une 5850) c'est sur que gugusse à l'arret : les défauts tu les vois mais perso je joue donc je focalise pas la dessus.

Bonjour à tous,
Il y a ça sur aida64 en release notes:
 
Download Package
AIDA64 Extreme Edition
You can download the selected AIDA64 file by clicking on one of the download mirror links below. You can also find the revision information for the selected file below.
Version: 2.20.1800 (Jan 25, 2012)
Type: Trial version, ZIP package
Size: 13.3 MB
Click for release notes
 
    OpenCL GPGPU Stress Test
    Support for Intel Atom “Cedarview” processors
    Support for Intel Core “Ivy Bridge” APUs and Intel 7-Series chipsets
    ACPI 5.0 and OpenCL 1.2 support
    GPU details for AMD Radeon HD 7970 and nVIDIA GeForce GT 640
 
Un avis ? Ou alors je me gourre...
Cordialement

j'estime surtout que quand j'achète un PC c'est pas pour avoir des effets de flou dégueu avec un filtre consoleux, sinon je joue pas sur PC, quand on joue sur PC on par du principe qu'un jeux qui a la tronche d'un jeux console on en veut pas.
moi je ne veux pas de ce pseudo filtre foireux si il n'est pas implémenté correctement , au moins avec deux ex il apportait un plus visuellement.

En 1280x1024 tu peux activer tous les paramètres que tu veux avec une 7970.

Non mais on est sur le topic Kepler, pas sur le topic "jepikmakrisekargpacekejeve" ....

en 1440*900 aussi tu sais    
c'est pareil avec the witcher 2 en 1440*900, le jeux tourne suffisement avec UBs.

 
 
pareil pour moi  

moi je joue une une gtx580 1.50 go OC a 910mhz a skyrim et sur un ecran asus  27 pouces 3D 120hz et tout les option a fond et le jeux tourne en 3d nickel  !!!!
 
 
mais a 35/40 fps en 3d .........

Avec ton exigence en matière de filtre (qui me paraît, moi, démesurée mais bon soit), tu auras toujours un train de retard entre ce que tu veux toi, et ce que tu peux avoir.

On joue très bien avec des filtres "normaux", la qualité visuelle est généralement au rendez-vous.
Après qu'il faille 12 filtres pour rendre le jeu visuellement correct, c'est qu'il y a un problème à la base. En général je passe mon chemin et joue à autre chose.

Moralité, va falloir que tu fasses des concessions.
L'idéal serait que tu joues à des jeux de ~2/3 ans, là tu pourrais mettre tous tes filtres et jouer à 60FPS (me sortez pas l'exemple de Crysis merci).

Absolument pas d'accord, et je suis sur que la communauté des moddeurs (dont je ne fais pas partie, mais qu'est-ce que j'aime leur taff') sera ravi de lire un troll pareil... Heureusement qu'il y a les mods pour rattraper le boulot des pauvres portages console qu'on nous sort, et permettre de tirer parti de notre matos.
Essaye Skyrim vanilla puis avec le mod serious HD retexture et on en reparle.    
 
http://www.skyrimnexus.com/downloads/file.php?id=2146
 
/HS

il parait que ce mod détruit completement le relief c'est vrai?

C'est pas Belgique Skyrim mod.    
 
Sérieusement je vois pas ce que tu veux dire par "détruit le relief" ? Les montagnes sont toujours là, c'est le même jeu sauf que les textures du sol sont presque toutes retravaillées et ça suffit à donner un sérieux coup de lifting à l'ensemble.  
Ce qui manque dans Skyrim c'est un mod qui laisse l'empreinte des pas dans la neige...
 
/HS again

 
+1
 
pour l'avoir,c'est vrai que les textures au sol sont bien sympa avec ce mod  

ok merci, non je parlais des textures landscape, j'ai lu sur le forum canard, que des types indiquaient que les textures aux sols étaient super lisses mais je ne sais plus si c'est le 2K HD ou celui la.

Bah moi je trouve justement que ça fait ressortir les textures comme les plantes, herbes etc... Après, il y a toujours une part de subjectivité (tant mieux) et chacun devrait pouvoir choisir des réglages adéquats à ses goûts. Par exemple je trouve atroce le deuxième screen de Invite_Surprise, je supporterai pas de jouer comme ça.  
 
Bon pour recentrer le sujet, quel intérêt d'avoir des cartes HDG si c'est pour jouer à des jeux vanilla qui sont maintenant développés en premier lieu pour les consoles puis portés plus ou moins à l'arrache sur PC ? Autant jouer sur console à ce moment là, ça revient moins cher... Il suffit de comparer GTA IV sur consoles et sur PC avec les mods, c'est carrément pas le même jeu... Et il faut de la puissance GPU pour que ça tourne.

 
Je t'aime mec !   ( non je dec' ! ) Un énorme +1 !!! Si on joue a Skyrim ou GTAIV c'est pour les mods et la durée de vie ! ( Car Skyrim à potentiellement avec les mods une durée de vie "illimité" ) . Si vous ne profitez pas des mods et filtre je ne vois aucun Interet d'acheter Kepler & co...
 
Sauf si bien sur , c'est pour kikalaplusgrosse ! Mais clairement si t'achète du haut de gamme tu active tout se que tu peux ! car sinon t'achète une 6850 et c'est largement suffisant !

Apparement j'ai dû dire une grosse ... dans mon dernier message, car personne ne relève !

 
Que veux tu dire par Bétise !    Il est bien possible que la 640 soit du renommage dans se cas elle arrivera surement bienôt ( des laptops on déjà des "610m" bref du renommage quoi  )

en même temps, le support kepler de la 640 est implémenté sur GPUz depuis un moment déjà, alors renommage ou nouvelle archi, that is the question ...

Pour moi ça sera du renommage

chez Techpowerup, ils sont suffisamment sérieux pour ne pas parler de kepler si c'est uniquement un rebranding (j'espère)

W&S...de toute façon on vas rapidement le savoir ( fin j'espère ! ) .
 
PS : HS/ J'arrive pas à télécharger sur Skyrim Nexus ça me marque un message "warning" quelqu'un aurait-il une solution

Vois pas ça comme du troll, c'est juste mon avis. Libre à toi de le respecter ou non.
Le vrai problème c'est qu'à la base, si le jeu est moche alors n'y joue pas.
 
J'avais testé à l'époque les mod sur GTA IV, bah quelle galère et quel gouffre pour le GPU. Tu veux patcher le jeu c'est plus possible, ou alors faut attendre la nouvelle version du mod machin_truc.
 
Très peu pour moi, c'est beaucoup d'emm***** pour pas grand chose. Qu'on se le dise, il faut que le jeu soit beau mais faut pas déconner, je passe pas mon temps à regarder les textures au sol ou au sommet du sapin, à savoir peut-on compter le nombre d'épines?
J'attache beaucoup plus d'importance au gameplay et scénario, c'est ça qui fait qu'on s'accroche au jeu.

C'est d'ailleurs pour ça que je vais garder ma GTX580.
Par contre là où tu racontes de la mer** c'est que tu ne prends pas en considération la majorité des acheteurs de SI et Kepler : Ils ont une carte milieu de gamme de 3 ans qui ne leur permet plus de jouer à leur résolution, à FPS décent etc.
 
Et y'a rien de "kikalaplusgrosse" là-dedans. Les mecs aux yeux bioniques qui ont besoin de ouat milles filtres c'est ultra marginal. La grosse majorité des joueurs ne touche même pas aux settings de leur jeu, ils commencent à s'y intéresser dès lors que ça rame.

Bin non, dire que les mods n'apportent rien aux jeux à part foutre le GPU à genoux, c'est du troll. Sur le nombre de mods pour un jeu donné, la plupart seront moyens et inutiles, mais ceux qui sont bons suffisent à transcender le jeu. D'ailleurs les mods ne sont pas là que pour les graphs, certains modifient le gameplay, as-tu essayé Stalker avec le Oblivion lost ?  J'ai cité GTA, je peux encore citer BF1942, Crysis, Stalker, CivIV et je laisse de côté killing floor ou red orchestra, enfin bref les mods pour moi c'est ce qui fait l'intérêt de jouer sur pc. Sinon je le répète, il vaut mieux acheter une console. Même si c'est vrai que je préfère jouer à un jeu moche mais intéressant qu'à un jeu beau mais chiant, je préfère encore avoir les deux.  
 
 

Je pense que tu te trompes, quand on lance un jeu sur PC aller trifouiller les réglages c'est la première chose à faire. Pourquoi Rage qui est pourtant un bon jeu s'est fait défoncer à ce point par la communauté des joueurs PC sinon ?

Je ne vois pas les choses comme toi, moi je joue aux deux plateformes selon le type de jeu. Pas simplement pour la beauté.
Par exemple je vais préférer jouer à FIFA ou un jeu de voiture sur ma console, et même si lesdits jeux sont plus beaux sur PC. Simplement parce-que je prends plus de plaisir à jouer à ces jeux sur une grande TV avec le recul qui va bien.
 
A contrario je vais privilégier les FPS sur le PC, simplement parce-que je trouve les FPS sur console injouables.
Ce qui ne m'empêchera pas d'aller toucher aux options du jeu afin d'activer les filtres disponibles. Dans de rares cas, je les forcerai depuis les drivers si ils sont indisponibles dans le jeu.
 

Pour la communauté HFR oui, pour the_rest_of_the_world non.

Elle m'interesse moi tes screens maerens

faux, les geeks et autres enthousiasts foncent sur leurs paramètres graphique, mais le simple gamer (je dis simple pour ne pas dire simple d'esprit)
qui pense que son pc marche comme sa ps3 c'est à dire on règle le clavier pour avoir une configuration de touche
(pas toujours ergonomique vu les choix de certains) et qu'on monte le volume de la musique (toujours réglé trop bas) et c'est fini.

Après, la majorité des joueurs se contentent des pressets, sinon pourquoi y'en aurait autant que se vante d'avoir des performances d'ubermachine sur des "über veaux" ...

Ici, la majorité des joueurs sont "instruits" dans le domaine technique, ils savent choisir leurs composants, régler leur matériel,
l'overclocker et en tirer le meilleur. Mais la majorité des types qui vont se prendre un Acer prédator, médion erazer, un portable ROG ou
encore je ne sais quel HP Blackbird vont juste se contenter de la presets (je le dis pour avoir vu ce genre d'exemple en lan après l'installation
d'un nouveau jeu par les participants, resultat sur plusieurs "common geeks" )

Hé bien si c'est vraiment le cas, entre ça et le piratage, les JV sur PC ont pas un brillant avenir devant eux. La bonne nouvelle c'est qu'on arrêtera de se ruiner en cartes graphiques...  
J'ai quand même du mal à concevoir qu'on puisse s'acheter un PC et ne pas s'intéresser aux entrailles de la bestiole, ni à ce qu'il est capable de faire. (sans même parler de tout bidouiller et d'o/c) Je suis forcé d'admettre que ça me dépasse.  

bah si tu veux, moi j'ai commencer le Gaming "les mains dans le pc".
Quand j'avais 13 ans le Gaming c'était éteindre le pc et ouvrir le capot pour voir comment tout ça marchait.
J'ai commencé à overclocker j'en avais 14 et j'ai commencé le métier à 16.

Mais pendant ce temps là, j'ai été un ovni du monde informatique, la majorité des joueurs sont des kévins
(tu sais les gamins qui piquent des crises quand on les prive de WOW) et ne s'intéressent que au fait de jouer.

Si tu leur parle d'ouvrir leur PC, c'est comme leur demander de regarder un reportage sur la fabrication du
jeux de petit chevaux en chine avant de commencer la partie ...

Je connais aussi beaucoup de monde qui joue sur pc comme sur console, qui ne vont jamais dans le menu des options etc...
Sans parler de ceux qui s'en foute d'avoir un jeu moche, même s'il pourrait avoir mieux.
Bien évidement je fais plutot parti de la classe des tweakers, mais j'ai conscience d'appartenir à une toute petite minorité de gamer sur PC