Reprise du message précédent :
euuuh les gars j ai jamais dit que le gk104 serait 20-30% plus puissant qu'une hd7970
 
je quotais "20-30% d'une gtx580 soit de même performance que la HD7970"
 
donc non désolé mais c est pas impensable que le gk104 en tout cas une de ses versions (surement celle avec 640 cc et des caches un peu plus sympa qu'en 40nm et petite amélio de ci de là) soit effectivement à hauteur de la hd7970
 
faudrait pas lire en diagonale non plus
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+ 0^0

Mwarf
La 295 et la 590 ont toutes deux des castrages significatifs lié à leur TDP respectif, donc c'est un peu normal

et puis bon j'ai pas dis que c'était toujours 2x plus, juste égal à un SLI (et le scalling respectif qui va avec)

 
Mea culpa. Je trouvais bien que ça faisais vraiment trop gros    
 
300 euros pour le "milieu de gamme" de la nouvelle série qui serait équivalent en perf à la 580, ça serait bien et possible. C'est grosso modo le prix d'une GTX570.

 
Les specs que tout le monde attend, mais c'est un fake

normal que ce soit un fake, il y a près de 6.5 Miards de transistor, et pas 6 tout courts
et puis loul les unified drivers version 300.86
ET p'is A2 j'y crois pô, Pis C Tou

un Z18 plutot pour la révision, ouai ça sonne bien z18, en tout cas, c'est dans la fin de l'alphabet vu ce qu'on l'aura attendu

2048 mo pour un bus de 512bit sur le hdg gk110 c'est déjà pas très malin. Le hdg nvidia en aura obligatoirement plus de 2 go (4 surement ou alors un autre chiffre).

4, 6,8 pas d'autre choix possible.

J'ai lu que c'était possible de faire des intermédiaires et que cela s'était déjà fait par le passé mais à voir. S'ils peuvent se débrouiller pour en mettre que 3go ils le feront peut être.

A mon avis, je pense (si 3go est impossible) qu'ils mettront 4go si c'est un bus 512 sur le hdg car 2go c'est pas assez ne serait-ce que pour le marketing face à amd car la quantité de mémoire fait vendre.

Ou c'est pas assez tu peux me le dire ?
tu utilise, toi personnellement une application 3D qui use de tout ta mémoire graphique ?
perso, je n'ai que 1 Go et ça me suffit, dans le pire des cas je n'ai jamais dépassé 960Mo de mémoire, sans swap central. Donc ...

 
 
Désolé Norad mais si tu paye 600/700/800€ ta carte tu peux au minimum avoir 2Go de VRAM ! Demande à Maerens si 1Go est suffisant

Tu lis la fin de ma phrase? Il semblerait que non. J'ai dit que ne serait-ce qu'au niveau marketing nvidia ne va pas lancer une carte avec 2go en hdg là ou amd a du 3go. Même si on sait que la mémoire ne fait pas les perfs, pour l'image du produit cela n'est pas bon auprès du public et ce même dans le hdg qui est en général plus pour des connaisseurs.

Enfin les 580 sont passés pour certains à 3go sur pas mal de modèles, je vois mal nvidia redescendre à 2go pour le successeur en hdg (je ne crois pas avoir vu ça).

Tu prends skyrim moddé, 2go ce n'est pas assez et vu l'arrivée du creation kit, cela risque de l'être encore moins si tu veux profiter de tous les mods graphiques). Vu que la carte risque de sortir pour le 2ème semestre 2012 et surement acté pour gérer du triple screen voir plus, 2go risque de faire petit pour certains jeux dans des hautes résos avec aa. 1 go n'en parlons même pas.

BF3 en 1go de mémoire sur la CG si tu regardes les tests sur le net, cela ne suffit pas si on met les détails à fond car pas assez de mémoire.

Pour jouer à un jeu indie, là même 256 ou 512 mo suffit pour la plupart des jeux.

si on considère qu on pourra gérer 3 écrans en mono gpu avec kepler
 
2Go c'est le minimum syndical.... maintenant si ils veulent en mettre 4Go pourquoi pas avec un bus 512Bits
 
on parle tout de même de 16puces mémoire
 
et les puces gddr5 de 256Mo ça va j'ai envie de dire devenir la norme vu que finesse de gravure aidant faut des puces de capacité supérieur pour marger plus au passage
 
maintenant moi je vois bien la "gtx670" GK100 des familles castré
avec un bus 448bits et donc 3.5Go au cul et 896cc au lieu des 1024 actifs
 
prenons le nouveau "milieu de gamme" le gk104 qui va avoir selon sa version ptet une puissance s'échelonnant entre une gtx570 et une hd7970, on imagine mal NV être assez bête pour ne laisser qu'1 malheureux Go sur un tel monstre toujours si kepler à des ambitions triple screen
 
là est la question, NV sera t'il assez optu pour être le dernier à imposer du bi carte pour fournir du triple screen là ou même intel va proposer du triple screen sous ivy
 
faudrait vraiment qu'il soit cons dans le clan huang ....ça l'avenir proche nous le dira... mais j'ai un peu de mal à penser que NV à depuis qqs mois opti ces drivers coté displayport sans vouloir enfin en mettre au cul de sa prochaine gamme geforce (car dernièrement NV à opti 3Dvision pour displayport... alors que pour le moment il n'y a autant dire que la gamme quadro qui a des port DP au cul)
 
surtout que dans le secteur pro, le multi écran est apprécié, mais secteur pro veut pas forcément dire carte gamme quadro peau de cul

skyrim mon enfant, skyrim sature mes 2GO... c'te enflure.

nan mais lui c'est charrue avant les boeufs, des fois

tu pense avec l'aspect marketing, toi ?
Génial

excuse moi, mais je possède le jeux je sais ce que je dis, ce jeux foireux sature mes 2Go, je tombe sous les 20FPS quand ça arrive et MSI afterburner m'indique ram utilisée.

sans mod il arrive déja à dépasser 2Go avec le tweak ini, alors avec 3go c'est des bêtes mods qu'on peut taper.

J'ai vu pleins de screens sur des forums avec facile 2 GB+ utilisés en multi screens, ou 3D (ou les 2).
Donc perso dans le futur c'est 3 GB mini...

je te crois, mais dans les faits, j'ai un collègue qui y joue .. avec un SLi de 560 Ti et en 1680x1050 et ça tourne bien, il y a pas 100FPS, mais plus de 30 ça c'est sur

attends les 6Go tu pourras mettre tout le jeu dessus

voila le truc  c'est qu'il joue en 1680, moi qand je jouais en 1440, ma ram était loin de saturer, maintenant c'est la cata.
 
PS: sans oublier le SSAA, mais même en MSAA 8*, ça sature, je dois redescendre en 4* pour ne plus avoir de problème et Skyrim et l'aliasing ça fait 2, même en SSAA les textures 2D sont pas lissées...

NVIDIA - "We were expecting more of the Radeon HD 7900" - NordicHardware
 

Ils feraient mieux de fournir plutôt que d'expecter.

Nvidia c'est quoi des bisounours? Tu es bien naïf.

Ah oui, j'oublie ton pencheant pour le Super-Sampling, gourmand à mort depuis toujours question Vram !

 
Nvidia peu sauté une génération vue se que l'on a en face entre 15 à 20% sur certain jeu face a la GTX 580 une carte de bientôt 2 ans, avec une tout nouvelle architecture en plus. Nvidia dois savoir ce qu'ils font.  

 
 
 
tu trouves pas que t'abuse un peu trop de AA

Ah bon ?  

 
j'ai effacé mon poste vu que worton se référait à la nouvelle architecture GCN de AMD par rapport à l'actuel Fermi de nvidia .
 
Kepler basiquement c'est du Fermi 2.0 , à part l'aspect consommation de fermi , quel est le soucis ? une architecture ça se rentabilise au minimum , fermi est pas tout vieux , kepler n'est qu'une évolution de fermi ...
 
On prend un GF100/GF110 on optimise certains truc niveau architecture , avec le 28nm on case aller 50% de SP en plus genre 768SP , et on obtient un GK100 qui n'aura aucun soucis à battre Tahiti .
 
le GK104 pour ça part 512 SP , on booste la fréquence par rapport à fermi et on a un truc proche de Tahiti .
 
prévision irmaesque , mais bon je vois pas en quoi c'est étrange de supposer que Kepler n'est qu'un Fermi 2.0 .

 
et nous donc ...
 
après une phrase de ce genre, j'espère pour eux qu'ils ont mieux en stock, sinon c'est la honte

Je suis rassuré  

S'ils disent cela de manière officielle c'est que c'est vrai obligatoirement. Un suicide de ce type, on évite si on veut garder sa place au sein de l'entreprise.

ouai, mais bon, les marketteux sont de toute façon sur des sièges éjectables,  donc, une boulette et ça dégage, mais ça n’empêche pas que la boulette soit faite (la nana de chez free qui est allé sur les diverses pages facebook des opérateurs foutre sa merde sur la qualité des services proposé par les dit opérateurs)

T'es un peu dans la contradiction quand même...
Visiblement tu n'es pas capable de jouer sans les ouat mille version de AA²++, mais à côté de ça tu ne t'en donnes pas les moyens.
 
Donc deux solutions :
- Soit tu retires tes ouat mille filtres
- Soit tu investis afin d'avoir les moyens de tes ambitions
 
Et un bonus :
- Soit tu arrêtes de jouer
 
L'équation me paraît simple
 
PS : Les mods c'est du khäkhä pour les GPU, ça bouffe à mort pour 3 kikoo visuels.
Au final tu passes plus de temps à tweaker ton jeu qu'à y jouer.

 
1. je ne suis pas en contradiction car je n'ai jamais dit que je n'acherai pas de nouveau GPU, j'attends de voir la tronche de kepler
2. j'ai effectivement arrête de jouer en attendant
3. j'ai dit que je n'avais aucun mods graphique, j'ai uniquement skyrim UI pour l'interface et skyboost pour booster les perfs...
4. non impossible de jouer à skyrim sans filtre tellement ce jeux est aliasé.

regarde la tronche de skyrim avec un AA8*, seul les character design sont lissé, sauf si on active le FXAA, qui floute tellement que c'est horrible.