Reprise du message précédent :
16680 au graphic score avec une seule GTX680 ?????
 
Je suis à 15775 avec un SLI de GTX670

kingpin c'est un overclockeur spé records sous froid etc je crois

Ah d'accord , bah félicitations à lui lol ^^

Voila l'homme des records Evga  
 

 
c'est joujou  
 

 
Non un américain  
 

c'est lui là ? je croyais que c'était un Taïwanais

ok, mais z'avez pas tout lu ... Voyez ma derniere phrase
 
Bon, je sais pas cé koi un evga epower board... euh si, je viens de voir... Cé plus du simple volt mod là... Toute la cg est modifiée... Et puis reffroidie au ln2...
 
Bref, je vois pas trop l'interet de nous mettre ces resultats sur ce topic... Bon ok, on voit le potentiel de la 680... Mais c'est inatteignable pour nous, simple joueurs clockers
 

Tu peux l'acheté ici http://www.evga.com/products/moreI [...] dware&sw=4
 

 
Tu lis dans mes pensées... c'est justement cette tof que je voulais poster ici
 
Quand on voit le taf pour modifier la cg... On en ai clairement loin.
 
ça c'est plutot pour aider les ingé nvdia ou/& evga (au choix) pour connaitre la viabilité (et les faiblesse) de l'archi, ça... Pas pour nous

 
Et je vais griller direct tout l'bazard ??? nn
 
Faut etre sous tré froid, là... Et pouvoir se procurer les composant adéquat, il montre tres bien ça... Au final, je sais meme pas si la cg peut tenir dans un tour    
C'est juste pour faire mumuse (bon Kingpin, c'est autre chose, hein)

voici un résultat en air pour simple joueur
 
http://videocardz.com/32592/kingpi [...] 680-on-air
 

 
Vous avez vue le power target a 200% ?

1.212v... Et il est bien expliqué (si j'ai tout compris) toutes les modif a coté qu'il faut faire... C'est meme pas envisageable pour nous (euh moi en tout cas... Pas que je suis nul en soudure... mais bon l'electronique est pas du tout mon domaine)

 
 
J'ai aussi eu le red screen hier en lanceant speedfan. Les ancien drivers whql avait l'aire plus stable pars apport au derniers beta

 
C'est assez barge ce problème n'empeche.
Le simple fait de brancher un second écran a résolu le problème. Sinon c'est reboot obligatoire.
 
J'ai aussi eu ce problème avec les anciens drivers.
 
Sinon ces betas je les trouve excellent, enfin juste parce qu'ils résolvent le problème de la vsync

Pour moi, je n'ai plus de simple red screen qui dure 1 a 2s (sans freeze ou plantage)... Et la selection du gpu pour le physx fonctionne maintenant... Sauf que seule la 670 sert pour la physx.
 
Donc, ce nouveau driver est plutot benefique... bien que je doive quand meme ré-installer ce foutu windows.

Merci !
 
Edit :  
 

 
On veut des prix + bas !!!    
 
Guru3D y va de son test également :
 

 
http://www.guru3d.com/article/msi- [...] -review/26
 
 
 
 

 
je suis bien d'accord, tous les WR et les OC de fou au LN2 ont toujours été inutile pour les utilisateurs de base (même ceux en WC), ça ne nous sert absolument à rien, et encore moins pour nos OC.
 
Pour moi un OC utile c'est un OC qui te sert en H24, pas historie de cramer une carte pour faire un screen avec 800mhz de plus que la fréquence usine

Bonjour,  
 
Je souhaite acheter une GTX670, je recherche une version type Asus non top avec son système de refroidissement non bruyant.
 
Selon les retours SAV, bugs, etc, avez vous une carte à me suggérer, en effet, vu le prix, j'ai pas envie de me planter.
 
Merci

Asus 670 Non-TOP, Gigabyte GTX 670 ou MSI 670 Power Edition. Des bonnes cartes.

La MSI 670 Power Edition, tu la trouves où ??
La Asus aurait un soucis de GPU Boost apparemment et la gigabyte non ???

jusqu'a ce soir minuit sur LDLC, -10% sur les GPU... code: GRAF10
 
 

La ASUS non top, non aucun soucis apparent depuis quelques jours pour ma part

Bonjour à tous,
 
Je suis moi aussi intéressé pour prendre une asus gtx 670 version directcu2, mais la difference de prix avec la TOP à votre avis est elle justifié ? (entre 30 & 50 € de différence) . De plus la TOP est en rupture sur pas mal de site, ce qui montre qu'elle semble avoir pas mal de succès.
Selon vous, est ce que ces versions sont des carte "sélectionné" par ASUS car ayant un meilleur potentiel d'overclocking, où est ce qu'il s'agit simplement d'appliquer un BIOS avec des fréquences de bases différentes sur une partie des cartes pour les vendre simplement plus cher.
 
Y-a-t-il des gens qui ont flashé le BIOS d'une non TOP avec celui d'une TOP ?    
Je sais que le sujet a été abordé plusieurs fois dans ce topic, mais personne n'a visiblement essayé de le faire.  
 
Depuis l'introduction de ce GPU Boost, les OC semble vraiment être aléatoire en fonction de la carte (die, tpu, alim, etc...). Mais finalement tout cela est-ce vraiment visible en terme de gain de perf pour un simple joueur ?
 
Ca fait beaucoup de question, mais pour lacher plus de 400 €, ça vaut la peine de s'en poser    
 
Merci pour vos réponses j'espère qu'elles eclaireront aussi d'autre personnes comme moi !  

La top a trop de problème, faut prendre uen non top, ou une gigabyte ou MSI.
Et si c'est pour ton C2D8400, c'est overkill.

 
389€ chez LDLC avec Graf10 la non top    
 
Perso, je veux juste que ce soit fluide donc gagner 500 points 3dmark ou 2 fps sur 70, je m'en fiche. Mais bon j'ai pas un écran 120hz donc ça joue moins.
 
La Non Top me convient tout à fait en tout cas!

oops, j'ai oublié de changer ma config, en fait j'ai un i7 3770k et un ecran IYAMA ProLite G2773HS-GB1 120 Hz

 
Je ne suis pas d'accord, par rapport à la carte de référence, les version DirectCU2 on l'avantage d'avoir un PCB modifié et des vrm supplémentaires sans parler du système de refroidissement très efficace (des capture thermique on été faites sur certains tests) , donc je pense que les carte Asus se démarquent un peu plus du reste des marques.

 
J'ai opposé DCU2 top et DCU2 non top, pas la carte de référence.
Pareil, je parlais de la gigabyte OC. Désolé d'avoir pas été assez précis
Dans tous les cas la top est à éviter, beaucoup trop de problème rien que sur ce forum.

salut
 
je possède la gtx 670 version directcu2 ,je l'ai flashé en version top en 2 minutes a l'aide de nvflash windows 5.118 ,elle fonctionne parfaitement testé et approuvé pendant plusieurs heures sous bf3.
Le gpu boost monte a 1229 mhz la carte est très stable , il semblerait que les deux cartes sont les mêmes mis a part le bios donc il me semble plus judicieux de prendre la version directcu2 vu l'écart de prix  
et le manque de disponibilité de la version top.

Actuellement -10% sur les CG sur LDLC jusqu'à minuit avec le code GRAF10
Cela fait la Asus 670 DCU2 à 392€ fdpin et la Gigabyte 670 OC à 402€ fdpin (point relais).

merci space, jattends 2-3 retours avant d'en commander une de ses 2 là justement, aujourd'hui avant minuit bien sûr !!!

les garanties, 2 ans pour Asus et Gigabyte?

A prendre avec des pincettes et des mouffles:
 
NVIDIA GeForce GTX 660 Gets Detailed
 
 

 
Source (Chinois, Expreview)

3 ans asus et giga

La, ça cloche.
Si le bus est 192 bits, ça m'étonnerait qu'il y ait 2 Go de RAM.

La Evga GTX680 Classified en vende sur le site Evga mais pas encore en stock  
 
 
http://eu.evga.com/products/moreIn [...] ily&uc=EUR
Performance
NVIDIA GTX 680                        
1536 CUDA Cores            
1111 MHz GPU
1176MHz Boost Clock    
Memory  
4096 MB, 256 bit  
6008 MHz (effective)  
192.25 GB/s Memory Bandwidth
Interface
PCI-E 3.0 16x
DVI-I, DVI-D, HDMI, Display-Port
SLI Capable
Resolution & Refresh
240Hz Max Refresh Rate
2048x1536 Max Analog
2560x1600 Max Digital
 
 

1 - c'est peut-être une bête question mais les GTX sont PCI-E 3 en 16X et moi ma carte mère est PCI-E 2 en  
     16X, çà va fonctionner ? un impacte sur les performances???

2 - J'ai un I5-760, la GTX 670 ne sera pas trop bridée ???

Oui
Ecart de perf faible (1% ?)

merci Juicy, donc c'est compatible et pour le CPU çà ira??

 
Je pense aussi.
Du 2*768 = 1.5Go semble plus probable .

 
PHK c'est du fiable, pas de doute  
 
Edit :
 
Une carte qu'on en verra certainement jamais en France, la Zotac GTX 670 Extreme :
 

 
1400MHz ~1.25V
 
http://www.expreview.com/20052.html
 
Edit 2 :
 
Geforce 600 Series Gen3 Support On X79 Platform