Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je me suis commandé une ASUS OC Direct CU II TOP, mais j'ai cru comprendre qu'un certain nombre de personne rencontrait des problèmes avec ce modèle.
Si cela se confirme vous pensez qu'il est préférable que j'annule ma commande pour passer sur le modèle non TOP?

Salut,
Pour ma part, je te conseillerais d'attendre de la recevoir, de la tester immédiatement au déballage et de te rétracter si elle pose problème. Il doit bien y avoir quelques cartes qui fonctionnent correctement aux fréquences  d'usine dans le lot ... Sinon ça serait vraiment une grosse arnaque de la part d'Asus
 
Evidemment ça te fait perdre une 20aine d'euros en frais d'envoi/de retour si la carte déconne... De toutes façons la carte fonctionnera à priori en baissant la fréquence GPU

Voila, deux autres ASUS GTX670 DCU2 normal ( https://www.materiel.net/carte-grap [...] 78575.html ) de commandée avec l'avoir que je viens de recevoir
 
Plus qu'à la attendre

 
Il y en a tan que ça qui déconne?
C'est quant même dommage de prendre une oc d'usine et de devoir baisser la fréquence
Justement niveau OC la normal peut atteindre les mêmes scores que la top?

J'ai une asus GTX 670 direct cu top et ça crash que quand je joue à crysis 2 je peux jouer 25 min, pas une de plus, hier soir j'ai fait noté les heures et c'est limite à la minute près... c'est assez bizarre ! Par contre j'ai joué à batman Arkham City et shogun 2 j'ai rien eu du tout, donc je testerai sur d'autres jeux dans les prochains jours pour être sûr que c'est que sur Crysis 2. Sur 3D mark j'ai presque atteint les 9000 hier, c'est pas mal non ?

 
Ouais, enfin c'est vraiment du ouin ouin le "je veux pas baisser la fréquence".
 
La carte, elle est supposée être à 1137 après l'OC d'usine et elle monte à 1300Mhz, normal qu'elle rencontre des problèmes pour certains. Et il y a quelques personnes qui râlent parce qu'il faut la descendre à 1200 pour qu'elle plante pas (personnellement, je suis à 1293 et j'ai aucun souci). Je trouve quand même ça assez osé de râler quand la solution de baisser à 1200Mhz (même si c'est chiant de faire une manipulation) propose des fréquences plus puissantes que celles prévues et est totalement stable.
 
Personnellement, ça déconne pas à 1293Mhz, c'est juste parfait et je n'ai pas rencontré la moindre erreur depuis trois semaines. J'ai peut-être de la chance mais il semble quand même y avoir pas mal de monde pour qui c'est le cas aussi.

C'est pas normal d'avoir à bidouiller pour que ca marche.

Oui, c'est pour ça que je dis que c'est la seule raison de râler un petit peu mais de là à la renvoyer au SAV, surtout quand la bidouille apporte une carte graphique stable et plus puissante que ce qui est prévu.

quelqu'un a déjà réussi à constater un gain quelconque en modifiant le power target ?  
sa fait un moment que j'ai fait mon OC (j'ai pas trop cherché le max d'ailleurs) mais il me semble que peu importe que je le mette sur 130 ou 100 ça changeait rien du tout ...

Surtout qu'on paye un supplément de prix.

 
Ouais enfin pour formuler les choses autrement, si je suis un utilisateur lambda et on me vend une carte qui est sensée offrir de meilleures performances que les version classiques, et elle me fait planter dans les jeux gourmands... L'acheteur n'a pas forcément les connaissances nécessaires pour identifier le problème et le résoudre lui-même.
 
Quand on te vend un produit à un tel prix tu es en mesure d'attendre qu'il soit fonctionnel sans bidouilles, aussi minimes soient-elles
Et si tu as une carte qui marche avec à peu près les fréquences de base tant mieux pour toi. Pour ma part je l'ai renvoyée, et je trouve normal que les futurs acheteurs se renseignent
 
Pour ceux qui cherchent à vérifier qu'elle tient, j'ai eu des retours au bureau sur Max Payne 3, tout à fond, au bout de quelques dizaines de minutes de jeu, sur Crysis 2 avec les textures HD et les patch DX11, sur Metro 2033, et même sur skyrim avec les options à fond et forçage de l'occlusion et AA dans le nvidia control panel. Par contre sur GTA4 par exemple je n'avais aucun retour au bureau. Apparemment BF3 est pas mal aussi pour mettre la carte à genoux

avec Powerlimit à 122% , j'ai un gain en fréquence et la fréquence est plus constante...  

 
tu as eu tous ces problèmes même en baissant la fréquence? car de ta liste de jeu c'est skyrim qui m'inquiète le plus, j'avais prévu de m'y mettre en intensif avec ma nouvelle config.
 
Si baisser à 1200 (et après essayer de voir plus haut) la rend parfaitement stable je dis pourquoi pas, mais si la manip ne suffit pas autant prendre la normal et la oc (d'ailleurs ont peut les monter à combien les normal?)

 
de combien le gain ?  
 
pour la constance de toute façon j'ai désactivé le gpu boost donc ... la fréquence que j'utilise est ma fréquence 3D constante, je fais pas des OC de gayzou qui redescende en plein jeu moi
 

Ca m'a surpris quand Skyrim a planté, plusieurs fois d'affilée, alors que GTA4 ne m'a posé aucun pb tout à fond. En baissant la fréquence je n'ai plus eu aucun problème dans aucun jeu, même max payne 3 et crysis 2 qui étaient les plus problématiques (je n'ai pas BF3 ). Si je devais recommander une asus je prendrais la version non top en effet

Galaxy GTX 680 HOF
 

 

 
http://www.expreview.com/19962.html

il y avait quelqu'un qui cherchait il y a peu des composants avec pcb blanc ... ça lui fera plaisir, mais ça risque d'être une de plus distribué chez nous au compte goutte ! un peu comme la Palit Jetstream ...

style 2 ou 3 bins  
 
Tu as désactivé le boost , c'est ptete pour ça que ne constates pas de gain...

 
faudra que je refasse des tests, parce qu'il me semble quand même que les essais que j'avais fait en modifiant le power target, j'avais pas encore désactiver le boost.

 
Han c'est beau avec un pcb blanc <3

Les PCB blancs c'est immonde cela prend facilement la poussière

PNY GT 670 à 351€ fdpin en point relais avec le code 3J0612
http://www.pixmania.com/fr/fr/1198 [...] c4OTY2Ow==

Ce code promo est valable jusqu'à après demain et permet d'avoir une ristourne de 5%  

Cela fait la Asus GTX 670 DCU2 à 402€
http://www.pixmania.com/fr/fr/1198 [...] ectcu.html

 
A 300€ je la prends    

dans un an

Allez vite une petite GTX660 a 250€ que je revende ma GTX470

Non, dans 6 mois  

Dans 8 mois  

 
350€ fdp in cest un bon prix , même si le pcb/ventirad n'est pas à la hauteur de la dcu2 ça fait beaucoup 60€ de plus juste pour ça.
et la dcu2 est plus chere qu'une 7970 de base (pixmania, avec le meme code de réduc, 399.4€ fdpin, je sais c'est pas le topic pour ça, mais 412€ fdp in ça reste cher.) ><

Bon, pour mes prob de physx, j'aimerai bien savoir si je suis le seul ou pas...
 
Quelqu'un a dejà essayer le multi gpu hétérogene (pas les memes generation de cg) pour la physx ?
 
En gros, avec la 670 seule, c'est impecc...
Mais dès que je met une 8800 gts g92 (512mo), ça va plus... Le physx est uniquement possible sur la 8800, et bien sur, c'est moins perf (sous 3dmou vantage 1.0.2 avec lequel on peut tester les perf en physx).
 
Je penche pour un sérieux prob de 7... Dés lundi/mardi je formate (si pas de news)... je verrai bien
 
Ps: driver utilisé = 301.42

Parmis vous les possesseurs de GTX 670, avez vous essayé sous Linux ?
Drivers Xorg, OpenGL 4 , Cuda sont ils opérationnels ?

J'ai faillis prendre l'asus top a 423 € aujourd'hui mais mon hésitation fait qu'elle m'est passée sous le nez.
Je viens juste de tombé sur ce topic ou je vois beaucoup de personne qui on eu des problèmes avec cette dite carte donc au final je voudrais savoir laquelle vous me conseilleriez : Asus Top, non Top ou la gigabyte ?

La non TOP à flasher en version TOP est une très bonne option je trouve mais la Gigabyte est pas mal du tout également.
MSI va peut-être bien rentrer dans la danse qui sait ...
 

 
J'ai pas bien saisi ton problème ... T'as essayé en jeu et pas forcément avec 3DMou ?
Une 8800 GTS est largement suffisant pour toutes les tâches PhysX dans n'importe quel jeu. Vérifie que tu ne sois pas en mode 1X en mode PCIe éventuellement.

 
A mon avis la 660 devrait plutot sortir vers les 290/300€ pour des bons modèles, et ayant un bus a 192bits, proposant donc 1.5go de memoire...
 
Alors que la 670 a des perf 1.5 à 2x sup a la 470, je sais pas si c'est une tres bonne idée ça risque de te faire dépenser de 250 à 300€ pour pas grand chose en plus... Bon ok, la conso est en baisse, le prix aussi, et bien sûr moins de perf.  
 
Là, a 350€ pour la PNY 670, c'est pas du tres réputé niveau oc... selon moi... De plus, lorsque la 660 se retrouvera a 250, ça sera surement a un niveau de qualité équivalent a la 670 pny a 350€... Et faudra attendre un bon mois pour voir les prix a 250€.  
Si tu n'es pas préssé, patiente    

 
J'ai pas encore de jeux en physx... C'est pas un vrai probleme en soi, mais j'aurai bien aimer que ça fonctionne, au cas ou.
Je voulais simplement tester la différence de perf en physx entre les 2 cg.  
De toute façon, il me faut une second cg mais pas en sli.
 
J'ai donc pû tester qu'avec 3Dmou (pour l'instant)... Et la 8800 est 30% moins perf que la 670, et elle fonctionne en pci-e 2 x16 (tous mes soft disent la meme chose... gpu-z 0.6.2, AIDA64 2.5, ainsi que le driver nvidia).
 
Le truc est que je ne peux changer le gpu physx... Je selectionne, je valide, mais ça prend pas en compte... Pour pouvoir voir les perf physx avec la 670, il me faut désactiver carrément la 8800

Si tu n'as pas de jeu PhysX, PhysX ne te sert à rien. CQFD.

Je sais, surtout dans mon cas, je suis pas pres de me prendre un jeu avec de la physx si c'est limité a ce point. Et là je sais pas si ça vient du driver qui est buggué ou bien de windows.
si c'est le driver (donc d'autres ont mon soucis) c'est pas grave, en revanche si c'est windows qui est bon a ré-installer, faut encore voir pourquoi, car j'ai pas fait de grosse "modif" dessus.

 
Comment veux-tu juger PhysX si tu ne l'as jamais utilisé ? Ça marche pas dans 3DMou = c'est de la merde
Non mais franchement ...
 
edit :
 
 
 

 
http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=1832

Bonjour,
 
Je voulais m'acheter une petite gtx670 mais j'ai un petit doute au niveau de la gigabyte, en effet sur amazon il est écrit que la frequence du gpu est a 950Mhz  
http://www.amazon.fr/Gigabyte-N670OC-2GD-Graphique-Geforce-PCI-Express/dp/B0080DXPHO/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1339814166&sr=1-1
alors qu'ailleur elle est a 1058mhz comme par exemple a grosbill.
http://www.grosbill.com/4-gigabyte_nvidia_geforce_gtx_670_oc_gv_n670oc_2gd_-162446-informatique-nvidia?utm_source=kelkoo&utm_medium=cpc&utm_campaign=162446-carte%20graphique&utm_content=
Y-a-t'il une erreur chez amazon ou gigabyte a t'il plusieur model de gtx 670 ?

 
Moi je me prends même pas la tête, sauf si vraiment mes perfs sont bonnes avec, c'est la première chose que je désactive, je trouve ça inutile ...
 
 

 
C'est le même modèle, pas de soucis.

 
Je crois que c'est la politique de beaucoup de fabricants quand tu passe en direct avec eux.
S'ils avaient eu du stock sur des modèles supérieurs, j'aurai déjà reçu une 680 4Go ou une AMP ou mieux encore qui sait (... GTX 690 ??   ) mais il n'y avait du tout de dispo.
Te proposer une carte moins performante c'est pas dans leur politique puisque tu as mis le prix dans un modèle OC et pour eux, te proposer en dessous, même si tu le demandes, ce n'est pas envisageable pour eux et je trouve que finalement c'est une excellente politique commerciale.

c'est pas seulement une histoire de politique, j'ai pas les mots exacts en tête, mais la loi dit qu'il n'ont pas le droit de te refiler un produit de gamme inférieur, ça doit être au moins équivalent.

A mon avis, Amazon se plante. Ils ont mis 950 au lieu de 980 (fréquence par défaut).
Et chez Gigabyte, il n'existe qu'un seul modèle avec la référence N670OC-2GD.
Quant à Grosbill, ils ont mis la fréquence du GPU Boost et non la fréquence par défaut.
Donc, selon moi, les 2 proposées sont bien les mêmes et font référence au modèle "N670OC-2GD" de Gigabyte ( http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4211#sp )