Reprise du message précédent :
le plus marrant ça va être de faire tenir le bus 512bits sur le "gk100"

optimisation, nouveau procédé de gravure, nouvelle archi etc...
 

Ou pas.
Par contre faut arrêter de jouer les oiseaux de mauvais augure.
 
Pour l'instant le mieux est d'attendre et espérer quand quelque chose peut être plausible ça ne coute rien.

Donc, si nouvelle archi, le nombre de cc de fermi et le nombre de cc des 6xx ne peut etre comparé, tu es d'accord avec moi.

Alors arreter de vous extasier sur les 768cc du gk104 qui va tout déchirer sachant qu'on ne sait pas ce que ça représente.

jusqu'a maintenant, tu as décris des nouvelles archi (G80 => GT200 => GF1xx) mais l'architecture des CC est relativement proche, sauf que les shader ne sont plus indépendant en fréquence.
 
Au final, tu regarde, entre le GT200 et le GF100 on est quand même passé de 240 à 512CC
 
la GTX560 (même pas la TI) à 320CC (env, je sais plus le nombre exact) et pourtant tu compare au GT200 et bah, y'a rien à dire.
 
Si on espère, c'est a cause des antécédents de la marque, qui, pour les nouvelles architectures, ne nous as jamais donné de réelles raisons (d'un point de vue performance) de paniquer. (même si la politique commerciale est plus discutable)

 
 
ça vient d'ou que kepler c est une nouvelle archi ???
 
depuis les gtx2xx à trouver le bon compromis, il ne fait qu'affiner petit à petit en fonction du changement des habitudes des devs la proportion "sucré/salé" au niveau des SMs j ai envie de dire
 
on parle d'archi shader unifié, on est plus du temps des geforce 6 ou ati ou X1800 ou tu avait tes pixels shader ou vexel shader figé comme des cons
 
NV c est tellement pas trompé dans son archi que AMD copie sans vergogne et c est pas un mal le principe de fonctionnement scalaire des geforce (depuis le G80) avec GCN
 
il était temps dira t'on, il en est de même avec pile driver que reviendra à du FMA3 comme intel
 
nop car arrive un moment faut arrêter de faire différent juste pour marquer ça différence, mais au final c'est l'acheteur qui est perdant
donc les "oooh mais le code de tel soft est pas opti pour les cpu amd, oooh mais ce jeu est pas opti pour telle CG et amd se donne pas la peine de travailler son driver"
 
franchement AMD il a pas les moyens et la carrure d'imposer ses idées... donc arrive un moment on ravale la fierté et on arrête de foutre dans la merde le client qui en a rien à foutre et qui veut juste que ça marche

Juste deux trois choses: 8800ultra 90nm, 260 65nm
                                285 55nm, 460 40nm.
La différence de gravure est bien là et elle est du même ordre que pour le passage 40nm-->28nm.  

Je n'imaginais pas de telle différence dans les gravures avant.
 
Tout ceci n'empêche pas de croire à certaines rumeurs. De toute façon attendons de voir avant de conclure.

Rien à retire, claire comme de l'eau de roche...
si peut-être sur les 20% de perf en plus pour la HD 7970 (plutôt un petit 20%) vue les benchs sur une carte (GTX580) vielle de plut d'un an...

 
nvidia aurait réussi à faire un petit GPU mais costaud? Pas mal s'ils changent de stratégie... Fini les gros monstres qui arrivent en retard  

 
le plus marrant (ou triste) sera de voir l'évolution entre une HD5770 et une HD7770... au max 20%    

+1

Donc on pourrait espérer dans cette génération une carte monopuce nvidia supérieure en perf à une 7990?

http://www.pcworld.fr/2012/01/20/m [...] 04/524009/

en 2014 oui  

Évidemment.    
 
Elle aura un bus de 512 bit de XDR2 @ 7 GHz, une taille de 648mm², 7,32 milliards de transistors, et un TDP de seulement 440 watts.

 
vu que le référencement a changer chez AMD et que la HD5770 était remplacer par la HD6870 je ne voie pas ou est le problème.
c'est la différence avec la HD7870 qu'il faut voir , maintenant les HDx7xx sont la fin du BDG début MDG.

Faut voir à prix égale à l'achat surtout, mais là vu le prix élevé c'est pas top d'ici l'arrivé des cartes de nvidia ça devrait le faire
 
Sinon, attendez un peu avant de vendre la peau de l'ours rouge, là c'est la première bataille sur le 28nm, AMD a sorti le premier, son produit est pas aussi puissant que certain le voulait mais bon, ça peut quand même faire une gamme à la 5800 : la 50 au perf de l'ancien mono-gpu le plus perf et la 70 proche (malheureusement pas égale) au bi-gpu. Du coup voyons ce qui va pointer le bout de son nez, chez les deux constructeurs (une carte de fourbe d'AMD en même temps que celle de nvidia c'est possible)

Sauf que tu ne sais pas ce que tu compares.
Du temps des 5xxx il y avait 5870,5858, 5830, 5770
depuis les 6xxx la numérotation à changé, si on peut mettre en face des 5870 et 5850 les 6970 et 6950, à quoi compare t'on les 6870 et 6850 ?
Sachant qu'en plus la 6770 n'est qu'un renomage de la 5770, ta réfléxion n'a pas de sens, la 7770 n'occupera pas dans la gamme 7xxx la place que la 5770 avait dans la gamme 5xxx  

Heu...non.
HD5770=> HD6770 (pouf renommage magique)
La HD6870 existe indépendamment de la précédente.
 
Il faudra bien comparer les HD6xxx aux HD7xxx numérotées pareil. Je ne vois pas la contradiction entre ce que tu cites et ta dernière phrase, en fait...
 
Perso j'espère trouver, chez ATI ou chez nVidia, une carte couillue (+40-50%) par rapport à ma 5850, pour moins de 200-250€.

Euh si, d'une gamme à l'autre, la numérotation n'est pas forcement comparable par exemple la passage 5xxx 6xxx.

Et je persiste, en mono gpu la 5770 c'est la 4ème carte de la gamme en perf, avec les 6xxx c'est la 5ème et avec les 7xxx on ne sait pas.
Donc je ne pense pas qu'on puisse comparer à numérotation égale la 5770 et la 7770 et donc faut pas commencer à pleurer des +20% qu'il pourrait y avoir entre les deux.

Il n'y a pas que 20% de diff entre une 5870 et une 7970 qui elle sont comparable en étant le mono gpu le plus perf de leur gamme respective.

c'est aps les numéro qu'il faut comparer, c'est le prix
 
on compare 2 cartes à 200€, 2 cartes à 400 etc

Les prix de lancement dans ce cas sinon ça ne veut plus rien dire.

oui voila, le prix à dispo réelle
c'est ça qui fait que telle carte est de telle gamme, pas le nom

Le prix de la nouveauté et aussi le prix  en fct de la concurrence qu'il y a en face à ce moment là

Pour ça il faudrait que la future NVIDIA 580 soit bien plus perf que la 7970 (pas seulement 10-20%).

Cependant, AMD peut justifier deux manières différentes le prix élevé de la HD7970. D'abord, d'un point de vue marketing, et ensuite d'un point de vue technique.
Au niveau du marketing, AMD vend la HD7970 comme le premier GPU DX11.1 et 28nm, celui qui détient le leadership monoGPU et qui est doté de la plus grande vRAM de base.
Techniquement parlant, parce que le TahitiXT est récent et le process 28nm aussi, il faut rentabiliser cette µArchi et fiabiliser le process, ce qui explique (en partie) la faible disponibilité de la carte.
 
Lorsque nVidia lancera ses Kepler, AMD perdra l'intégralité de ses arguments commerciaux en présence d'un rival capable de supporter DX11.1 et gravé en 28nm, et potentiellement un peu plus puissant, avec une capacité de vRAM conséquente. La bataille marketing s'organisera alors autour de la consommation électrique, la chaleur, le bruit, et les features.
 
Et techniquement parlant, si nVidia peut lancer le Kepler, cela signifiera une certaine maturité du process, donc une meilleure dispo pour les GPU AMD qui ne pourront plus gonfler leurs prix par "pénurie", et la période de rentabilisation aura déjà suffisamment duré pour commencer à réduire les prix.
 
Donc peu importe comment on regarde la chose, les prix des HD7970 ne pourront pas se maintenir au lancement des GK100.

Sauf si le kepler est un échec au niveau des résultats.

Ca serait vraiment surprenant.

surtout qu'une baisse de 50€ ai déjà été programmé avant même la sortie mondiale

bof les HD57x0 c'était plus dans la tranche de prix 90€ à 140€, tandis que les HD68x0 sont plus dans la tranche au dessus. D'ailleurs les HD68x0 n'ont jamais été prévue pour remplacer les HD57x0 puisque les gammes ont cohabité (les HD57x0 ont même été renommé en HD67x0).

Bon c'est aussi nivdia qui a permis ce relâchement d'AMD, puisqu'il y a jamais rien eu d'exceptionnel en face des HD57x0...

edit: grilled...

 
En fait dans mon raisonnement je me contrefiche de savoir ce qu'il y a au dessus des HD5770 ou HD7770. L'essentiel pour moi, c'est de comparer le prix à la sortie (voir quand il est stabilisé) et les perfs.
 
Donc si la HD5770 est sortie dans la tranche de prix de 150€ (voire moins) et que les HD7770 sort aussi dans cette gamme de prix pour une différence de 20% de perf en plus, pour moi c'est décevant. Et le fait que la HD5770 ai été renommé en HD6770 prouve qu'AMD ne veut peut être plus faire d'effort dans cette tranche tarifaire ni nvidia finalement...

bref, j'ai peur

Franchement pour qu'il y ai une tarification à la hausse il faudrait que nvidia détruise royalement la HD7970 avec une différence d'au moins 40% en moyenne... Et je doute que ça sera le cas.

 
150€ à sa sortie la 5770, je ne crois pas, plutôt 180€ (si ma mémoire est bonne) Par contre je te dis +1 quand même : j'ai payé ma 5850 25*€ (256 ou 259), je veux donc pour un prix similaire une carte qui vaille le coup, car en deux ans j'aimerai bien avoir un bon de 40% en perf à prix égale (le pied serrait d'avoir les perfs du cf de ma carte pour le prix voulu mais ça c'ets pas encore pour maintenant)

 
Euh pas besoin d'attendre dans ce cas   Une GTX 570 à 249€ fait l'affaire, elle est bien 30/40% suppérieure, non ?

 
dans mes souvenir aussi c'est bien pour ça que je la comparais au HD6800 ou la 6850 et a 170€ a la sortie.

 
Hum, possible mais tu as vu mon ideal : je cherche les perfs d'une 5970 au prix d'achat de ma 5850 ^^ (en mono-gpu) du coup bah j'attends.
Ah et aussi  : 570gtx ok mais tdp, conso et chauffe = pas compatible avec le silence, du coup j'attend du 28nm ce genre de chose. Si en jeu on a une 7970 à 180W (ou 190 je crois) on peut espérer avoir les perfs que je veux (le 40% en plus) voir plus au tdp de ma carte.
Du coup là ou j'attend nv c'ets pour faire chuter les prix (voir peut être pour acheté une carte du cameleon vu que les puces cgn ont une horrible chose qui empêche de mettre un rad que je possède déjà)

perso, je pense que le 28nm ne changera pas la donne pour la conso et le silence, tant que la course à la performance sera de mise, ces deux points stagnerons à des niveaux "tolérables" mais jamais optimaux

le haut de gamme n'as jamais été la cible de ce genre de critère, c'est plus le moyen voir bas de gamme, ça .. quoique NVIDIA dans ce cas là, il s'en branle un peu