Reprise du message précédent :

 
Les mobal fonctionne comme ça... Certaines sont plus contraignant que d'autres...
 
Ainsi, lorsque j'ai cherché un nouveau pc pour mes parents (et mon frangin), j'ai hésité entre 2 mobal en Z68 orienté o/c pour une question de durabilité du matos (composants censés etre meilleurs que du bdg)... Une asus et une msi... J'ai finalement opté pour la msi, bien moins restrictive... Chez asus Si tu active l'usb3 et le sata3 (par ex) tu perd en vitesse pci-e... Ceci a cause des port usb plus nombreux, sans parler de la connexion bluetooth équipant d'office la mobal.
 
Pour savoir ça, suffit de regarder le tableau décrivant le partage des irq en fonction des ports/fonctionnalités de la mobal (usb, sata, IR, pci-ex4/x8/x16)...

Je vien de voir le tableau dans mon manuel et uniquement les port pciex1 pompe sur le chipset. Je vais donc laisser tout comme sa! -_- Je perd peutetre le support x16 pour du x8 sur un gpu, mais aumoin la carte son est tout en bas et rest fraiche! Si je fais une connerie monumental dites le moi! Thx pour l'aide en tout cas !

A mon avis, en la branchant sur le pxiex8_1, ça m'étonnerait que tu vois une différence sur le Sata.

Tu te prends la tète pour rien...tu mets la Xfi sur le PCIE1x et basta !
Le fait qu'elle soit "collée" à l'autre CG et qu'elle se prenne toute la chaleur n'est pas un problème...  

Tu ne fais pas une "connerie" en la laissant au frais, tout en bas, non plus.
Sauf si cela t'empêche de basculer les autres PCI Express X16 en version 3 (une fois le bug corrigé) car ta carte son qui n'est surement qu'en version 2 et cela pourrait forcer les autres aussi à fonctionner qu'en version 2.

Sinon, du coup le PCI Express PCIEX8_1 est relié où ?
Le CPU en socket 2011 a donc 40 lignes de PCI Express intégrés et non 32 ? (j'ai peut-être fait une erreur à ce sujet).

C'est en effet l'idée aussi.
D'ailleurs pourquoi ne voulais tu pas la laisser sur ce port, Mseirco ?
A cause des températures élevées ?
Mesurées ?
On est bien d'accord que sur la configuration que tu as donnée en photo (donc carte son sur PCIEX1_2), les 2 cartes vidéos fonctionnent chacune en x16 ?
 
D'ailleurs en revoyant ta photo, je m'inquiéterai plus sur la première carte vidéo, qui est très proche du ventirad du CPU  

J'ai lu sur le forum US Evga que le problème se corrigé en SLI qu'il pouvais de nouveau monté en fréquence en restent stable    de tout façon j'ai bien l'intention de me faire un 4 way-sli sur ma X79    
ma 2 iéme carte Evga va arrivé la semaine prochaine, je serai fixer...

Je l'ai deplacer a cause quelle etait vraiment coller et AU DESSU de la deuxieme 670 GTX comme dans la photo donc! Et vue que la chaleure monte.. J'etais pas eppanoui psychologiquement. La ok elle bouffe plus la chaleure etant tout en bas, mais justement la deuxieme carte graphique est tomber en X8.. ! Et si vous me dites que comme sa j'aurais peutetre des problems avec le pcie V3 une foi activer.. Je sais plus quoi faire lol.
 
Je l'ai changer car dans battlefield 3, j'entendais des craquements de son de temps en temps, J'avais peur que cela etait du a la trop chaleure encaisser pars la carte son..!
 
J'hesite vraiment a la remettre ou elle etait comme dis space..!!

Le dilemme du dimanche looool!

Et en la mettant sur PCIEX8_1, les cartes ne restent pas en x16 ?
Sinon, je viens de vérifier que le CPU en socket 2011 possède 40 lignes et non 32.
Pour preuve,

Mais dans le manuel, il ne précise pas que la vitesse des bus x16 est changée quand on met une carte sur le PCIEX8_1

j'ai aussi une XFi Titanium et je fais aussi du SLI , la XFI est collée à la CG depuis plus d'un an et demi...

 
 
Je ne sais pas, je vais essayer aller! je le fais je revien et je vous dis !

Quel en est la raison ?

Oublie.
Cela basculera surement en x8, du moins d'après le schéma ci-dessus.
[EDIT]
Euh non, pas si sur. Mille excuses, pas bien réveillé le gars.
Il y a bien la configuration 16+16+8. Donc les 2 cartes devraient rester en x16 si le 4ième port, le PCIEX8_2 n'est pas utilisé. Cela peut dépendre toutefois du bios. A vérifier. Seul reste toutefois le doute du fonctionnement du PCI Express en version 3.
[/EDIT]

Me revoila, donc, les deux cartes sont en X16 avec la carte son dans le port pciex8_1 !!!!!!!!!!
 
Je laisse tout comme sa? la carte son est coller a la premier carte graphique, mais elle est en DESSOUS Donc coller au RAD et pas au PCB qui chauffe beaucoup plus que le rad.
 
Il y a maintenant un beau slot d'espace pars apport a la deuxieme carte graphique du bas! Mais si vous me dites que une foi le pci V3 activer, les mien resteront en V2 a cause de la carte son dans le pciex8_1 ... Je la remet dans le pciex1 ...
 
Dernier choix!

Justement c'est la question et la, je n'ai pas la réponse. Mais bon, pour l'instant, de toute manière, les cartes vidéos fonctionnent en V2 à cause du bug. Donc tu verras une fois la correction apportée si tes cartes basculent ou non en V3. Si ce n'est pas le cas, alors tu remets ta carte son sur le PCIEX1.
Et surtout vérifie que cela corrige ton problème de craquements, c'est le principal, vu que tu avais un doute sur la source du problème (chauffe de la carte vidéo du dessous).

3dmark lancer, 200 points en plus.
 
Je laisse comme sa alors en esperant quelle me foute pas la merde une foi le V3 activable.. Aumoin elle a un slot d'ecart pars apport a la gtx du dessous.
 
Je reformate tout le bordel!! -_-

 
La chance, moi je monte pas si haut ^^
 

Je suis curieux de voir comment se gère le GPU Boost pour qu'avec le même réglage tu montes à 99% de power, et 60mhz de plus, là où moi avec 60Mhz de moins je suis à 85% de power !
 
 

 
J'ai un R3, elle monte largement à l'intérieur
D'ailleurs la R6970 Lightning passait, alors qu'elle fait 32cm, mais fallait passer le bout de radiateur qui dépasse dans un creu de la cage disque dur, et galérer à la mettre. Là ça passe nickel.
 
Démo : http://image.noelshack.com/fichier [...] 115456.jpg
 
 
 

 
<troll>Fais comme moi, prends-toi une Profire 2626, et plus de souci </troll>

La je ne sais pas... mais en regardent bien, ici pas mal de personne sont en SLI les seul a monté dans les fréquences sans plantage    
 
Pas mal de personne sur la toile rencontre le même problème que nous avec une simple carte.

Peut-être qu'il utilise une alimentation PC de meilleure qualité ?
Je n'ai pas dit (ou suggéré), non plus que la tienne est pourri  

Pour l'alim, c'est possible mais, je suis pas sur... Il n'y a pas que les 2 connecteurs 6+6pin ou 6+8pin qui entrent en jeu...
 
Fraudrait peut etre se pencher plutot du coté de la mobal...
 
Meme mobal ? Meme version de bios ? Meme o/c (et meme voltages et/ou parametres d'oc) ?

 
 
D'apres ce graphe, le pciex8_1 n'interfere en aucun cas avec les deux pciex16 au contrair du pciex8_2 juste? Donc logiquement, la carte son ne devrait pas empecher le fonctionnement en V3 des deux pciex16?
 
Dans 5 minutes je reformate et je laisse tout comme sa..!!

J'ai une Asus Z77V-Pro bios 1206 + Sb 2600K@4.8ghz + alimentation cooler master 700W en silent pro (gold)

oui, donc config totalement différentes... Pas vraiment possible de savoir si ça vient de l'alim... Mais, je pense toujours que ça vient pas d'elle.
Sauf défaut, une corsair AX1050 ne peut etre moins perf qu'une CM Silent pro 700W

En fait, j’émets l'hypothèse suivante:
On est bien d'accord que l'alimentation arrivant sur nos cartes graphiques via les connecteurs PCI Express (et une autre partie via le bus) est en 12V.
Si l'alimentation du PC ne délivre pas 12V mais 12.432 V (ce que semble fournir ma Seasonic X Serie 750W), est ce que cela ne permet pas finalement d'avoir un GPU Boost plus élevé (j'obtiens un 1202 MHz sans overclocking, excepté celui fait par Gigabyte) ?
Car on est bien d'accord que la carte vidéo reçoit ces "12.432V" sur ses VRM ?
Et finalement, cela pourrait peut-être revenir indirectement à augmenter la tension du GPU (et donc un overclocking plus élevé).

Il faudrait, amis overclockers, pour ceux qui ont des fréquences bien élevées (style > 1300 MHz), vérifier la tension que délivre votre alimentation et notamment si elle n'est pas supérieure à 12V par hasard ? Et ceux qui ont de "faibles scores", peut-être que votre alimentation ne délivre que 11.8V par ex.

Ce qui pourrait expliquer (en partie, car la qualité du die du GPU, du refroidissement, des vrm, ... ont aussi leurs effets) les différences également.

Bien sur ce n'est qu'une hypothèse. Doit s'ajouter aussi la qualité du courant, est-ce que l'alimentation construit son 12V depuis 1 rail ou plusieurs, ...
Et surtout ne pas tenir compte QUE des watts qu'elle peut fournir.

Eh non, justement. Pas forcément. Il ne faut pas raisonner que puissance. C'est plus compliqué que cela, je pense.
Intervient aussi:
- la qualité du courant délivré: est-il stable ? Sans parasite ? Signal propre ?
- la capacité à fournir le courant sur la même prise où est branchée l'alimentation de la carte (problématique des alimentations multi rails)
- la stabilité de la tension en fonction de la charge
...
J'en oublie surement.

oui, c'est bien possible...  
Mais faudrait carrément tester le voltage directement avec un voltmètre... Les voltages ne sont pas forcément identiques a ceux "lus" par les différents soft de monitoring...  
Pour ça aussi que certaines mobal ont des "connecteur" pour tester le vrai voltage.
 
ça peut aussi etre dû a un oc plus stable chez kyky... ça peut aussi venir entre autre, des parametres de controle de phase pwm...  
 
Sur les 2 ou 3 mobal ASUS que j'ai eu entre les mains, le +12v était systématiquement un poil + élevé... ainsi que la freq fsb/bclk, entre autres. Ceci + cela peut également conduire a de meilleures perf

corsair ax1050 n'existe pas sauf erreur , c'est la Hx 1050 .

 
Je comprend ce que tu veux dire... Mais bon, entre une 700w hdg et une 1050w hdg, je sais pas si ça peut jouer a ce point... Certes elles ont leurs avantages et inconvénients... Mais en gros, vu leur cahier des charges, niveau stabilité, elles doivent se valoir.
 
Et il me semble que la corsair est mono rail... J'ai la HX1000... Je sais meme plus     ... J'ai cherché, la HX1000 possede 2 rails de 40A & la HX1050, 1 seul rail de 87A... Bon c'est du silver donc 1 poil moins bon que la CM 700w qui est une Gold  
 
PS: jacky, oui... lu trop vite le profil de config de Mseirco

Eh non, malheureusement il y a ambiguité.
Je m'explique.
Avec le chipset X79 + socket 2011, il y a 3 configurations possibles d'après le schéma:
- cas 1:16+16+8: ce qui correspond dans ton cas à PCIEX16_1 + PCIEX16_2 + PCIEX8_1
- cas 2:16+8+8+8: ce qui correspond dans ton cas à PCIEX16_1 + PCIEX16_2 + PCIEX8_1 + PCIEX8_2 (ce qui a pour effet de faire basculer le PCIEX16_2 en x8)
- cas 3:16+8+8+4+4: pas utilisé dans ta configuration

Or on voit que le PCIEX8_1 fait partie d'une configuration à part entière. Donc ma question est: si l'un des 3 éléments qui est branché sur l'un des 3 bus (PCIEX16_1,PCIEX16_2,PCIEX8_1) n'est pas de type PCI Express V3 mais V2, est-ce que les 2 autres peuvent rester en version V3 (s'ils sont compatibles V3 évidemment) ? C'est ta problématique.

D'ailleurs au passage, ça serait intéressant de savoir car je pense au cas suivant:

Imaginons que je choisisse de mettre une GTX 670 sur le PCIEX16_1. Elle fonctionnera donc en V3 (une fois le bug corrigé, car apparemment bug).
Mais je souhaite aussi ajouter une 2ième carte graphique de récup (par ex une GTX 460) que je mets sur le PCIEX16_2 (pour l'utiliser pour PhysX par ex). Pas de chance celle-ci n'est que compatible V2. Est ce que du coup, la GTX 670 bascule t-elle aussi en V2 ?

Support for 4-Way/3-Way/2-Way AMD CrossFireXŠŠ™/NVIDIA SLI technology
* The PCIEX16 slots operate at up to x8 mode when 4-Way/3-Way AMD CrossFireX™/NVIDIA SLI is enabled.
 
Par contre, ils donne meme pas le tableau de partage des irq (irq sharing) dans le pdf
 
De plus, on est hors sujet ici, faudrait plutot voir dans le topic mobal approprié

C'est vrai qu'on est un peu hors sujet mais la problématique du PCI Express V3 se pose essentiellement parce qu'il est disponible pour la série des 600 (pour nVidia). Et mon interrogation concernant l'utilisation conjointe d'une carte en PCI Express V3 avec une V2 est un use case possible (pour PhysX).

Toutafay
 
ça c'est une bonne question ça
 
Dans le pdf de la gigabyte, j'ai trouvé ça:
 
2 x PCI Express x16 slots, running at x8 (PCIEX8_1, PCIEX8_2)ŠŠ
* The PCIEX8_2 slot shares bandwidth with the PCIEX16_2 slot. When the PCIEX8_2 slot is populated, the PCIEX16_2 slot will operate at up to x8 mode.
 
Je pige pas... PCI Express x16 slots, running at x8... Euh... Si ils ne fonctionnent qu'en x8, pk mettre x16 ???
 
Le fameux tableau des irq sharing aiderai franchement... Maintenant, je crois qu'il faudrait testé pour le prob pci-e v2 + v3 (quand le bug sera résolu)

 
 
Je réponds à tout ça en même temps :
 
J'ai une Seasonic X-850, donc niveau qualité ça va je crois, et j'ai encore de la marge pour 1 à 2 CG en plus
Le tout sur une P8Z68 Deluxe et 2600K @ 4,6Ghz. Pas très loin a priori donc.
 
wgromit => A mon avis ta théorie est farfelue... La tension à l'entrée de la carte est probablement régulée par la CG, et justement, si la tension d'entrée est plus forte, l'intensité a des chances d'être inutilement plus forte également si c'est mal ou pas régulé : donc le power (qui ne se base que sur l'intensité il me semble puis fait un calcul bidon) serait plus gros avec une alim comme la mienne : fail.

Vraiment pour voir j'ai enleve mon O/C CPU, j'ai le m^me résultat 1215 , pour moi c'est le mon gpu qui est "moisi" rien d'autre.
1130/1202 ras
1131/1215 ras
1140/1215 quelque problème
1144/1227 crash complet
 
J'avais teste aussi un bios EVGA SC
1100/1215 ras (vouas avez vu le nombre de bins )
au dessus crash

et non, certain monte tres bien en frequence sans SLI

 
ok, pas de changement en retirant l'oc du cpu.
 
quelles sont les erreurs (n° de bsod)
 
ça serait interressant de faire comme quand l'oc pose des problemes comme le bsod 116 par ex... A savoir, modifier des voltages sur les différents IOH, ICH et IOH/ICH (et parametres sur les wpm => pour stabiliser les volt venant des vrm mobal lors de l'oc) ayant rapport avec la/les cg & port pci-e, pour voir si ça améliore les choses...

En fait, ils mettent x16 plutôt en faisant référence à la taille du connecteur du bus.

bon si vous avez un gpu bien overclocké et que comme moi vous avez atteint votre max (690:1273-3752) avec 1.175V et que le gpu roxe du poney... parce que le bench c'est beau mais un bebe a plusieurs centraines d'euros ca sert surtout a jouer dans de bonnes conditions( une carte 3d sert à jouer ?  moi je bench et j'overclocke c'est amplement suffisant   )
 
 j'ai decouvert bien tard la technique du supersampling:  
 
je m'explique ma 690 en 1920x1080p se tourne les pouces mais je ne vais pas changer mon plasma 3d pana vt20 sur lequel je joue naturellement:
 
la solution via les driver nvidia : reglage personalisé de la resolution d'ecran :
 
je suis en 1920x1080p @ 60hz et 32bits  
 
je clique sur creer resolution personalisée tout en bas ... et la apparait un nouveau panneau de configuration :
 
on va pouvoir booster non pas la résolution mais la densité par pixel (ubersampling) :
 
s'offre à moi le 2400 x 1350 + 25 % de pixel en plus .
                     2880 x 1620 + 50 % de pxiel en plus.
                     3840 x 2160 + 100 % de pixel en plus.  
 
du coup je test en 60 Hz les trois resolutions sur mon Vt20 EA:
les deux premieres passent , la troisieme non !
 
donc validation de la resolution personalisée en 2880x1620@60 hz 32bits et HOp ! l'ecran passe en Upscale 2880x1620 ca devient tout petit !
 
cependant j'ai lancé hier MAX PAYNE a fond (DX11  Msaa x2 FXAA tres elevés AFx16/ ultra.... avec msaa X4 en 2880 ... 4.1 Go de VRAM demandé par le jeu la 690 sature !!!) en 2880x1620 avec le recul de deux mettres '50... sur mon ecran j'ai eu l'impression de ne plus jouer au meme jeu !  
 
c'est tout simplement fantastique ca change la vie je fais tourné tout mes jeux en 2880x1620 maintenant sans problemes et de facon fluide :
crysis 2 , Skyrim , Alan wake , Dead space 2 , ARMA 2, BF3 etc ...)    
 
j'ose meme pas imaginer les gens qui pourront sur leur LCD monté en 3840x2160.
 
Pour les 16/10e 1680x1050 voila les reglages possibles   :
 
2100 x1314 + 25%
2520x1576 + 50 %
3300x2100 + 100%
 
Je previens par contre que cette technique est brute de décoffrage et demande une charge enorme sur le/s Gpu's et le cpu ... gross config needed useless to say!      
 
Mieux vaut priviligier le OGSSAA ou TrSAA ... moins gourmands !  

comment fais-tu pour prendre les chiffres là ?
 

J'ai fais un test vide fais, mon GPU Clock d'orrigine 1059MHz -> Boost 1124 MHz mais il se trouve qu'il monte a 1175MHz (sans rien faire) voir screen si joint  
 

on connaissait cette technique , elle permettait d'activer artificiellement l'AA avec les jeux qui ne le géraient pas mais maintenant avec le FXAA elle n'offre plus guère d'intérèt...