Reprise du message précédent :

vsynchro désactivé au niveau des drivers...
 

T'es sûr ?
J'étais tout content de voir 200fps avec ma GTX470 OC (vsync désactivé dans les drivers, activé dans le jeu, tearing prononcé sinon) puis j'ai trouvé ça louche.
J'ai lancé FRAPS et j'ai bien eu les 60 fps de la vsync du jeu.

Tu n'as pas regardé ton framerate pendant les .bik au moins
 
Fraps déconne sur plusieurs machines avec MP3 , (soit il n'affiche rien ou soit il met des indications farfelus) , ne me demande pas pourquoi je n'en sais rien

Nivo sav, ça se passe comment chez msi & evga ? c'est rapide ? Et pour les frais d'envoi rma ? y a une adresse a renvoyer en france ?

 
D'après toi ?    

Benchs de MP3 : http://www.geforce.com/optimize/gu [...] rk-minute/

La msi 670 twin force devrait sortir lundi. Une concurente pour les asus dcu et gigabyte

 
Gourmand l'AA    
Comme sous BF3 d'ailleurs  

max payne 3 plante juste apres le reglage brigtness... on voit une sorte de piece et ca se fige...
comprend pas trop d'ou ca vient
sachant que j'ai une quinzaine de jeux qui tourne parfaitement, exit un probleme de cg

 
tout a fond, vraiment, et ben je rame pas... 670 Gigabyte inside.

Un petit burn de ma GTX 670 Gigabyte un peu OC sous OCCT GPU  pour que vous voyez ce que donnent les courbes et les t° max
OCCT : 1600x1000, DX10, complexity 8)
Fréquences :  GPU clock 1241Mhz, memory 3005Mhz
 
Montée de 9° les 4 premières secondes, puis plafonnage à 70, ventilo à 46-47%, power à 90%, GPU clock à 1241Mhz, memory à 3005Mhz. La température redescend ensuite assez lentement vers 35°, sous environ 25° ambiants.
Durant le burn, la carte devient audible dans mon PC silencieux mais n'est pas une turbine désagréable, elle commence juste à souffler un peu dans un bruit étonnement grave pour la taille des ventilateurs.
 
 
Burn OCCT Gigabyte GTX 670 OC

 
 
Finalement pas stable en jeu, plantage du driver au bout de 30 minutes. La temp ne dépasse pas 70° 60-65° en tout cas, et voici le graphe ingame sur portal 2 CSAA x8 en 3D.

 
Chapeau le framerate en tout cas, 85 fps mini, en 3D avec AA CSAA x8, c'est classe.

Pensez vous une baisse de prix dans un ou deux mois a venir sur les 680 et 670 et la date de sortie des 660 et 660ti ?
Edit: esque avec une 670 je peux tout faire tourner a fond ou je devrais investire dans une 680 pour etre sur de tout avoir a fond dans les jeux

Quels jeux, quelle résolution et quelles exigences ?
 
Suffit de lire les tests .

Jeux tout ce qui sort sur pc resolution mon ecran un asus vg278h 3D exigence je te comprend pas la
Edit pour les test jai vue que la 670 peut etre plus puissant qu'une 680 pour ça je comprend pas trop (j'ai peut etre mal vue)

Pour la baisse de prix, j'en sais rien.
Exigences = est-ce que tu te contentes de 45 fps ou de 60, par exemple...  
Choix entre 680 ou 670, dis toi que si tu prends un modèle de GTX 670 modifié (gigabyte OC par exemple), t'auras que 2% de perfs en moins que la 680 de base, mais à 100€ de moins... Après si t'as les sous, prends toi une GTX 680 modifiée.

Voilà, les exigences c'est si tu es regardant en terme de framerate à 30-50 ou 60-80 FPS.
Après, je trouve la 670 très correcte, et au pier SLI plus tard.
-
Autre GPU test de Max Payne 3 :
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html

On voit que le MSAAx4 est gourmand, et bouffe beaucoup de VRAM :

Les fps ce qui est le mieux 60 au dessus l'oeil detecte plus je crois et la difference de perfs entre une gtx 670 modifié et une 680 modifié est de combien (si tu sais ^^)

Pour le sli cest chaud je pense vu la cm que je veux asus maximus V gene
Edit desoler du double post

L'écart de prix est globalement autour de 120-150€. (par ex entre une Asus TOP en 670/680, ou Gigabyte OC 670/680).
A toi de voir si cela est justifié par rapport au gain fps.
Personnellement, j'en n'ai pas été convaincu, en voyant les tests.
Je suis resté sur une Gigabyte Geforce 670GTX OC.

La 680 a certes a plus de cores et un SMX en plus par rapport à la 670, mais j'ai l'impression (toujours en regardant les tests) que la 670 a une capacité d'overclocking supérieure et du coup, compense la perte des cores/SMX.

Sinon les 2 partages beaucoup de choses en commun, comme la quantité de mémoire (2 Go), le bus (256 bits), ...

Si la 680 avait eu 1 Go de plus par rapport à la 670, elle aurait pu être plus intéressante notamment si on utilise du triple écran ou un 30".
Mais ce n'est pas le cas.

Ce n'est bien sur que mon point de vue car la 670 répond parfaitement à mes besoins (silencieuse, dissipation thermique maitrisée, 60 i/s garanti en 1920x1200 dans les jeux que j'utilise pour permettre d'utiliser la synchro verticale avec mon écran, ...). Je n'ai pas donc vu l'intérêt de la 680 dans mon cas.
Mais tes exigences ne sont peut-être pas les mêmes.

Enfin, je ne cherche pas non plus à l'overclocker la carte pour avoir la meilleure perf dans tel ou tel benchmark. Mais il est vrai que le petit overclocking usine fait par Gigabyte m'a tout de même convaincu car cela permet de se rapprocher des performances d'une 680. On a donc l'impression de faire une meilleure affaire.

 
Pas vraiment...
 
Prenons l'exemple des ecrans crt... Pour la plupart des joueurs le scintillement se perçoit jusqu'a 85hz env, suivant l'aptitude des gens... Pour ma part, j'arrive a ne plus percevoir le scintillement aux environ des 95/100hz (avec les jeux str).
 
Sur lcd, ça ne fonctionne pas de la meme maniere, je le reconnais... Mais on sens quand meme une grosse différence en passant de 60hz a 120hz... Et notamment au niveau de la fluidité et de la netteté des images... avec n'importe quel type de jeu (FPS, str, course de caisses... Et meme sur le bureau de windows (deplacement de fenetre/icone/ curseur de souris)
 
EDIT: J'ai oublié de preciser que je prefere jouer @50fps synchro @120hz que @50fps synchro @60hz. Par contre pour les jeux DX11, je suis limité a une synchro @60hz

 
Pour ma part cest une asus top que je prend apres si tu me dis que la 670 est capable de faire tourner tout les jeux a fond bah je prend la gtx670 apres vu que mon ecran gere la 3D la 680 ne serrait pas mieux ou meme la, la 670 suffit  

Quand tu parles de 3D, je pense que tu parles de 3D Vision ?
Dans ce cas, il faut viser plutôt le 120 Hz. Et du coup, la 670 pourrait être juste en gardant toutes les options au max.
Mais est-ce que la 680 seule est-elle aussi suffisante ?
Je laisse aux possesseurs de 680 répondre. Car je n'utilise pas du tout 3D vision.

Bah en 3D les option au max m'intéressent pas enormement moi cest sur tout sans la 3D que je veux savoir mais je veux néanmoins une bonne qualiter en 3D

 
Je réponds à ces deux là car je me suis documenté sur le sujet :
 
L'oeil détecte des flashs qui durent 1/2000s, donc théoriquement, tu peux constater un gain de fluidité jusqu'à 2000hz. Bon, ça reste très théorique, et ne prend pas en compte la persistance rétinienne, mais cela dit, malgré une persistance rétinienne qui dure environ 1/25s (d'où la norme du cinéma), on peut largement percevoir plus que 25fps, c'est juste que l'oeil, au delà de ça, fait comme un fondu entre les images, mais ça reste plus fluide.
Pour ma part, le passage d'un LCD 60hz à un 120 a été sans précédent, jamais je ne ferai machine arrière, le gain de fluidité est énorme. Maintenant je vise les 100fps dans les jeux. Quand j'ai moins que ça, je suis triste, mais j'ai pas toujours le choix, jouer à 100 fps aux jeux récents, faut être riche, ou baisser les détails, et à moins que ce ne soit un jeu rapide qui demande une super réactivité, je préfère jouer à 50 fps que sacrifier les graphismes.
En tout cas, en effet on ne peut pas vraiment comparer LCD et CRT, car on ne pourra jamais voir un LCD clignoter ou scintiller, car contrairement aux CRT, ils n'ont pas de balayement, l'image est continue, par contre, on notera bel et bien la différence de fluidité et de la netteté, comme le dit actaruxs.
 
 
 
 

 
+1, la 680 est moins intéressante niveau prix/FPS, après faut voir le budget, les besoins, l'envie de faire du SLI ou non...

Depuis que j'ai gouté (en 1995) au 1600x1200 @75 ou 80hz (je sais meme plus tellement ça remonte a loin)... full qualité (ou presque), en 2002 @85hz et en 2006 @100hz, je peux plus me passer des haut fps en vsync=on... Les details medium/high me conviennent, mais le passage a des écran superieurs a 21" m'oblige a mettre de l'AAx4.
 
Ceci dit, il est vrai que les lcd 120hz, est un vrai plus, surtout lorsque l'on peut etre synchro
 
Concernant le rapport perf/prix, moi aussi, je trouve que la 680 est trop cher comparé a la 670... Je vais donc opter pour cette 670 (je pense la version de ref légèrement o/c espérant echapper aux prob que rencontrent les 670 bien o/c)... Je verrai par la suite si c'est suffisant pour moi

A mon avis c'est de la connerie de prendre un modèle ref... Paie ton bruit et ta chaleur. Surtout qu'il ny a pas tant de problèmes que ça avec les modèles modifiés, sauf certains chez Asus visiblement. Ma gigabyte roxxe du poney, même si elle a pas l'air de dépasser les 1250mhz en stable, ce qui est déjà très honnête.  
 
Et depuis tout ce temps Actaruxs, tu arrives à supporter la latence que provoque le vsync ? Moi je peux pas, j'ai beau réessayer de temps en temps... c'est horrible !

Avec les modele de ref, je n'ai jamais rencontrer les prob que beaucoup ont eu...  
 
Tu as vu sur un autre topic mon commentaire a propos de mon cf de 5850... C'est peut etre pas que de la chance.
J'ai eu aussi un sli de 8800gts 512mo, et encore avant ça une 7800GS (la seule cg oc d'usine... mais je crois de ref aussi)... J'ai jamais rencontrer de prob de crash/freeze ou bug pendant les jeux... Sauf avec certains drivers pour mon cf de 5850, mais je pense que ça vient plus de la nouvelle architecture de win7 qu'autre chose (OS trop jeune, je pense).
 
Il y a eu beaucoup de problemes lorsque les 1ere 58xx modées furent sorti (il me semble plus les 5850 que les autre)... idem pour les gtx560/570.
Et... Ma cg sera watercoolée... dès qu'il y aura un wb complet compatible.
 
Si cette 670 n'est pas suffisante (ce dont je suppose), je me prendrais le gk110, la 670 ira soit en 2me cg pour y mettre mon second lcd (60hz) pour ne pas etre embeté lorsque certains jeux n'aiment pas le mode étendu sur la meme cg)...  
 
ou alors, elle ira sur mon ancien pc, un A64 4400 DC socket 939 qui remplacera le sli de 8800 actuel... Cette cg (meme la non o/c sera dejà trop perf car le cpu la bridera.
 
Et puis, sur ce forum, on parle essentiellement des prob que rencontre la Asus... Sur le forum evga, certains aussi ont des prob... J'ai pas encore eu le temps d'éplucher ce qui se dit sur d'autres forum (nvidia, msi, gigabyte).
 
J'ai l'impression (mais je m'y connais pas vraiment en modeles oc et modifiées) que les prob se concentrent surtout au niveau, soit de gpu mal selectionnés qui supportent mal un oc caustaud... ça peut aussi venir d'un ventirad qui reffroidit mal un composant qui chauffe pas mal... peut aussi venir d'une mauvaise selection de composant qui supportent mal les temperature + haute frequence...
 

Comme la Gigabyte 670GTX OC utilise le même pcb que sa version 680, il y a de forte chance qu'il existe déjà des kits Watercooling pour elle, du moins d'après ce topic http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2246341

Peut-être aussi le cas pour d'autres fabricants mais attention au changement récent fait par nVidia que certains fabricants ont suivi, comme l'emplacement des VRM ayant pour conséquence de ne pas placer le GPU au même endroit (ce qui explique d'ailleurs le décalage du ventirad de l'Asus TOP et l'ajout d'une petite plaque entre le ventirad et la connectique).

oui, tous comme la evga ftw qui semble rencontrer moins de prob que les autres (C'est pire avec la SC), mais sur les sites qui proposent des 680 pré watercoolées, il ne proposent pas la 670 watercoolée alors qu'ils la vende en normal (pcb long ou normal)... Je me demande si il n'y a pas une bonne raison.
 
EDIT:
 
Concernant ceux qui attendent (ou esperent) une probable baisse de prix, nouis somme tous dans l'attente "miraculeuse" d'une telle pratique.
 
Perso, j'y croit pas... Les 560/570 & 580 n'ont pas baisser (chez matos.net en tout cas) depuis la sortie de la 680, et ne baisseront pas... A l'instar des gtx 4xx... Il y a bien eu des prix plus elevés, puis une baisse de prix, mais au final, le prix en fin de vie etait revenu au tarif de la sortie des différents modeles... Et la sortie de la 660 (par ex), poussera simplement les gens (qui si connaissent un minimum) a opter pour la 660... les 5xx ne se vendant pas, il n'y aura surement pas de baisse... Comme la 590 qui a subitement disparue des étales 2 ou 3 jours apres la sortie de la 680, laquelle avait des perf comparable pour plus de memoire, sans l'inconvénient du bi-gpu
 
EDIT2:
 
Je viens de matrer ton lien wgromit... le wb ne couvre pas totalement le vrm le plus en bout de pcb (a droite)... donc...

En allant sur le site d'evga ( http://www.evga.com/products/prodlist.asp ) les modèles Hydro Copper, équipés donc nativement du WC sont uniquement que pour le modèle haut de gamme de chaque révision du GPU (580, 680 par ex). Pas de version Hydro Copper par exemple pour la 570. Donc il y a de forte chance qu'ils n'en fassent pas pour la 670.

j'ai édité mon dernier msg...
 
Va voir chez caseking
 
Et puis je sais pas pourquoi la 670 ftw pause aussi probleme... il parait que c'est le pcb + ventirad de la 680. A mon avis, ces prob concernent plutot le gpu... sauf si certains composant ont été remplacés par des moins bons pour la 670... Techniquement, si seul le gpu est différents, et que la 670 pose probleme, la 680 devrait aussi poser le meme genre de soucis

Je croyais que dans ta dernière réponse tu en voulais un nativement par evga. Et non ajouté par la suite (faisant surement sauter la garantie en plus sauf surement ceux faits par le site caseking).
 
EDIT:
A mon avis, comme la 670 est sortie récemment, caseking ne le propose pas encore au catalogue.

Oui, mais vu le prix de la 680 hydro cooper... 700€ arf... surtout que je sais pas si elle sera aussi perf que mon cf en AAx4...
Je suis ouvert, mais je compte pas me faire carotter quand meme... Surtout que c'était le gk110 que j'attendais a la base
 
Chez evga on fait pas sauter la garantie... soit on l'achete pré watercoolée, soit on le fait par la suite... Chez les autres constructeurs, c'est pas pareils

 
Fort possible
 
De là a le monter moi meme, c'est pas un probleme, surtout que par la suite, je peux remettre le ventirad d'origine... qui sait où va finir la cg dans plusieurs années

Donc avec evga, même si c'est toi qui ajoute le WC plus tard (je pense qu'on peut l'acheter seul), la garantie ne saute pas ?
Cool.

Il me semble avoir lu que le futur gk110 sera plutôt dédié pour les Pro (Tesla)

A voir, suivant les commentaires, le gk110 serait plus tourner vers le gpgpu... Et sqerait bien utile aussi pour les jeux... Pas le choix faut attendre.
 
En attendant, vu que j'ai pas pû avoir de fermi, je vais me faire la main sur le Kepler notamment pour enfin pouvoir tester la 3D... et aussi parceque j'en peux plus de la gestion de AMD niveau facilité d'utilisation/paramétrage du driver... Je trouve qu'ils ont rendu le truc trop compliquer en crossfire

Apparemment evga propose 2 types de 670/680 FTW, avec et sans ce "backplate", plaque qui se trouve au dos de la carte, comme le propose d'ailleurs au passage l'Asus TOP. Laquelle des EVGA FTW pose soucis ?

Car dans mes précédents posts ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8334787 ), je m'interrogeai justement sur le rôle de cette plaque, et notamment sur les conséquences sur le refroidissement (voir capture thermique faite par hardware.fr sur l'Asus TOP, http://www.hardware.fr/focus/68/as [...] -test.html ). Car elle ne semble pas jouer le rôle d'un dissipateur (comme un radiateur) puisque aucun composant est "collé" et du coup pourrait très bien faire monter la température des éléments qui se trouvent en dessous.

Sinon, pourquoi cela fonctionnerait avec la 680 et pas avec la 670 peut s'expliquer du fait que le GPU Boost semble monter bien plus haut sur la 670. Ce qui explique que la 670 OC dépasse en performance une 680 standard et se rapproche de très près d'une 680 OC (à peine 2-3% de moins). Et comme les fabricants ne semblent pas maitriser ce GPU Boost car dépendant aussi de la qualité du die du GPU, du coup ce dernier semble utiliser une fréquence trop élevée (car pas limité avant par la puissance ou le dégagement thermique) et du coup passe dans un état instable. D'où l'intérêt de ne pas trop overclocker non plus la fréquence de base.

Question d'un novice :
 
C'est normal que la fréquence mémoire de ma carte graphique (670 Asus DCII TOP) soit à 3004 ou 3005Mhz maximum sur les graphiques d'Afterburner et dans les benchmarks ? Elle est annoncée à 6008Mhz sur la fiche de la carte et j'ai vu que pour certaines personnes, il est marqué 6008Mhz dans les logiciels GPU (notamment GPU Tweak).
 

 
Sinon, je continue les tests avec ma carte, 5ème Unigine Heaven et toujours aucun souci. J'ai également testé 3DMark 11, voilà le résultat :
 
http://3dmark.com/3dm11/3572312
 
Mon processeur (i5 760 non OC) tire sûrement pas mal le score vers le bas mais c'est quand même bien mieux que ma 5870 Vapor-X avec laquelle j'atteignais à peine 4000 hier.
 
Sinon, je confirme une nouvelle fois, carte très silencieuse, mais elle se fait quand même plus entendre que ma 5870. Après, vu l'énorme bon de performance, je ne vais pas râler !
 
Je vais maintenant tester ça en jeux voir ce que ça donne.
 
EDIT :  
- Une bonne heure de jeu sur Skyrim en ultra, tout au maximum, le jeu reste à 60 fps constants (je tournais à 40/50fps en élevé/moyen avec la 5870), absolument aucun problème. Grosse surprise, je n'ai pas entendu la carte graphique une seule fois. Après ma session de jeu, j'ai regardé Afterburner et voilà les résultats :
 
          - Température max : 59°C
          - Fan speed max : 10% (même vitesse qu'en idle, je suppose qu'il doit augmenter à partir de 60°C)
          - RPM max : 1200
 
                 
 
- Une demi heure de Witcher 2, en Ultra Spec, tout à fond sauf l'Uber Sampling, pas de problème non plus. Je tourne à 60fps partout sauf dans la grosse ville dans le marécage où ça tombe à 40/50 (encore une fois, mon vieux proc ne doit pas aider...). Niveau température, le jeu pousse bien plus la carte graphique sur Skyrim et celle-ci monte au maximum à 73°C, le ventilateur est à 50%, 1850 RPM et je n'entends toujours pas la carte (mon 212 plus couvre sûrement).
 
Dans les deux jeux, ma carte monte à jusqu'à 1293Mhz.

Je pense qu'une 670 sera deja très suffisante. L'apport de la 680 est faible.
Tu tourneras pas vraiment TAF en 2D à 60 FPS constants, mais ça sera deja super.
En 3D Vision, faudra un peu baisser les détails, mais ça tournera bien.

Après, tu pourras faire un SLI plus tard si ça te convient pas assez.

Pour Evga S.A.V l'Allemagne, il prenne en charge le retour par UPS, tu envoie uniquement la carte graphique & la boite rien d'autre tu garde le cd les câbles etc...
Il reçois le matériel le soir même il renvoie du neuf.    
 
Pour MSI