Reprise du message précédent :

Pour moi il n'y a aucun véritable problème, la carte ne tient pas l'OC d'usine et c'est tout, on à déjà vu ça avant.
La le turbo boost fou encore plus la merde puisqu'il fait monter à des fréquences encore plus élevées que celle garanties par les constructeurs donc à mon avis on va en voir plus d'un avec le problème.
Ceci dit, si renvoyer la carte jusqu’à tomber sur une stable ne te fait pas peur j'imagine que tu es en droit de le faire puisqu'elle plante sans OC supplémentaire de ta part ni flash ou quoique ce soit.
 
Après ce qu'on peut éventuellement espérer d'NVIDIA serait quelque chose nous permettant de contrôler un minimum ce boost directement via le driver ou au moins avec les tools genre afterburner, ce serait déjà un début.

La physx ? C'est dans les paramètes du jeu, les derniers
Dans les drivers tu peux choisir la carte. nVidia s'occupe de tout.
En tout cas c'est vraiment dans ce jeu que j'ai vu une très grosse différence avec ma carte dédiée (en gros j'ai 30ips de plus    )

A l'époque pris une GTX580 pour changer ma GTX470 à cause du bruit. Heureusement qu'en physx elle est parfaitement silencieuse. D'ailleurs elle monte à 102°C si je laisse la ventilation à 30% (à éviter quand même )

,  et  encore.
mais malheureusement je n'ai pas l'option dans le jeu lol  

le boulet
depuis tout à l'heur c'est sous mes yeux, apex physx...
je ne suis qu'un noob après tout

 
tu peux déjà désactiver le boost avec nvidia inspector, mais c'est archaïque puisque ensuite tu restes bloqué en fréquence 3d.
Mais tu peux quand même revenir à la situation de base (fréquence normal 2D + 3D avec boost, d'origine quoi), le problème étant que c'est du manuel (avec des raccourcis paramétrés quand même). Pour l'instant c'est le mieux qu'on ai, et encore la méthode est très peu connue.
 
Moi je m'en sert pour OC et avoir une fréquence stable en jeux.

En desactivant, tu devrais avoir un jeu parfaitement fluide. N'empeche la Physx apporte des améliorations très sympatiques. En fait, j'ai ajouté ma GTX470 juste pour Arkham City

j'ai suivi ton conseil, le souci étant que je suis noob, c'est mon bof qui m'a monté ma cg... et m'a piqué la mienne (maintenant c'est lui qui fait tache avec sa config , 2500, asus maxiv et une pauvre gt 440).
Bon, me reste plus qu'à changer la mobo et le proco cet été

 
je l'ai désactivé pour tester, effectivement un gain de 25/30 fps c'est énorme

Ça va largement alors ton CPU n'étant pas OC.

Pour la désactivation du boost effectivement faudrait un mode manuel géré via drivers ça serait plus simple que l'inspector + OC manuel ensuite. Car faut jongler entre les différents mode pour dépasser les 1100mhz un peu gonflant...

Je suis en partie d'accord avec toi.
Oui l'O/C d'usine fait que la carte n'est pas stable dans un jeu. Mais elle l'est avec d'autre jeux, les outils de bench, etc.
 
J'en parlait il y a quelques temps sur ce topic, j'avais a une époque une 7800 gtx TOP avec laquelle j'avais des artefacts. Mais j'avais le problème dans tout les jeux / benchs / etc.
La ce n'est pas systématique, du coup je suis mitigé.

Asus va certainement rectifier le tir avec un nouveau bios qui limitera un peu plus le GPU boost sur la 670 Top , ça se trouve c'est déja le cas au moment ou j'écris ces lignes
Au final ils auraient ptete dù faire comme le bios Zotac , une fréquence élevée mais avec peu de bins

Au niveau de la gestion de multi écran par la gtx680 notamment, je peux trouver où des informations à ce sujet ?

Est ce que ceux qui ont la Gigabyte 670 ont le même type de problème de stabilité?

Petite question , je ne viens pas en troll ,et la question à surement déjà été abordé , mais le problème ne viendrait-il pas du Turbo boost ?

 
Bah évidemment que si. M'enfin y'avait déjà bien des pb avec les 5XX sur BF3 avec des O/C d'usine.

 
Ouais sauf que si ça un rapport avec le turbo boost , c'est grave...

 
L'important c'est d'arriver premier dans les tests à la sortie de la carte.

302.71 = crash quand je veux changer les options graphiques de BF3

EVGA GTX 670 SC 4Go à 490$
 


 
http://www.cowcotland.com/news/318 [...] plate.html

il vaut mieux privilégié ldlc ou rdc ?

C'est lequel le plus rapide et le le plus fiable surtout au niveau des délai ?

pour ceux qui ont des soucis avec la asus top, vos cartes montent a combien ?
la top peut quand meme passer les 1300MHZ, en dessous je doute que cela soit normal que ca plante
 
sous le bench heaven ma carte monte a 1241MHz, sous bf3 a 1229... en fait elle monte comme elle veux quand elle veux ...

La réponse m’intéresse aussi !
 

La carte monte à plus de 1200Mhz d'ou les plantages ....
 
Pour ma part, impossible de lancer un quelconque jeu ...
 
J'espère qu'ASUS va réagir vite ....

bah la Gigabyte 670 est nettement moins oc que la Asus GTX 670 Top (980 contre 1058) et de surcroit le bins est assez élevé sur la Top donc logiquement pas de pb avec la Gigabyte...

LDLC ne sont pas très rapides, mais très fiables .

RDC: rapide la dernière fois
LDLC: c'est lointain je sais plus
 
Les 302.71 sont totalement instables je vous déconseille de perdre votre temps à essayer.
 
Et le bug de la vsynch persiste sur BF3

je n'ai absolument aucun plantage, la carte est tres stable, sans reproche pour l'insant
la frequence varie entre 1229 et 1241, en jeux apparement elle bloque a 1229, uniquement heaven benchmark ou elle monte a 1241, je ne comprend pas trop, par contre c'est tres stable
 
ta carte ne chauffe pas trop ?
je vois que la mienne monte a 80°, presque 29 la chez moi donc bon, un peu normal

C'est nVidia qui gère les BIOS d'Asus et sa façon d'implémenter le Turbo ?    

Non. Et donc ? On peut rien reprocher à ASUS car c'est pas nVidia qui gère ce que font les construteurs ? Il me manque un élément pour suivre le raisonnement probablement ...

Tu ne te souviens pas des GTX 560 Ti OC Gigabyte à 1000MHz finalement passées à 950MHz ?
Asus semble avoir trop forcé sur l'OC avec cette 670 TOP si l'on en croit les derniers feedbacks.
Mettre en cause le Turbo Boost, c'est juste du troll mais c'est habituel chez lui donc bon ...

 
Bein là turbo et O/C sont plus ou moins mixés, donc est ce que ca pête parce que l'OC est trop poussé, ou parce que ca le devient une fois turbo enclenché, c'est dur à dire.
Le but du turbo c'est quand même de pousser la carte quand y'a de la marge, pas au delà. Là il rate le coche.
Ca me parait tout aussi génant que les 5XX OC qui plantent sous BF3.
Et si ASUS et les autres faisaient pas un concours pour être premiers dans les tests, ca poserait moins de problèmes. Laisser les gens faire un OC et la valider eux même, à l'ancienne.
Parce que la, hfrmember#28465, il sait comment baisserles fréquences, mais Kevin du 92, c'est moins sur.

 
Tu fais exprès ou bien ? Comment expliques-tu qu'il n'y ait des problèmes que sur ce modèle ?
Ces problèmes existent sur les problèmes non OC ou pas ?  
Asus y est allé trop fort c'est tout, regarde la Zotac et sa façon de gérer le Turbo ...
 

alors ma petite pierre que je repete ici  
 
gigabyte OC, je suis a 1325 constant in-game... oui... 1325 !
 
pas un plantage sur des heures de bf3 / diablo / witcher 2 etc etc
 
j ai beaucoup hesité entre la top et celle la, je ne regrette pas mon choix vu vos retours

Mhmmmmm, je pensais me diriger vers la Top, mais vu les problèmes (réels ou pas) la GB me fait de l'oeil et en plus elle est moins cher...à voir, parce qu'elle est au même prix que le non top, à votre avis?

 
ASUS a validé sa carte à un certain niveau de consomation en utilisant une batterie de tests X.
Le turbo s'enclenche et fait monter la frequence tant que la carte consomme moins que la limite.
Dans certains cas, la carte devient instable, en dessous de cette limite de conso donc si le turbo fait bien son travail, mais dans une situation non mise en evidence par X.
Le turbo permet donc à une carte stable à conso max dans certains tests de ne plus l'être à conso max dans d'autres tests.
ASUS ne peut pas faire tous les tests du monde, s'il suffit de coder un programme utilisant 2% de transistors pour que le turbo s'emballe, ca arrivera (murphy's law toussa)
 
Je considère donc le turbo problématique, et oui, je le fait exprès.
Après, je ne sais pas comment balancer la faute sur ASUS ou nVidia, car je sais pas quelles sont les conditions de nVidia et ses capacités de controle sur ce que font les intégrateurs.
Tout ce que je sais, c'est que ca serait surement mieux sans turbo, avec un O/C à l'ancienne.
Mais peut être me trompe-je sur toute la ligne.

comme déja rabaché 36000 fois l'oc varie beaucoup d'une carte à l'autre mème sur un mème modèle...

 
Et il y a eu pas mal d'Asus sur le forum.

désolé du double post, j'ai fais une erreur

Merci d'avoir répondu chtiungdor, Cifack, gta007 concernant ldlc et rdc.

Sur ldlc la 680 dcu n'est pas en stock mais "dispo sous 7 jours", ils vont être livré sous 7 jours. J'ai déjà commandé sur RDC (en cour de réappro) j'hésite à annuler, Mais bon c'est vraiment du blackjack quoi ...