Reprise du message précédent :
parce que la maison mère et les designeur de composants sont implanté la bas (où ça coute moins cher à produire)

aaaaaaaaaaaaaah d'accord donc en faite c'est nous les sous-développé  
bah bravo !    

non, c'est juste eux les sous payés

 
troll???  

aussi

 
 C'est comme les montres "suisses " les lancements se font souvent la bas  ... non ?    

je sais même pas si ils les voient un jour dans les pays sous développé (exemple du brésil ou la PS2 est sortie y'a un peu plus d'un an)

t’inquiète même au brésil y'a des geeks
http://adrenaline.uol.com.br/forum [...] 8-309.html

Moi je dis qu'elle sortira le 7 mai.  

 
 
une fête national au Québec ?  

 
Mon anniversaire  

La 7970 tourne à 925 MHz alors qu'elle prend 1100 MHz au voltage d'origine.
C'est donc évident qu'AMD a fait exprès pour limiter les perfs de son bébé.
 
L'idée étant qu'il y aura 2 générations de GPU gravés en 28nm, et qu'il faut par conséquent conserver une certaine marge de puissance pour la future 8970, question de la rendre intéressante.
 
Sortir dès le début de cette année un monstre de +500mm² et de +6 milliards de transistors en 28nm ferait en sorte qu'il ne serait plus possible de lancer un nouveau GPU avant l'arrivé du 20nm en 2014.
Passer plus de deux ans à annoncer les mêmes produits, ce n'est pas la fin du monde, mais ce n'est pas la meilleure stratégie non plus.

Tu sais donc ce qu'il faut demander pour ta fête.    

huang qui ne fais pas de grand geste?    
 
je verrais bien le grand vert surprendre son monde avec un GPU de petite taille

 
J'attend e voir les tarifs avant de demander quoi que se soit XD

"Small is beautiful !" - Ernst Friedrich Schumacher

Le mien aussi  

Tu m'as pas demandé l'autorisation pour mon smiley NV

 
Une fréquence c'est validé dans des tests assez hardcore non ?
Il est possible qu'une 7970 ne tienne pas les 1100Mhz@Stock en validation, et qu'elle le tienne chez le particulier.
 
Quid de la dégradation prématuré à cette fréquence ? Etc, il y a tellement de questions sans réponse...
Ce n'est surement pas pour rien que la 7970 tourne à 925Mhz, mais il faut garder en tête que ce n'est pas forcément pour laisser place à une autre gen.

J'pense qu'ils ont surtout fait exprès de limiter la conso, et qu'à 1125+ MHz en fonction des GPU déjà ils restent pas tous à la tension actuelle, et en plus ca doit sérieusement commencer à consommer / chauffer ce qui s'améliorera avec les améliorations du process.

 
Oui aussi, mais en soit plus grosse conso avec matériaux identique ça revient à une dégradation prématuré. (Sous dimensionner n'apporte rien de bon, à part le prix, Cf Gainward \o/)

C'est évident, plus la fréquence est basse, plus ils valident des GPU pour HD7970...
En mettant la fréquence stock à 1100Mhz, ils excluraient toutes celles qui fail à 1050Mhz. Tandis que là, elles passent

sans vouloir vous traumatiser, la Radeon tourne déjà a plus de 1.1v ... ce qu'on ose même aps faire sur les NV, la fréquence n'est pas naturellement élevé, c'est juste qu'ils ont assuré l'overclockabilité en poussant le bouchon à maurice

Tu peux pas comparer les parties voltage, c'est trop dépendant de leurs archis.
Exemple, sur HD5870 il me semble qu'on pouvait aller à 1.25v easy.

 
Ca c'est ton interprétation.

Pour pouvoir vendre beaucoup sur les autres segments, ça prend une réputation de "c'est moi qui à la plus grosse", donc même si le GPU desktop est pas ce qui rapporte le plus, les autres segments dépendent quand même de sa prestation vs les compétiteurs.

En voilà un bien gros naïf.
C'est bien là ou tu te gourre.

-Les tests sont effectivement poussés à de très rare possibilités, comme une température ambiante de plus de 40°C un taux d'humidité supérieur à 60%, un environnement aérostatique pour la validation RoHS, explosif, etc... et ceci n'est que d'ordre du respect des normes, je passe sur les procédures de test fonctionnel propre à chacun...

-La dégradation électrodynamique est un sujet assez sensible. car la fameuse limite du 85% fait toujours loi

bah bien sûr, il est jamais trop tard pour apprendre

-10 ans ? Euh... Plus hein

-Pourquoi à chaque fois qu'un jeu utilise pleinement les capacités d'un GPU actuel datant du dernier refresh, on dit que ce jeu est "pas opti." "optimisé avec les pieds" ou "développé par des guignols" C'est n'importe quoi ! à vous entendre ils n'auraient pas fait les 8 années quasi nécessaire pour arriver dans ce genre de team de game-dev., véritable machine à hit (quand ils s'y mettent) ! redescendez sur terre bon sang !

-Oui il disaient ça aussi de la 285 avant que Se7en et DX11 se pointent
Alors une 580 tu pense bien...
Attend de voir le prochain API que M$oft nous prépare ("Dx12" like) ou la mise en rendu dynamique du Ray-tracing, ou encore l'instant geometry complexity. Ce genre de truc qui, individuellement, tourne à moins de 10 FPS sur un tri-SLI de 580 dopées à la Virenque dans les années folles.

Je suis pas mal persuadé que NVidia n'ont pas décidé volontairement de sortir leurs puces 3-6 mois après AMD.
 
L'affaire c'est que les dirigeant ont bien beau sortir une date cible pour sortir leur produit, si le produit est pas prêt il ne sortira pas.
 
Le marché des GPU mobile est probablement celui qui est le plus volatile, car ceux qui achète demandent à un amis/membre de la famille: "C'est quoi la carte graphique/CPU qui poutre le plus c'est temps si?" et le geek va répondre "Bin AMD ont sorti la 7970 qui est la plus puissante carte mono GPU blablablabla"  
 
Le con qui connait rien et qui demande conseil, il va aller s'acheter un portable avec un GPU AMD qui fit son budget et croira avoir fait la bonne affaire car AMD est "dominant"

Ohlôlôlôlôôôôô !!!!!
Il n'y a rien de logique dans ce que tu viens de dire !

Tu regardera la part de marché des GPU mobile depuis les 10 dernières années.
 
La grande majorité des gens qui change d'ordinateur opte pour un portable maintenant et la majorité de ces gens ont zéro connaissance informatique et demande l'avis d'un membre de la famille/amis qui s'y connait un minimum, entk par chez nous, je dois bien me faire demander des avis une trentaines de fois par années ....

De plus , personne ne conseil AMD , dans les "familles" mais bien Nv car il parait "que Nvidia c'est mieux" Car les gens pensent que AMD c'est une marque bas de gamme..."la marque du pauvre"... ( je l'entend régulièrement !    )  
 
Clairement chez AMD le seul truc ou j'ai vraiment vu un produit déstiné qu'au Marketing c'est bel et bien le Bulldo avec les "8 faux core" et le record du monde d'OC ...  
 
Et si Nvidia ne sort pas ses cartes maintenant c'est surement pour plusieurs raisons...que se soit les perf' , la priorité du Tegra 3 , une gravure mauvaise avec Kepler....y a pleins de raison possible !

Faux, si nvidia peut sortir un monstre maintenant, cela veut dire qu'ils peuvent faire mieux dans 1 an ou alors la puce consomme 1000w quand ils la sortent.

Mais non... les Nvidiaphile nous le disent depuis le début que c'était voulut par NVidia, ça fait partie de leur planning de volontairement laisser la place à AMD pour les 3-6 prochains mois...  

 
 
On ne sait pas se que nvidia vas sortir !

Oui mais je répondais à l'affirmation fausse de wirmish