Reprise du message précédent :

 
+1 mais pourtant la 7970 se vend mal

 
L'achat d'une 7970 (et globalement de n'importe quoi en 28nm) est pas beaucoup plus intéressant.
Sérieux depuis la 5870 c'est ... délirant quoi. Le seul truc bien actuellement c'est le prix des 580 en occaz.

 
T'en as pas marre? On a compris que tu préfères les cartes AMD. Même pour un gars comme moi qui s'en fout que ce soit nvidia ou amd le meilleur je te trouve lourd. Alors j'imagine pas les vrais fanboys nvidia ce qu'ils doivent penser de toi...

Houla ça commence à troller sévère ici je trouve    
 
Que l'on soit du côté d'AMD ou de nVidia, chacun trouvera son bonheur chez l'un des 2 et c'est bien là, le principal.
 
Stop à ces troll et cette guerre entre les GeForce et les Radeon.  
 
Demandez aux admins ou modo qu'ils vous crée un topic spécial mais moi je commence à en avoir marre de voir des troll AMD venir provoquer les possesseurs de GeForce et je suis persuadé que cela doit être pareil de l'autre côté !! (des GeForciens provoquer les Amédéistes)
 

 
Pas d'accord. Une 7970 se trouve moins cher qu''une 580 il y a 6 mois. Ce qui est abérrant selon moi, c'est la freq stock outrageusement basse de son GPU (925 mhz alors qu'elle en supporte facile 150-200 de plus sans toucher au vcore)  

Évidemment ce n'est pas toujours le cas, mais habituellement plus la puce est grosse, plus les yields sont bas.
 
Quant à la fréquence, je dirais que les 2 puces supportent à peu près les mêmes fréquences une fois overclockées, ce qui me porte à croire que l'influence de la fréquence sur les yields des GK104 et Tahiti est assez faible. Même que si on y pense un peu, le fait que nVidia ait choisi de cloquer ses puces à 1006 MHz, c'est que les yields du GK104 devraient logiquement être meilleurs que ceux de Tahiti. À moins qu'en réalité les yields des GTX 680 soit moins bon, mais que nVidia ait délibérément choisi d'augmenter la fréquence initialement prévue de son GK104 afin d'égaler les perfs de la 7970, même si cela ferait en sorte de créer une pénurie de GPU.
 
Faut aussi prendre en compte qu'AMD a toujours été le 1er sur une nouvelle finesse de gravure.
Ça pourrait s'expliquer par le fait qu'AMD a beaucoup d'expérience avec les fonderies, alors que nVidia a toujours été fabless.

 
 
M'en fou de ton avis  Je cite un fait  

 
Pas en ce moment il ont pas d'argument  

Et si tu allais citer tes faits ailleurs qu'ici petit Troll ?

 
Je cite mes faits ou je veux et je n'ai pas de compte à te rendre  

 
c'est pas le sujet du topic la guerre nvidia/AMD si on pourrait recoller au sujet sa serait bien avant que sa degenere

Ah oui c'est vrai qu'un troll ne peut pas partir du forum où il s'est incrusté ... C'est pire que les morpions ces saletés ...

C'est bizarre parce qu'hardware.fr dit l'inverse. Je préfère aussi bizarrement les croire plutôt que toi.
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html

 
Reste poli malotru
 
Si ce que je dis t'offense, tu n'as qu'a zapper !

http://www.amazon.fr/MSI-912-V282- [...] 269&sr=8-9

C'est bien la MSI twin frozr 3 la gtx 680 ?? je demande parce qu'elle est 10€ moins chère qu'une msi de base :

http://www.amazon.fr/MSI-N680GTX-P [...] omputers_2

Ça devient n'importe quoi ce topic

526 € sur MagicPC.

bonsoir !
 
Une gtx 680 avec 4 g de ram, pour jouer au futur bioshock (ou autres fps), sur un ecran 2560*1600 ça passerait bien ?
 
Bonne soirée !
 

 
+1  
on se demande pk lol

Il n' pas fait qu'énoncer des faits, il a fait des conclusions hâtives et c'est sur ces conclusions que j'ai essayé de rectifier la vérité.
 
 

Mais bien sur. comme si l'ancienne génération allait fixer amd sur les prix. D'habitude amd ne suit pourtant pas les prix de nvidia donc pourquoi cette fois-ci nvidia serait en cause?
 
 

Là tu peux rêver car si justement il y a des cartes à 500 euros, c'est qu'il y a suffisamment de rigolos pour en acheter et cela dure depuis longtemps.
 
Nvidia l'a déjà dit il y a 10 ans que tant que les gens achètent à 500 euros, ils proposeront des cartes à 500 euros.
 
C'est logique.
 
C'est au consommateur de ne pas acheter mais même ici où les gens sont censés être mieux informer et plus réfléchit, il y en a qui achètent.
 
Donc si tu veux que ce soit les gens qui arrêtent d'acheter, tu peux attendre des siècles car cela n'arrivera pas ou alors c'est que les gens n'ont plus de sous mais là ce n'est pas pour demain.

 
22/03/12 Test périmé, fait avec un golden sample presse introuvable ailleurs    
 
Test nouveau, mieux, plus précis :
 

 
 
Sur ce, si personne ne me relance (improbable vu les passions que je déchaine ici )  
Je vais me faire une petite session jeu avec ma 7970    
 

Merci j'avais choisi amazon parce que c'est plus rapide
Je vais attendre un peu et voir.

Merci encore

Une date de lancement officielle pour la GTX670 ? j'ai lu le 10 Mai (rumeur).

d'ailleur bizzare qu'il ne l'ai pas vu avant ...

Tu devrais rajouter ceci que tu as oublié et qui nuance le propos

Je serais plus nuancé que toi vu que les conditions ne sont pas les mêmes qu'avant. La vérité est surement entre les 2 résultats.

Les 2 cartes se valent mais si AMd a baissé les prix juste quand la gtx680 est sortit, c'est qu'elle ne doit pas être autant devant en perf comme tu le dis.

Je doute qu'il soit avéré que ce soit toujours vrai aujourd'hui, tout ça !

Mais qu'il iCon

  merci on savait po

J'ai déjà dit quant à cette conclusion que pour moi, le seul truc incriminant pour la 7970, est :
 
- Nvidia souffre d'un problème de performances dans la dernière version de Total War Shogun 2.

 
Un exemple peut etre ?    
 
J'aimerai savoir pourquoi le driver AMD me dit que ma config n'est pas compatible AMD alors que si il est
installé c'est qu'il doit y avoir une raison que cela ai été possible  

Les fanboys de l'un ou de l'autre  

Ouais c'est n'importe quoi les 2 cartes sont aussi bonne l'une que l'autre.

Et finalement ce TXAA donne quoi?

 
Entre nous je crois que c'est un fanboy  

 
+1000
 
Chacun trouve son bonheur du côté qui l'intéresse et puis basta !!

C'est bon arrêtez votre bataille Nvidia Vs AMD on sait tous que la 7970 est beaucoup plus intéressent au niveau perf/prix qu'une 680 ! Le pire c'est que vous trollez tous , les 2 cartes se valent ! La 680=7970 au niveau perf' , après sa se joue à un ou deux jeu prêt F1 2011 ( pour le Cfx ) et Total war Shogun 2 et avant la différence se jouait sur Batman !  
 
Les drivers AMD , sont pas mauvais même si ils ont quelques défaut donc que l'on me dise pas que les drivers AMD sont pourrie  
 
Les vrais différences se fond au niveau du prix et de la conso' ! Vous allez pas forcer les gens à acheter une 7970 ou GTX680 si ils veulent pas l'acheter donc on vas tout de suite arrêter se débat pourri avant qu'un modo passe par la , merci

Je comprend pas l'attitude de dénigrer une carte plutôt que l'autre et vice versa alors que vous êtes convaincus d'avoir la bonne carte ou bien votre attitude démontre plus clairement que vous êtes envahis d'un doute sur la performance de ladite carte.
Hum hum.Réfléchissement jean pierre réfléchissement.

 
Perso je suis passé une fois de AMD à Nvidia, j'ai du réinstallé Windows pour éviter tous les problèmes de conflit. Je n'ai plus envie de réinstaller windows donc ma prochaine sera Nvidia  

Y'a pas une vraie différence de conso.    
 

 
La 7970 consomme plus sous Anno 2070, mais moins sous Battlefield 3, et elle ne consomme que 2W en veille.
 
Donc les vraies différences c'est le support des trucs propriétaires de nVidia (PhysX, CUDA) et le prix de vente.

Les différents débats qu'il y a sur ce topic ne servent a rien...
C'est pas ça qui forcera nvidia a etre "honete" en nous proposant un vrai tarif...
 
Et si AMD avait de bon drivers (ou alors ça vient de l'architecture elle meme), croyez moi, je donnerai pas cher pour la peau de nvidia...
 
Bref, le kepler ne sera sans doute pas pour moi... La 680 n'offre pas suffisamment de perf pour remplacer mon cf5850... avec mes jeux.  
 
La 690 est trop chere pour moi ( sauf si le µstuttering a bien disparu... sur mon chipset X58, ce dont je doute)... En plus y a meme pas de port hdmi pour y mettre une future TV...  
 
Reste le GK110, mais si faut attendre encore 6 mois...

 
Doit y avoir une bricole du genre DVI-HDMI dans le bundle.

 
Ah ? M'avait cru voir une différence de l'ordre de 50 watts en charge sur la plupart des tests, notamment grace à son fameux bus 256 bits ?
 

Tolrahc, tu devrais te calmer un tout petit peu là...
 

Déjà les GeForce ont un truc que les Radeon n'ont pas: une réputation.
 
Et une réputation ça se paye.