Reprise du message précédent :

 
Pour le coup même si les prix sont haut des deux coter la 7970 est quand même 100€ moins cher que la gtx 680 pour les même perf  

 
Et au moins elle est disponible.

et on peut augmenter les tensions, enfin celle du GPU !

La msi gtx 680 de base dispo chez iloprix :

http://www.iloprix.com/carte-graph [...] 0/pv-8054/

J'ai eu pas mal de galère avec ati je préfère largement Nvidia malgré leur prix agressif.

PS: quand les gens achètent même quand c'est marqué "en cour de réappro" ça veut dire que le produit ne sera jamais Disponible en fait ?

Oui, sauf si l'arrivage est supérieur aux commandes, mais ce n'est que rarement le cas pour les 680...

 
+1

Lol c'est normal les 680 vienne de sortir.
 
Bref que faire le dilemme soit je prend une msi twin frozr soit j'attend une une date de dispo pour la DCUII d'asus.
 
ahahahahahahah le calver

Et pourtant...
 
nVidia GeForce GTX 680 : 489,99 €
AMD Radeon HD 7970 : 397,90 €
 
La GeForce coûte 92,09 € de plus que sa rivale, et pourtant, quand on compare les 2 cartes...
· Les 2 cartes offrent des performances pratiquement identique, ce qui fait qu'elles devraient se vendre au même prix.
· Le PCB de la Geforce est plus simple (merci au bus de 256 bit) que le PCB de la Radeon (bus de 384 bit), ce qui doit coûter plus cher à AMD.
· La GTX ne possède que 2 Go de GDDR5 contre 3 Go pour la Radeon, ce qui doit coûter ~50% plus cher à AMD.
· La puce Tahiti mesure 352mm², contre 294mm² pour le GK104, ce qui doit coûter au moins 20% plus cher à AMD.
 
Il est évident que la Radeon coûte bien plus cher à produire que la GeForce, et pourtant elle est vendue ~90€ moins cher.
Le 28nm est peut-être plus onéreux que le 40nm, mais il est clair que sur ce coup là, AMD est beaucoup moins gourmand que le caméléon, mais ça, on le savait déjà.

 
Je constate que tu es vachement objectif ! Et je trouve que ta conclusion est la bonne !

rappel moi, à sa sortie, la 7970 coutait combien?

À ce moment-là elle était seule en tête, et elle l'est restée un bon bout de temps, donc c'est normal qu'elle coûtait plus cher.
En fait son prix était promotionnel à ses performances vis-à-vis de la GTX 580.
Lorsque la concurrente est arrivée, les prix se sont mis à baisser, comme c'est toujours le cas du côté d'AMD.
 
Le problème c'est que nVidia n'a pas suivi le mouvement à la baisse, alors que son PCB et son GPU coûtent moins cher à produire, et qu'il met moins de GDDR5 sur ses cartes.

 
+1000...

 
+999!
Desoler la tentation etait trop forte la    AMD = Samourais guerriers. Nvidia... bande de rapaces!! Franchement... Ma balance commence petit a petit a pencher du coter D'amd.. Dommage que AMD souffre de tant de microstuttering en dual GPU et problems drivers. Quoi que..

tant qu'il y a des pigeons pour acheter au prix fort, pourquoi ça se gênerait de vendre ainsi. C'est effet iCon inventé par Apple.

 
On t'a jamais retenu sur le topic Nvidia en même temps ...

 
Je peux pas partir du topic possedant actuellement un SLI de Geforce. Desoler de te decevoir. Faut pas que tu te fache pour si peux Niko

Et en plus en face elles sont en stock leurs cartes.

 
Je suis pas fâché, mais ça sert à rien de venir balancer que les 680 sont de la merde depuis 3 semaines, achètes toi une 7970 et pi c'est tout au bout d'un moment faut aller au bout de ses opinions ...
 
Petite précision, on est sur le topic kepler, c'était sous entendu quand j'ai dit "Nvidia"

Il sont peut peut être chère et indisponible mais moi je suis tombé sur plusieurs ati défectueuse ça ma vraiment ruiné.

Quand je suis passée à Nvidia c'était vraiment niquel. Après chacun son expérience. Même s'il propose 2 carte identique j'ai une plus grande confiance à Nvidia. C'est ancré dans ma tête que leur carte sont de meilleurs qualités. Après je suis sûre que ATI est beaucoup plus fiable aujourd'hui...

Mais Nvidia est loin d'être parfait comme nous pouvons le voir avec ces cartes à 999€

C'est bon ça cette 670 qui explose une 7970, les prix vont baisser chez AMD

La GTX680 est au niveau de la HD7970, par contre la GTX670 l’exploserait

j'ai pas compris la remarque non plus ...
 

 
j'ai eu beaucoup de cartes graphique des 2 côtés, j'ai eu beaucoup plus de problème de driver chez ATI, mais par contre question fiabilité des cartes chez moi ça doit être match nul. (Je me souvient notamment d'une GTX260 qui marchait une fois sur 2, après échange de la carte toujours pareil, j'ai finalement pris une 280 ...)

Mince j'ai cru que la 670 faisait aussi bien qu'une 7970... heuu..bon tant pis bref maintenant AMD va devoir baisser les prix de ses 7870

j'arrive pas à me décidé, je me prends trop la tête entre une 680 de base et la futur DCUII qui sortira je ne sais quand la différence de performance ne doit pas très grande non ?

 
C'est pas de la merde les 680GTX, juste du gros foutage de gueule (mon opinion) MADE IN NVIDIA. Je ne vais pas redire les raisons que j'ai deja dis plusieurs foi pour eviter, comme toi tu dis, "d'allimenter le troll"

Oui c'est ce qu'on peut constater dans les tests :
http://www.guru3d.com/article/asus [...] -review/13

En faite faut voir, la moins chère, (la MSI TF je crois)
ET celle qui a le meilleur rad ? (laquelle ?)

 
Pour le micro-stuttering , apparemment les problèmes sont "réglé" soit à cause du PCIe-3 soit grâce aux drivers chez AMD ( Tridam a dit qu'il cherche d'ou viens le fait qu'il n'a pas eu de Mstuttering pendant le test de la 690 , perso' je pense que c'est le Pcie3 mais bon on verra bien ! ) .
 

 
 
   +1 Surtout que le test de Tweaktown est vraiment mais vraiment merdique ! Des drivers différent entre chaque carte , jeux qui n'ont aucun intérêt ! De plus l'OC me fait peur avec le PCB très "léger" !

 
pourquoi tu prendrais pas une autre custom ? les TFIII ou gigabyte OC sont très bien aussi ...
 
 

 
il me semble l'avoir déjà dit mais en regardant le test de la DCUII sur guru3D tu as la plupart de ses concurrentes custom. Et tu peux voir que c'est vraiment kif kif. La Twin Frzr refroidit le mieux en full mais est plus bruyante, donc moi j'en conclu que la courbe de ventilo est juste un peu différente mais que les perfs du rad est quasi égale aux autres.
 
Perso je suis très content de ma TFIII.

Wirmish le fanboy AMD toujours aussi performant.

Tu oublies quand même qu'avant la gtx680, la radeon 7970 coûtait aussi chère que la gtx680 et si amd l'a baissé, ce n'est pas pour faire plaisir au consommateur mais juste parce qu'ils ne pouvaient pas garder le même prix vu que la gtx680 était plus performante.

Il ne faudrait pas maquiller la réalité juste pour faire mousser AMD.

La hd7970 est à un prix plus raisonnable à l'heure actuelle mais c'est grâce à nvidia que c'est le cas car sans gtx680, la hd7970 coûterait toujours 500 euros et pas 400 euros. C'est la loi de la concurrence.

Nvidia se fait certainement plus de marge qu'amd mais c'est la loi du marché. quand tu es leader, tu ne vas pas baisser le prix pour faire plaisir au consommateur. Cela n'arrive normalement jamais et quand ça arrive, ce n'est pas pour le consommateur comme par exemple le faisait AMd avec son athlon face aux pentium 3 et 4.

Pour que la gtx680 baisse, il faut juste qu'amd sorte une carte plus perf que la gtx680.

heu sur les carte video amd est toujours devant et ca depuis la soti des series HD
ca date donc

 
Tu sais bien que ce n'est pas aussi simple. Même si le GK104 est plus petit il peut avoir des yields moins bon du fait son design ou/et la fréquence cible plus haute

Merci beaucoup pour vos avis et votre aide demdal et alis.

Je n'avais pas vu que dans le test de Guru3D il y avait aussi le TF3 de MSI, La différence de perf est moins importante que je le pensais dans BF3 en 1920*1080 à seulement 2FPS de plus pour le DCUII je pensais que l'écart serait plus grande.

Pourtant le DCU est OC à 1137mhz contre 1058mhz pour le TF3

C'est clair qu'il faut vraiment être un inconditionnel des verts pour acheter une 680 aujourd'hui. Car en y regardant de plus prêt :
 
7970:
 
+Perfs  
+prix
+pérennité avec son bus 384 bits et ses 3 gigots
+potentiel et facilité d'OC
+GPGPU M'en fou personnellement mais ça peut être intéressant pour l'encodage video ou autre.  
-conso
-Drivers :  Enfin... Si on en croit la légende, car de mon coté, pas de problème particulier. (juste l'accélération matérielle de flash à virer mais ça c'est pareil chez NV il me semble)
 
 
680:
 
+conso (son seul atout selon moi)
+multi écrans Il parait que c'est mieux chez les verts, mais moi je dis que c'est la catastrophe chez les deux : suffit de voir l'ergonomie de 7 en multi écran, impossible d'étendre la barre des taches sans logiciel tiers, icônes qui se baladent sur tel écran au gres du vent, écran par défaut parfois non reconnu comme tel etc. Alors en jeu je n'imagine même pas.  
-bus 256 bits et 2 GO de ram
-loterie des gpu et boost
-PCB MDG (?)
-Rupture (organisée?) donc prix élevés
 

 
Il a juste énoncé des faits , a savoir que techniquement nVidia la met plus profond à ses fanboys (et à l'armée de l'autoconviction de la qualité des drivers) qu'amd aux siens.
 

 
fixed. c'est grace au prix de la 580 que la 7970 avait un prix aberrant, ne mélangons pas l'ordre des évenements.
bien choisie la conjugaison
 

 
 
Soyons sérieux 30 secondes, si la 7970 à 429€ se vend déjà moins que la 680, ce qu'il faut c'est pas qu'AMD enfonce encore plus son avantage perf/prix, c'est que y'ai moins de rigolos prêt à acheter 500+ une carte qui les vaut pas sous pretexte que y'a marqué nVidia dessus et que la plupart des sites testent des jeux antédiliviens avec des drivers de 4 mois pour l'AMD.

 
7970 >  gtx680
 

 
+1 mais pourtant la 7970 se vend mal