Reprise du message précédent :
D'après ce que j'ai pu lire sur le forum la différence de performance n'est pas énorme. Les autres te diraient de prendre la moins chère.

et au niveau du bruit?

Moi j'ai une Zotac @stock et elle est ultra silencieuse !! Rien à voir avec mon CF de HD5870 qui soufflait beaucoup.
Je crois que c'est l'une des cartes les plus silencieuses que j'ai eu depuis très longtemps.

Petit question à votre avis sur la photo sa pourrait être une GTX690 ?  
 

 
lien: http://www.purepc.pl/sprzet_pc/kar [...] od_gtx_680

690 tu veux dire ?

 
Oui désolé modifier.

Bonjour,
moi aussi je vais bientôt changer pour une GTX 680, là j'en peux plus de ma 5870 qui est a la ramasse sur Battlefield 3... (je suis dans une team)
 
Mon choix va donc  se porter sur la EVGA 680 SC+ avec backplate  
et c'est cette petite plaque alu qui me seduit car cela rigidifie le PCB et donc limite beucoup les déformations
au niveau attache ventirad dans le temps (le PCB n'étant qu'un composite à base de résine epoxy..)
en plus d'isoler les composants de l'electricité statique lors des manips/depoussièrage interne du PC...
 
Au niveau perfs maintenant, lors du test de cette carte, le gars relate une chose trés interessante:
 
"As a matter of fact, in most applications we saw core clocks of between 1215MHz and 1275MHz so  
obviously EVGA has allowed for some additional overhead since our reference card usually topped out at 1110MHz."
 
en gros ça veut dire que même si le Boost de la carte est annoncé @ 1124Mhz (1058 Mhz en Std) les ingénieurs d'EVGA ont bien bossé
car en pratique le boost MESURE se situe entre 1215 et 1275 Mhz alors qu'une carte d'origine ne depasse pas 1110 Mhz...  impressionnant!
au niveau bande passante mémoire (point faible de la 680) on a droit a un peu plus: 6208 Mhz contre 6000Mhz c'est déja ça....
 
D'un autre coté, je tempérerai la chose car je me doute que l'exemplaire donné à tester est soigneusement choisi
et qu'en pratique on n'aura sans doute moins, puisque seul 1124 Mhz sont "garantis"
 
La 680 étant déja silencieuse d'origine et bien refroidie , une solution alternative est donc useless
la seule vraie incertitude est: vais-je attendre que le prix baisse ou pas... (     )
c'est quand même 2x plus de FPS que la 5870 cette petite chose....
 
pour rappel, le lien du test:
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] eview.html

Tri SLI de 680 vs Tri Fire de 7970 en Surround :
http://www.hardocp.com/article/201 [...] ire_review

 
A cause de la quantité de VRAm honteuse des 680gtx!

Salut tout le monde
 
Nouveau sur le Forum nVidia, j'espère acquerir un 680 prochainement (ou une 7970 mais je pense passer chez nVidia << 4850 inside )
Y'a-t-il quelqu'un d'entre vous qui à une phantom ici ?? je la trouve très belle, mais on entend tout et contraire dessus (au niveau du système de refroidissement)

 
Te dirais ça mercredi si tout va bien ....

salut , j ai actuellement une 580GTX avec un Core2Q 9450 @ 3.4ghz
sur BF3 ca tourne pas mal en NORMAL 1920*1080 , mais sur caspian (map que j adore) j ai quelque baisse de framerate vers 50 fps dans la foret quand ca tire un peu de partout. j aurais aimé savoir si certain d entre vous utilise cette carte avec un CPU comme le miens qui commence a daté. j hésité entre changer de socket (CM + cpu ivy + ram) et garder la 580gtx qui pourrais me donné un peu plus de sa puissance (cpu limited). ou alors prendre juste une 680 pour avoir plus de FPs sur bf3 . je ne joue qu a bf3.
Merci de vos réponse

bah bien sûr

 
 
mauvaise pioche, essai coté bande passante

 
 j'aurais choisie le changement de CM+Cpu  

j aurais quelque FPS de plus tu crois ?

 
T'aura une machine plus performante et pas que dans les fps vu par frap's  

Si tu a la même chose en basse résolution, alors c'est pas le GPU qu'il faut changer

ta mi la qualité en "Normal" avec un gtx 580 ?

T'arrive pas à le faire tourné en Eleve ds le multi ?

en basse résolution , framerate ne monte pas plus voir meme diminue
et quand je met le MSAA ou l anticrenelage différé ca déscend plein but...
mon CPU est utiliser a 90% (les 4 coeurs) quelque soit la résolution...
si je remet mon cpu a la fréquence d origine je perd 20 fps facile

et bien , disons que caspian , ca bouffe pas mal... puis normal ca me suffis
et j aimerais avoir 80 fps constant pour etre a l aise , surtout au point FORET et SOMMET de la COLLINE
existe t il un bench BF3 comme a l époque de QUAKE qui fais défilé un parcours défini et qui donne un score

Tu as donc ta réponse

Merci, mais j attend la asus extreme V ATX, qui n ai pas encore dispo et je ne vois nul part une date de sortie.
au pire je me rabatterais sur la asus premium annoncé pour debut mai

c'est vieux un Q9450

Ne met pas l'antialiasing

Réessaye sans le AA, normalement avec une gtx 580 tu dois pouvoir joué en " ELEVE" sans souci même avec une résolution de 1920*1080.

Si ça suit pas, c'est que ton CPU commence à faire vieux ...

@3.4 c'est plus perf qu'un FX-8150. Et ne nous dis pas qu'on ne peut pas jouer avec ce dernier

 
 
le Mr il ambitionne 80fps dans BF3    sur un écran 60Hz  

t'explique

c'est pas mon cas !

... synchro OFF  

c est pour ca que je me demande si j aurais pas plus de FPS directement avec une 680

Le framerate constant ça 'xiste pas
"80 fps constants" ça veut dire en garder un peu sous le pied pour pas descendre trop en-dessous de 60 fps quand ça canarde. C'est peut-être un voeu pieux... mais le raisonnement se tient.
 

D'après ce que j'ai pu voir sur les test des GPU la gtx 580 est déjà très performant.

La 680 à un très mauvais rapport qualité/prix. (Ta le 7970 à un prix inférieur pour des performances "légèrement inférieur" .... MAIS moi aussi  

Je joue à BF3 en ELEVE avec une 560ti et dans le multi j'ai absolument aucun soucis en 1920*1080. Donc une 580 c'est LARGEMENT BON !!!. Par contre j'ai un i5 2500k comme cpu.

ps: je pensais qu'avec une 580 on pouvait joué en ULTRA (sans AA bien sur)

La 580 a beaucoup de nuisances (bruit et consommation) que n'a pas la 680.

 
C'est le problème du milieu de gamme .  

C'est vrai, c'est honteux de passer de 1,5Go => 2Go.  

 
 
c est pas parceque t aura plus de fps maxi que le fps mini va augmenter de façon aussi significative > donc au final tout ce que tu gagnera c est plus de tearing vsynch off
 
mais une expérience pas forcément meilleur si dans les scène ou les fps se ratatine c'est genre le cpu qui n'envoie plus assez de bois au gpu
 
juste pour dire:
changer le cpu va le booster  
changer le gpu va le booster
mais dans les situation de fps mini c'est le cpu ou le gpu qui le limite ???  that THE question

la charge CPU est toujours a 90% sur les 4 core , donc je pense que je suis cpu limited

 
Merci  j'avais vu que tu comptais la prendre quelques pages plus tôt mais tu donnais plus de nouvelles

Change de CPU, y a pas photo.
Et tu gagneras pas que dans BF3 .