Reprise du message précédent :
Hello,
Je vais bientôt me prendre une 680 dans l'optique de jouer sur 3 écrans en 5760x1080, est ce que vous pensez que la version 2go me suffirait ? D'après les premiers test la mémoire semble pas limiter la carte, la limitation viendrait + du gpu, qu'est ce que vous en pensez ?

 kalbutt
 
Je suis dans le même cas que toi et je vais attendre au moins la bi-GPU car avec 1 seule 680, ce sera trop juste pour certains titres. A priori entre la version 2Go et 4Go il n'y a pas beaucoup de différences de perfs. J'espère seulement que cette 690 sera à moins de 800E.

Moi plutôt que prendre directement une bi gpu je vais d'abord me prendre une 680 et si ca suffit pas j'en rajouterai une...mais de toute façon la 690 sera en 2x2 go de mémoire, et la même question se pose, est ce qu'il vaut mieux attendre les version 4 go....ca m'ennuie assez de devoir patienter encore plusieurs semaines pour un prix que j'ignore encore et de l'autre coté j'ai peur de regretter.

Pas envie de coller 2 cartes entre elles, la ventilation n'ayant vraiment pas été prévue dans ce sens  

En général sli plus de conso plus de bruit.

 
Comment faire pour un simple SLI avec une carte pareil  

 
 
non mais nawak les ventilo la taille des pales d'hélice par rapport à la prédominence des moteurs
 
ils ont un peut trop regarder de turbine de propulsion jet en aeromodelisme sans en comprendre le but  

Perso, jusqu'à aujourd'hui, je tourne avec une GTX 470, et elle commence tout juste à mettre un genou à terre, avec des Skyrim / Batman AC / Witcher 2 en Full détail.
Comme je suis qu'en mono affichage, j'ai cru comprendre que les 4Go, ça me changera pas la vie.
Je pense que le type de consommateur comme moi, une simple GTX 680 en version OC suffit amplement.
 
Curieux de voir ce que NV va nous présenter, et si baisse de prix on peu rêver voir
 
La version Jetstream de Palit semble pas mal, j'aime bien les couleurs.

Pour ma part, j'ai encore jamais atteint les 2go de ram. Le plus haut que j'ai atteint c'est 1900mo sous Crysis 2
Je joue en 1920*1200. Sinon tu verras une sacrée différence d'avec ta GTX470
Sinon Skyrim tourne parfaitement bien sur la GTX680. Sur la GTX580 il m'arrivait d'avoir quelques rares ralentissements.

C'est moi ou Grosbill c'est pas cher la
 
455€ pour une PNY, sur commande

Pour reception pas avant le 30/05... ca laisse le tps quand meme.

Mon waterblock EK-FC680 GTX - Acetal+EN est parti de Slovénie aujourd'hui, il devrait arriver dans le milieu de la semaine prochaine. Si ça interesse quelqu'un de savoir ce que ça donne coté température ou si quelqu'un veut des photos, signalez le moi en avance car une fois que ce sera monté je n'y toucherais plus

Intéressé par un feed stp
 
J'hésite à passer ma cg en water aussi, même si ça risque d'être un peu moins transportable pour moi, mais bon.

elle n'obéira pas a cette contrainte, je te l'affirme !

Ah oué chaud quand même
 
Plus d'un mois d'attente  

NORADII tu pense que niveau consommation elle sera plus gourmande. Je demande parce que j'ai un antec hcg 520w et j'hésite à acheter une 680 ou attendre plusieurs long mois pour un gk110 qui sera peut être pas adapté à mon alim

Même si la conso est du même ordre que celle de la 580, ton alim est très bien adaptée, dans la plupart des tests de 580, la conso du système en jeu avec des nehalem/gulftown (donc des cpu assez consommateurs) o/c à 3.5-4 ghz ne dépasse pas les 400-450w.
D'autant plus que c'est une bonne alim.

 
+1  

 
C'est pas parcequ'il te reste une petite marge (~100 mo) que le jeu n'aurait pas fait d'allocations supplémentaires s'il y avait eu plus de VRAM.
L'algorithme d'allocation de mémoire fonctionne peut être en doublant la mémoire de ses buffers lorsqu'ils arrivent à la limite, (2,4,8,12,32mo etc) auquel cas 100mo auraient peut être été insuffisants.  
J'ai pu vérifier la semaine derniere sur civ 5 TAFqui bouffe plus de 2.3 GO chez moi dans les conditions d'une map immense, qu'une carte avec seulement 2 GO arrive bien à le faire tourner (seulement 1800 mo d'utilisés) En revanche, le jeu ne sembe jamais se charger completement sur une telle config : les textures mettaient plusieurs secondes à apparaitre en cas de scrolling sur la map

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut arrête la psycose du 2Go de RAM c'est pas assez...
 
Les devs. de jeux calibre en fonction du marché... Donc bon c'est pas avec UNE seule carte à 3Go qui est sortie y'a même pas 6 mois qu'on va avoir des soucis dans l'immédiat avec seulement 2Go de RAM...
 
Surtout que pour le moment même 1Go est pas handicapant sauf cas anecdotiques.

 
ok

En monocarte c'est largement suffisant en effet. Par contre en sli (en très haute résolution donc, pas du sli de luxe pour du 1920*1080   ) c'est pas du luxe.

 
Tu veux dire que les freezes de plusieurs secondes avec les cartes <1.5go sur BF3 c(est un cas anecdotique ?    
D'autres part, ce n'est pas parceque la plupart des jeux ne saccadent pas, qu'ils ne manquent pas de vram. Ils peuvent réagir différemment en mettant par exemple plus de temps pour charger des textures qui auraient pu être dans la VRAM de la CG si celle ci avait été plus grosse.

Pour ce que vaut BF3 ouais c'est anecdotique.

suffit de virer l'AA !

1 seul jeu oui c'est anecdotique... sur PC on a plusieurs milliers de jeux donc si tu veux sur la masse c'est rien...

Une nouvelle rumeur: http://videocardz.com/32150/geforc [...] n-may-10th  

Encore 4 semaines à tenir... (avant de surement la trouver trop chère pour ce qu'elle apporte )

Je me posais la question de savoir si la gtx690 ne serait pas 2 gtx670 vu l'état des stocks des gtx680  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour du Surround, 2 Go c'est bien et aucun jeu ne va utiliser 4 Go, même pas 3 Go en 3x 1080p. Qui plus est avec une seule 680 c'est la puissance de calcul qui va limiter les perfs bien avant que la VRAM pose problème
 
Les cartes 3 Go sont "intéressantes" quand on a pas le choix entre 1,5 et 3 (bus 384 bits des 580), parce qu'on est sûr d'avoir un peu de marge: les jeux qui pompent 1,2~1,5 Go en Surround, y'en a et je parle même pas de grosses exclus PC (Alan Wake et RF Armageddon, par exemple).
 
Mais avoir 4 Go sur une 680, non, c'est vraiment pas utile: cg plus chère, et moins perf quand le surplus de VRAM est inutilisé càd tout le temps.
 
A réserver pour du Surround de 30" à la rigueur... Mais là c'est 4-way SLI ou rien

Voici la bête: http://videocardz.com/32171/nvidia [...] y-pictured  

 
Si elle sort bien début mai, y'a de fortes chances que je me laisse tenter, pour voir ce que ça donne  

GF11+Rand(0;4;6;9)

1 jeu c'est anecdotique. En plus, c'est uniquement en Ultra et les CG qui n'ont pas plus d'1Go de RAM ne sont pas capable de le faire tourner en Ultra (même s'ils avaient 2Go de VRAM).
Le seul cas particulier c'est ceux qui ont un SLI de GTX560Ti 1Go ou un CF de HD6950 1Go, mais c'est pas faute de leur avoir conseillé des versions avec strictement plus d'1Go puisque ces configurations visent un niveau graphique plus élevé qu'avec une seule carte, ce qui demande dans certains cas exceptionnels plus d'1Go de VRAM.

Ca ressemble surtout à un vulgairee fake fait à partir d'un cliché de la GTX 680 Colorful... lien

 
C'est pas ce que me retourne mon onduleur (ainsi que mon multimetre)... plutot 650w (occt power supply) serait plus juste, oui
 
Ps: i7 920d0 @stock (Turbo=on - HT=on - virtual=on) + 2x5850@stock (env 300w tdp) +3hdd WD 1to
 
PS²: en enlevant le rendement, disont 20%, une 580w est  bonne pour le service... Mais pas d'o/c

700€ tu vas voir .

on est dejà au courant... depuis plusieurs semaines, déjà
 
Et meme qu'un sli de 680 sera plus perf sert a rien ce commentaire