Reprise du message précédent :

Purée, mince alors on peut pas modifier le vgpu sur les SC signature+ nie même sur les ftw   .Il faut mettre 750€ pour pouvoir le faire.  

 
Alors là, je comprends pas ...  
Avec mon CF de 5870, j'arrive pas à faire tourner BF3 en ultra en multi (même en solo c'était pas la grande fête) car pas fluide du tout alors qu'avec ta seule 560ti, t'y arrives        
En personnalisant les options, j'ai que les textures en ULTRA et le reste en élevé et même comme ça, c'est pas la fluidité absolue et j'ai toujours ces micro-saccades.  
Quand elles sont trop nombreuses, le jeu se bloque et je suis viré du serveur qur lequel je joue parce que je suis trop longtemps sans rien faire  

Oki, tu nous diras  

 
 
non mais le cross de hd5870 c'est caca crois en un vieux qui les a troqué contre une seule gtx580  

Je pense que la ram vidéo te limite.
Dans canard Pc, il précise que le mode ultra doit être utilisé si la cg à 1.2go mini

Ah ouais, avec seulement des cartes en 1 Go, je vais pas y arriver    
 
Heureusement que mon caméléon arrive cette semaine  

il n'y a que toi pour faire ça, troquer un cross qui avoine pour une CG hors de prix qui chauffe et qui offre moins de perf.  
Tu aurais pu attendre les CG en 28nm ...

tu va lui en faire voir de toute les couleurs
 
http://copainsdavant.com/content/b [...] me-1510066
 

 
 
edit:me répond
 
j'ai trouvé  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 9_creation
 
faut faire un mix de la premiere et de la seconde pub pour nvidia

 
 
en septembre 2011 non j'en avait trop rah le cul de mon cross   arrive un moment faut dire halte au masochisme  
 
et pis entre la gtx580 à 389euros y a 8mois, et la gtx680 à 500 en ce moment, je trouve pas que c est une mauvaise affaire

 
 
Elle ne chauffe pas outre mesure, a des perfs plus stables, plus de mémoire....
 
Sérieux la gtx 580 était vraiment une bonne carte

 
 
T'es un petit comique toi    
 
Sinon je pensais qu'une GTX 580 était quand même plus perf qu'un CF de 5870.

mouai, plus stable, mais en moyenne moins de perf avec le cross, et surtout troquer un cross qui valait sans doute dans les 600€ contre 500€ pour une 580 ça me parait vraiment pas un bon plan.
je ne nie pas les qualité de la carte, mais bon, je trouve pas que c'est un investissement judicieux (pour qq qui avait un cross de 5870).
 
une 580 c'est à peine 25% plus perf qu'une 5870...

 
 
plus perf je sais plus trop, en tout cas j ai pas regressé en perf ça c est sur, et les emmerde cross en moins  

 
Non mais j'ai pas dis que je tourné en ultra sur bf3 rassure toi

 
en théorique ptet en pratique j'ai jamais vu les jeux mieux marché sur un cross hd5870 ... micro stut, pas mal de jeu moins fluide en bi qu'en mono tout ça tout ça quand t as claqué 1000 euros dans un cross de hd5870 eye6 pour être autant dire tout le temps dans le camboui sans jamais avoir un truc qui marche de lui même... nop merci arrière satan et ton cross   (et pourtant je me suis fait mal longtemps avec , je comptais plus les week end ou ça a pas passé par la fenêtre   tu m'étonne au prix de qu'à couté une telle bouze)

Mou, que c'est mouuu !!!
Comme disait forza, on veut du rêve quoi....

Mais bon tout le monde sait qu'ils font "exprès" de nous sortir du matos en faisant des "sauts de puces" entre chaque générations juste pour vendre plus.

A croire aussi que les développeurs de jeux sont de mèches avec eux pour nous pondre des jeux plus laids les uns que les autres histoire que le matos du moment suive.

Enfin bref, mon Sli de 580 a encore de belles années devant lui, bon investissement les config à +2000€ contrairement à ce que bcq disent.

le truc c'est qu'ils font exprès de ralentir car l évolution de finesse de gravure ralenti
 
faut que le 28nm tienne au moins 4 "generations" de gpu (generation étant un bien graaaaaaaannnnd mot)
 
c est comme les fabricant de tv
ils pourraient depuis 2ans te proposer des écrans 4K 3D passive  tout ça
mais il te donne qu   un petit truc à grignoté chaque année
 
tiend le retroeclairage edge led, tiend un peu de full led.. ou pas, tiend un peu de stereoscopie... ou pas
tiend un tuner compatible avec les normes de dans 4ans... ou pas, tiend on te lache enfin une nouvelle addon de la norme hdmi ou pas
tiend un peu de 4K sans gestion de 4K en entrée... ou pas
tiend un peu de soit disant dlna ou pas ... (vu que comme par hasard manque toujours des compatibilité de format)
 
l'art de te vendre du matos à mort auto programmé... après on vient te dire qu'il font des efforts sur l aspect recyclage tout ça
bah déjà si la tv elle était pas avec une mort programmé à disons 5ans, t'aurais pas à la recycler aussi fréquemment,  
un produit qui pollue peu, c'est un produit que tu n'a pas à jeter avant tout  
 

   ca fait ..... on va dire .... 3 ans !  

 
t'as tout compris mon kiki... pourquoi tu pensait avoir des gpu 20nm en 2014 toi  

 
Pour ma part, ma config a un tout petit peu plus de 2 ans et la seule chose que j'ai fait depuis le début, c'est rajouté une 2è 5870.  
J'ai claqué 1200€ environ d'origine mais pour le moment, à part la carte graphique, c'est le seul truc que je change puisque le reste tient la route très largement.
 
Mon i7-920 et mes 6 Go de RAM sont toujours aussi vaillants et il faudra que ma CM claque pour que je passe à une nouvelle génération  

non non TSMC est déjà assez à la bourre comme ca !

 
 
moi il n'est plus aussi vaillant (acheté à la sorti de la plateforme)
 
pour ça hop ivy/s1155 ça va faire boosteEERRR dans les jeux
 
à chaque fois que je regarde les benchs i7 920 versus i7 2600k je pleure ................. "pokoi j'ai 20% de fps en moins avec un soit disant haut de gamme d'il y a 3ans     "
 
bon il a fait tout de même 3ans   mais maintenant il va partir en retraite chez qqun prêt à le racheter d'occase

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quand y'a pas grand monde sur la map multi (testé avec 3 collègues sur un serveur), BF3 en mode perso (texture ultra et le reste en élevé) avec mon CF j'ai "frapsé" au max à environ 130 fps malgré mon "vieux proc d'il y a 2 ans" (d'ailleurs je crois que j'ai pris lorsque le S1366 était sorti ou peu après).
 
Peut-être que l'année prochaine je changerai histoire de booster les perf  

j ai mit les guillemets à "gen"
 
genre un gk104 va faire 2 gen sur le système du renommage  
 
le meilleur fondeur mondial c est intel 14nm pour 2014 "previsionnel ça sera l'évolution de haswell qui en profitera avec controleur ddr4"
le second fondeur au monde qui ne cesse d'augmenter sa capacité de production c'est samsung
 
si vous avez genre du 20/18nm chez tsmc en 2015 pour nos gpu... ça tiendra du coup de bol

je viens de test bf3 effectivement j'ai l'impression qui a gain de perf avec le full pcie 3.0 chez moi .
 
aprés je sais pas d'ou sa vient ?marc tu as une petit idée ou tridam

et avec les grands OEM qui vont râler par manque de nouveautés tu peux même tabler sur une 3ème
 

Open your eyes Ca passe de 2x 6 pin à 6+8 pin et le PCB a 6 phases au lieu de 5

 
Oué, ils ont l'art et la maniere... Pour le coté recyclage, je sais pas... il me semble que le lcd est plus dur a recycler (que le crt) car c'est plus polluant...
 
Pour en revenir aux perf du cf 58x0, ça dépend des jeux en fait... si j'en crois les tests... Maintenant, j'ai dejà remarqué que les perf (i/s min & i/s max) sont un poil plus stable chez nvidia... ça fait moins le yoyo.
 
Et pour le micro-stuttering, j'ai l'impression que ça vient aussi des jeux... Je veux dire, que certains jeux sont tellement mal programmés que ça se sent vraiment... 4 ex: jeux STR -> Starwars Empire at war vs Starcraft2 / jeux de caisses ->  NFS UG2/MW vs Dirt2.
 
Dans dirt2 et Starwars... franchement ça se sent vraiment trop... M'étonnerait pas que ça vienne de certains effets graphiques (a moins que ça vienne du SSAA qui pompe trop), car meme avec une seule cg ati, j'ai presque autant de micro-stuttering.

Tu as noté quoi comme gain en FPS?  

 
Sa reste une sensation pas de bench a l appuie .
 
Deja avec les 301,24 jolie gain avec bf3 j avais quand meme des chutes a 60 fps  
 
La sur une map a 64 players 85 mini et des pointe a plys de 170 fps
Alors que je depasser difficilement les 120 avant .
 
Ce soir je test 3d mou 2011 je fais presque 19000 avec le test standart en 2.0 je regarde ce soir

Grandiose l'effet des 4 go sur la gtx 680 en 2560x1600    
 
http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] ndex1.html
http://www.guru3d.com/article/pali [...] m-review/1

On savait déjà avec les 3GB de la 7970 que ca serait inutile

 
 
1) je vois pas l’intérêt de 4Go sur une carte avec un fillrate limité
2) je vois pas l intérêt de pondre un article pour bencher sur un 30" 2560*1600 bien plus rare que les solutions surround gaming type 5800*1080 (nop car celui qui joue sans correction de bezel en 5760*1080 c'est un mickey )  
3) qu est ce qui prend le plus de place dans la mémoire video, en l occurence les textures
faire des soit disant "dossier/article" sur de telle carte en ne testant même pas les jeux moddé tel skyrim ou GTA IV avec des mod "étalon" genre ICEnhancer pour gta IV c est de la bêtise pure
4) aspect la quantité de mémoire est dépendante de largeur de bus tout ça tout ça  

Nan mais manque de mémoire ou pas de toute façon une 680 c'est à la ramasse au max en surround (sur les titres susceptibles de manger de la ram), donc je ne suis pas d'accord du tout, le 2560 a de l’intérêt, pas le surround. Ca aurait été un comparatif 2-3 x 680 4go vs 2-3 x 680 2go là ok

Pouquoi prendre un panel de jeux d'y'a deux ans pour tester ça ?
On sait que BF3, Skyrim ou un bon vieux Crysis font pleurer la VRAM, à la différence de la quasi-majorité des autres titres; on sait aussi que si on atteint pas les 2 Go, la carte 4 Go sera un poil moins perf... Bref, test en mousse pour alimenter faux débats et idées reçues. Déprimant je vous dis !  
 

Merci pour le test de Guru3D Charles (je te remercie pas pour le test de TT   ) !
 
Crysis 2 est le seul jeu où il semble y avoir un gain significatif en 1600P.
On va attendre le test de tridam avec surround gaming mais il y a de fortes chances que l'on retrouve un schéma identique que pour les GTX 580 1.5/3GB.
 
2GB, c'est pas suffisant qu'ils disaient ...  

La version 4Go va se vendre comme des p'tits pains

Je comprends pas l'intérêt de tweaktown de tester les config mais avec des "vieux" titres comme vous le disiez.
Y'a même pas BF3 dedans !!!    
Je serai curieux de savoir comment se comporte GTA 4 avec une seule GTX680 (Alis_70 si tu me lis   ).
 
Donc en gros, aucun intérêt de prendre une 4Go dans le cas des GK104 on dirait mais peut-être pour une futur GK110 ...

 
on peut compter sur tridam pour faire un vrai test aux petits oignons.  

Y a t'il des tests sur le net de la GTX 680 Phantom??
 
Pour voir si c'est mieux qu'avant