Reprise du message précédent :

 
t as pas juste oublié que sur ton wafer 28nm  t'en met combien des gk104 par rapport à un wafer 40nm de gf110 ou même de gf114
 
circuit de puissance, pcb ventirad.. dans les eaux de la gtx560ti  ....  gddr5 2x plus cher car encaisse 1500Mhz ? ... mais bien sur  et c est pas non plus car les puces mémoire on une capacité double par rapport à la gtx560ti... la aussi les puce gddr5 n utilise plus la même finesse de gravure pour ça que la capacité à augmenté entre autre

Arf, ok. On dirait bien oui.

Oui, j'ne le nie pas. Mais du moment qu'elle a tout d'un HDG...

Ça a tjs été comme ça. Rien n'a jamais justifié 500+ euros. Comme dit c'est le prix que le temps a définit pour ce que les passionés sont prets a mettre dans le HDG...

Ok, probleme de mémoire.

http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] dex15.html

Test intéressant d'un modèle custom mais j'en viens à douter des valeurs en voyant la conso Comment la même carte OC en usine peut diminuer la conso totale de 60W en charge?

http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] dex17.html

Bizarrement pourquoi on ne se rappel que de celui-là ?

Sans oublier la 8800GTX qui etait assez souvent 100% plus rapide que la 7900GTX...  Que de souvenirs  

Mine de rien ce qui est beau à voir sur les 3/4 des pages de ce topic sont que les gens râlent ! (oui je sais le Français est un grand raleur ..) en attendant j'ai décidé de prendre cette 680 et franchement c'est une révolution ... ayant quand même l'ancien " HDG " la " fameuse m***" GTX 590 ... (je me suis jamais autant crouté que d'acheter cte carte ... et quel regret que d'avoir revendu mon SLI de 480 ...) pour en revenir à la 680 cette carte à franchement toutes les qualités pour être un haut de gamme actuel, au vu des tests maisons que j'ai pu effectué elle cartonne ... je suis un joueur surround (je précise) et sur certains jeux (comme  BF3) ou il m'étais impossible de jouer en surround sous DX11 avec du filtre (donc obligé de forcer le jeu en Dx10 abaisser les graphismes pour jouer dans de bonnes conditions) mais avec cette carte j'ai pu réactiver ces paramètres à fond (Ultra/HBAO et MSAAX2) ... ok j'affiche pas du 60 fps constant mais le jeu est " fluide " et je parles de ça sans l'avoir oc pour gratter quelques fps ...  
 
Une chose est sur, que ça soit ATI ou Nvidia quand une nouvelle architecture/puce sort, forcément les premiers models exploite pas le plein potentiel de la puce, mais je pense que ce Kepler à vraiment du potentiel et surement qu'il sera bien exploité avec les 7xx qui selon moi ne sortira pas avant la fin de l'année voir la suivante (wait & see) ... quand on regarde la feuille de route de Nv ça parrait logique ...  
 
Pour ceux qui comme moi on investi dedans, je pense dire ça sans me tromper qu'ils ne regrettent par leur achat ...  
 
'fin bref chacun fait comme il l'entends.

Sur ce modèle ya clairement pas que le gain de perfs, et qu'avaient fait les ATI à l'époque? En comparaison pour chaque?

Tiens pour ceux qui acheteront le WB EK y a une vidéo sur le site EK qui montre son installation ici

Par contre il faut mettre en // qu'on est passé de 159-172w sur la 9800 GTX à 260-298w sur la GTX 480

Il n'est plus vraiment possible d'aller au delà, ce qui fait un gros frein à la course à la puissance.

 
écart en 2003:

 
écart en 2007:

 
écart en 2012:

C'est pas les mêmes résultats partout.
aucune différence en 5760 entre une 680 et 7970, c'est pas ce que j'ai lu ailleurs....
Pis faut regarder au cas par cas
 
Je regarde par rapport aux jeux auxquels je joue
et vu que personne a testé gta iv

En tous cas ya une augmentation infinie en triple screen par rapport à la 580 , et perso c'est ce qui m'a décidé plutôt qu'une 580 (c'est vrai en plus et la conso)

Ce que j'ai noté aussi c'est la diff avc une 590: -200€, -200W, -10% ("j'ai de la thune dans quoi je la mets pour avoir des perfs" )

@Darkstalker: Sorry je pensais pas exactement àa ça plutôt à voir la diff entre les générations d'ATI et les générations Nvidia = X1xxx -> X2xxx -> X4xxx // 2xx -> 4xx -> 5xx

Ouai enfin c'est >2X plus perfs... avec en pratique des cas a 3x plus perfs parfois...

 
Bein les 4870 devaient être à 15% d'une 285, les 5870 à 15% d'une 480 et les 6970 à 15% d'une 580, le tout "en gros", donc ca se suit.
La 3870 est un chouille plus lente que la 2900XT si mes souvenirs sont bons.
A part les accidents (en positifs comme la 8800 ou négatif comme la FX5800), les deux se suivent.

Et la sardine elle a bloqué le port

 
Tout d'abord je te parler des prix publics. Apres c'est sur que la nVidia etant toute recente, les prix n'ont pas encore baissé et que AMD a peu etre un peu baissé en anticipation de la sortie de la concurente
 
Ensuite, je suis d'accord avec toi, nVidia marge plus que AMD sur le HDG actuelle mais c'est ce que j'essai de t'expliqué, ce n'est pas le prix de revient qui fait le prix de vente mais plutot l'index de perf, hors la force est de constater que les perf de la 680 lui permette de justifié son prix par rapport à la 7970.
 
Apres je suis le premier a etre déçu que nVidia n'est pas fait un 8800GTX bis avec la carte mono GPU plus perf que le SLI de la génération d'avant, mais bon ...

Pour GTA IV faut du NVIDIA

et pourquoi c'est lui qui me répond et pas toi ?

 
Tu remplaces ton SLI existant par un SLI globalement moins performant ou équivalent grosso modo et t'es content ?    
Une histoire de conso ?

Je dirai plus, une histoire de drivers et de compatibilité IG d'un tel bouzin qu'est un Quad-GPU.

 
Ben j'ai le même SLI, j'ai pratiquement pas d'emmerdements  
En tout cas rien qui n'arriverait pas avec un SLI de 2 GPU "seulement".
 
Du moins sur les jeux auxquels je joue, évidemment
 

 
Clairement et je dirai même qu'un Bi-GPU, je suis vraiment content de plus l'avoir cette 590 ... les gens s'arrêtent aux tests sans même les voir, afficher des perf/fps ok c'est facile mais quand tu vois qu'un 590 à beau être performante mais que quand tu joue avec tu as pas cette impression de "fluidité" (jeu qui saccade ect) rien ne vaut un bon GPU

J'ai eue touché 2 MARS-II sur un 3960X @ 5GHz avec son 360 ..
Et c'est de la foudre c'est trucs là, tu prend cher à voire tourné un tel bouzin sur un ThoughPower de 1500W

Alors, si t'as la version légale

 
Si t'as une majorité de jeux qui saccadent, y'a peut-être un pb ailleurs.
Après bon, le SLI, y'a ceux qui détestent, et ceux qui peuvent pas retourner sur le mono GPU, ça se discute pas vraiment.
EN l'occurrence, là il lâche un SLI pour un autre, d'où mon interrogation.

un E8600 avec 2x590, par exemple

Juste sur BF3 le jeu sur lequel je joue le plus ces derniers temps mais fait le test toi même j'ai regardé t'as config, désactive ton SLI et si tu as BF3 met le à fond avec du MSAAX2 et dis moi si tu arrives à jouer de manière fluide en Surround.
 
Edit : sur la map Caspian bien entendu.

 
Bah je joue pas à BF 3 justement    
Mais je vois souvent parler de cette map, c'est surtout un pb de mémoire il me semble non ?  
Du coup les 2 go de la 680 permettent effectivement un gain de perf.

DiRT 1 j'était passé de 800x600 AA2X @ 30fps a 1600x1200 AA4X @ 60fps...

le quad GPU est mal géré dans dans certains jeux (il arrive fréquemment qu'il y ai de moins bonne perf par rapport à un tri-SLI voir un SLI) et il est limité par la mémoire à 1,5Go , cela peut ètre limite en surround sur certains titres.

certains titres ne savent toujours pas que le SLI n'est pas mort avec 3DFX, alors c'est pour te dire

 
C'est pour ça que je précisais plus haut que ça dépendait des jeux
Mais oui, rétrospectivement, si la 590 est une carte absolument formidable de mon point de vue, les 1.5 go font un peu tâche.
 
Pour ça que j'attends de pied ferme le bi-gpu GK110

Bah tu racontes du bullshit aussi faut dire
 
Je répète pour ceux au fond de la salle qui n'écoutaient pas... MSRP GTX680 (499$) < MSRP HD7970 (549$).
Que le prix en boutique actuel soit plus élevé pour la GTX680 n'est que l'effet de la nouveauté, la HD7970 était également vendue plus cher à sa sortie qu'elle ne l'est aujourd'hui.
 
C'est plus clair ou il faut un dessin?

 
Ben oui mais tant que ça se vend les prix resteront plus élevés.
 
Les magasins sont pas cons, même si le MSRP est plus petit chez Nvidia, ils savent que la carte est plus puissante que la ATI, donc ils vont pas diminuer leur prix pour faire plaisir    
 
Si pour 20€ de plus t'as 20% de perfs en plus, tu n'hésites pas même si à la base le prix officiel est sensé être plus bas que le concurrent. Je ne pense pas que les prix vont diminuer  

Tu débarques aussi toi?
 

* pour bien illustrer le propos
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] revue.html
 

 
dans un mois elle sera probablement à 450 €
 
 
 
* pour la tension, il semble effectivement qu'on ne puisse pas la modifier directement:
 

source
 
il faudra flasher  

Elle est déjà à 450 en Zotac.
Moins chère que la 7970 a sa sortie.
 
Comparé ce qui est comparable
 
 

 
Comme pour FFX
 
Y a deux titres où la 7970 a l'avantage, auquel je joue.
Pas bien grave....

 
où ça ?

Je suppose qu'il doit parler de l'offre de la Zotac sur LDLC à 460€ avec les -8% mais l'offre est terminée

 
Oui mais moi je parle du MRSP. Même si par défaut il est plus bas chez Nvidia, je suis pret à parier le slip de papy que jamais on ne trouvera une 680 moins cher qu'une 7970 en magasin  

Yep
d'hier soir.
470€ fdpin pour ma part, relay à 2.95 pas dispo quand c'est pas en stock ...
(si c'est pas fail ça)
 
J'ai craqué à 23h53

stock reculé au 2 Avril