Reprise du message précédent :

 
Achète un i7 970 d'occaz et monte le à 4.2 ghz.  

Façon AMD ...  

 
Sur les forums de EVGA, les gens de chez EVGA indiquent une dispo des modèles FTW 4go vers juin. J'imagine que les modèles 2go devraient être dispo dans les même horizons de temps
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t19034005 Si tu veux un 975XE à pas cher

J’hésite encore de m'acheter prochainement un 3770K, ou bien attendre les Haswell

 Merci

On n'a pas de news sur les autres Kepler MDG car Vidia ne s'attendait pas à ces perf d'Ati.  Ils sont certainement entrain de renommer et faire des rectif sur la gamme.. tout est chamboulé; comme il l'on fait avec la 670  

suffit d'un petit die shrink de fermi et voilà ton mdg

invite surprise à poster un truc la dessus il me semble sur le GK106 et les geforce 660/670 ..

EDIT :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t8256482

FXAA quoi ?
 
Parce que y'a plusieurs version de l'algo et l'algo c'est pas juste low/medium/high, c'est bien plus fin que ça et y'a plus qu'un paramètre qui joue.

 
 
http://international.download.nvid [...] son-1.html
 
 

C'est celui intégré dans Batman en collaboration avec NV, t'as pas accès à autre chose comme réglage.

 
il n'y a pas un truc qui permet de tweak via le driver ?  

Le FXAA du panneau de config Nv correspond à quel mode de qualité ?

 
Moi je reste sur le bon vieux MSAA ^^

 
Certains jeux n'ont ils pas une limitation volontaire a ce niveau ?  

Ce que je retiens du FXAA tout simplement :
 

 

A terme en tout cas dans les prochains pilotes unifiés les options FXAA et adaptative vsync sont prévues sur geforce 8 et plus, source  
http://www.geforce.com/whats-new/a [...] -released/

Je sais pas faut demander à Tridam

Je viens de tester sur ma 460gtx, j'ai bien ces deux options activées. D'ailleurs le FXAA apporte un gain bien sympa sur une "petite" carte comme celle-ci

 
c'est le driver , il n'y a pas un outil qui permet de modifier le driver ?  

 
Quelles sont les conclusions ?    
 
Vue comme ça c'est pas évident de déviner ce qui est le mieux  

Les 300.99 et les 301.10 que j'ai téléchargé n'avait que la GTX 680 comme carte dans nvdisp.inf
Comme j'avais lu ce qu'avait écrit tridam dans son test, je pensais que les 301.10 étaient un driver universel mais que nenni.
Peut-être a t'il eu une version spéciale fournie par nVidia ou c'est lui qui a modif' le fichier avec ses petits doigts boudinés  
 

 
Je regarderai en rentrant tout à l'heure  

D’après l'importateur en Allemagne, un gros mois sur pour les carte oc, sinon les générique son en route depuis vendredi.

 
je l'ai utilisé avec une GTX260 (inf modifié) fonctionne bien mais j'ai pas fais de chose particulière avec  

 
J'ai modifié l'ini, comme c'est souvent nécessaire de le faire

Le FXAA est bien pratique pour les moteurs de rendu qui ne supportent pas le MSAA (deferred renderer principalement) et parce qu'il est peu coûteux mais fondamentalement ça n'est pas de l'antialiasing à proprement parler, juste un flou astucieusement placé pour éliminer les hautes fréquences de l'image. Le plus marrant dans tout ça c'est que plus on avance et plus la qualité de l'AA se dégrade qualitativement SSAA > MSAA > FXAA on pourrait penser qu'avec l'augmentation des perfs on se concentre sur des "better pixels not faster pixels" comme NVIDIA l'avait dit à l'époque du NV30 mais au final ce n'est pas le cas...

beh on peut pas vraiment faire mieux que du supersampling, le but c'est bien de trouver des AA qui consomment le moins de ressource possible en faisant des concessions

Ouai mais juger du FXAA à partir de ça alors que c'est largement pas le meilleur exemple, c'est comme dire que l'HDR c'est de la daube en prenant l'implémentation moisie du Source Engine comme exemple.
 
Si on regarde les screenshot des différents FXAA présenté sur le blog de Timothy Lottes c'est pas toujours aussi barbare pour les textures.

A l'époque du SSAA, on a fait le MSAA car ça économisait à mort en fillrate et en bande passante. Aujourd'hui niveau bande passante et fillrate on est les rois du monde, sauf que si on passe en SSAA le gros soucis sera les perfs en shaders... Et là on fait les AA de post-processing vu que les shaders resterons calculer sur la résolution actuelle, ce qui est encore meilleur que le MSAA et améliore le MSAA sur certains de ses défauts.

J'ai un ASIC de 0x001 sur ma carte  

 
dsl, mais j'ai pas tout compris. Pourrait-on expliquer de façon plus clair ? merci

 
Moi non plus mais c'est pas le but de la discution    
 
 

lapsus ... je voulais écrire post-processing.

http://developer.download.nvidia.c [...] ePaper.pdf
 
http://www.geforce.com/Active/en_U [...] -FINAL.pdf
 

moi ce que je retiens surtout, c'est que ça permet d'avoir un anticrénelage pouvant être utilisé sur des configs qui était trop juste pour utiliser du MSAA et pouvant être appliqué sur des jeux ne supportant pas l'AA jusqu'içi.  
 
Le reste ...

 
Je suis d'accord avec la première partie de ton post mais pas du tout avec la dernière : le FXAA n'améliore pas le MSAA, le seul "avantage" c'est qu'il fonctionne sur les textures alpha contrairement au MSAA. Mais encore une fois ce n'est pas de l'antialiasing à proprement parler, il n'apporte pas d'information supplémentaire, il en détruit. Alors c'est peu coûteux et ça peut faire illusion mais on ne peut pas parler d'amélioration du MSAA.  

+1

T'oublies juste que le MSAA ne s'occupe pas des texture alpha. Ou alors tu le couples au TrAA/AdAA et cela devient encore plus couteux (mais moins que du full SSAA).

Woot woot quand tu overclock te frequence reste fixe a 1300 sans bouger ?
Ta ram monte pas plus haut ?