Reprise du message précédent :

résolution 1920*1080 ? , 60fps constant ?

Crysis est plutot un banc d'essai pour moi... Mais tu as raison... C'est pour ça que je vais attendre soit le cf de 670, soit la 780... pas moins perf en tout cas

1920x1080... nn pas constant... Je ferais de nouveau tests, mais de souvenir, c'est 60/65 fps max

 
Troll?  

Voila    

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0179_1.htm  

 
Les HD7970 se vendent bien à 500€, comme les cartes HdG des générations précédentes. La GTX680 vu ses performances se vendra. AMD a lancé toute sa gamme HD77xx, HD78xx et HD79xx mono-gpu ça n'a pas chamboulé les prix ils se sont alignés. Nvidia a déjà une segmentation ancienne qui garde un rapport perf/prix correct sans être exceptionnel ils vont pas se presser à sortir le reste de la gamme.

Je vien de voir le test et j'ai sauter nombreuses pages. Le test a confirmer mon idée que pour les gents comme moi qui ont une 580gtx, sa vaux pas la peine prendre une 680gtx. Meme en revendant la 580gtx. Rest plus qu'a attendre le gk110!

Je réalise puisque que je le dis.
En l'occurence, la gamme c'est 6xx. Le produit 680
Pkoi apporter plus d'importance à GK104 qui n'est qu'un nom de code qu'a 680 qui est le nom commercial ?
GK104 t'es pas censé le connaitre ou t'en servir.
680 c'est bien nvidia qui a donné ce nom, le nom des haut de gamme depuis la 280 non ?
QUe pour l'instant il n'y ait que la 680 dans la gamme ne change rien vu son positionnement face à l'autre haut de gamme la 7970 et son prix.
Si le gk110 sortait dans un mois oui si gk104 =660 je ne dis pas mais là non.

En résumé, Marc à bien synthétisé la chose.

Pour finir je vais te citer :
<<Maintenant, si tu pense que ton point de vue n'a pas à être remis en cause simplement parce qu'il est cette "évidence" tel que tu le pense être, je te laisse jouer avec ta répartie tout seul.>>
 

 
ça a souvent été le cas quand deux flagships se battent pour la couronne de perfs. Par contre je reste persuadé que si nvidia est devant pour l'instant c'est grâce aux drivers plus qu'à l'efficience de l'archi (même si elle est très bonne)... AMD est clairement à la traîne sur ce point.

 
Mais quel jeu affiche des i/s constantes ? sauf en cas de cpu et/ou gpu limited.
 
Avec Starcraft2, c'est pareil, au debut (pas trop d'unité a moi ou ennemies) j'atteint les 110fps, et a la fin, j'ai plus que la moitier (TAF SSAAx4)
 
Là, je suis en train de tester Mass effect 3 (en TAF & MSAAx4)... Ben mon cf n'a pas a rougir... certe mon nombre d'i/s atteint au plus bas celui de la 580 (92/93 fps), mais il atteint aussi les 215(voir meme un peu plus)...
 
Sans o/c, avec 1 ptit i7 920...  
 
Seulement c'est juste la présence du second écran qui pose pb chez ati/amd... Là en phase de test, chui obligé de le désactiver

 
As-tu des arguments sur ça ?  
 
Car je vois pas où les drivers amd sont moins bon.  

 
peut etre qu'il a lu ça sur le forum ?    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Non mais dès qu'un truc ne va pas les gens vont se plaindre sur ce sujet.

Je n'ai jamais compris pkoi personne n'utilise le topics des pilotes nvidia et qu'ils vont chercher des solutions directement dans les topics des jeux alors que chez amd c'est le contraire.
N'importe quel pb fini dans le topic des catalyst même si c'est win, le jeu ou l'inteface chaise clavier.
Peut etre la réputation que certains se plaisent à entretenir...

AU final il n'y a pas plus de pb avec bf3 ou skyrimpar exemple chez l'un ou l'autre contrairement à ce que peut laisser penser la seule lecture des sujets des pilotes.

C'est pas trop qu'ils sont moins bon... C'est plutot qu'ils sont pas simple a utiliser... pas ergonomiques pour 2 sous.
 
Et tu sais meme pas, en cf, quand tu met a jour, si les profils de jeux sont a refaire ou pas... Pleins de truc du genre.
 
Avec les drivers nvidia, quand tu selectionne des options graphiques, ça en désactive d'autres (par ex en qualité élevée, ça désactive tous les truc qui améliore les perf au détriment de la qualité)... Chez amd, on a pas ça... on voit rien... on selectionne et c'est tout. Perso, je suis pas fan

un jeu avec le Vsync   , non ce que je veux dire, je veux du 60fps minimum sans aucune chute de framerate.

 
Ca ne prouve rien. Des problèmes il peux y en avoir partout. Faut pas prendre une phrase pour une généralité !

 
La gestion des profils existent aussi maintenant chez amd. Mais bon c'est un faux problème ça. Perso j'ai jamais trouvé ça utile, car je ne fais pas attention à la moindre qualité sur l'image. D'ailleurs souvent je mets même pas d'AA. Mais evidemment pour les gens qui regardent sur tout, ce detail peux être important. Mais bon rien n'est parfait aussi

 
C'est quasi impossible ça, sauf si tu disposes d'un processeur tres haut de gamme, et encore c'est impossible dans une majorité de jeux.

ouiai... ça fait 2ans
 
Edit: j'ai édité mon post precedent
 
Mon vrai pb est la présence d'un second écran... Soit faut n'en avoir qu'un, soit faut etre en eyefinity.

 
Si ça prouve quelque chose , quoi je ne sais pas , mais ça prouve quelque chose  

Tente Warcraft3... ou C&C general/tiberium... pas de chute de fps... jeu limited

 
Ben alors un avis est une preuve ?  

 
Oui mais ça c'est des exceptions. Il en existe d'autres

euhhhh pas avec 350 unités dans chaque camp

c'est un peu vrai, mais j'aimerais juste faire tourner à 60fps mini TAF, Crysis, un jeu sorti fin 2007 quand même  

 
C'est la preuve qu'un avis a été donné    
 
Consteste la celle la !  

 
 
Ben pleins d'avis sur des bugs chez les drivers nvidia , existent aussi. Regarde le topic sur les drivers, et tu verras !

 
http://www.youtube.com/watch?v=wEKmL1eAPbw
 
 

Tiens, j'ai revé, ou bien... Il me semblait encore la semaine derniere (ou celle d'avant) qu'il y avait des 590 chez matos.net (a 750€). ils ont tout vendu ? dejà ?

 
Crysis c'est le jeu qui à mon avis n'arrivera pas, même dans plusieurs années, à vrmt décoller niveau fps. Il est vicié ce truc

Cé comme "supreme commander"... C'est juste pour tester la puissance d'un pc... Bien trop lourd.
 
Cela dit crysis est pas mal

 
J'pense que tout simplement les archi d'ATI d'AMD sont en général meilleure que les nvidia lorsqu'il n'y a pas d'optimisation pointue des drivers. Ce qui peut expliquer pourquoi sur du très long terme (>2ans), les cartes AMD vieillissent mieux que les nvidia.
 
Mais bon nvidia a toujours été très fort pour optimiser les perfs de ses cartes du moment et puis les gens ici ont tendance à changer assez souvent de CG ce n'est donc pas si problématique...

 
Les GTX 590 consomme 500W et sont à peine meilleur que la GTX 680 en moyenne ( de l'ordre de 6 fps )  
Bref la GTX 590 n'as plus aucun interêt d'être acheté. La GTX 680 est bien meilleur à prendre.  
 
GTX 680 evite aussi la baisse/monté fréquente des fps vis à vis de la GTX 590 ! . C'est pas négligeable ce détail.  

Ben, j'ai l'impression que chez amd, il leur faut au moins un an pour reussir a pondre un bon drivers...
 
J'ai dejà vecu ça avec ma radeon 8500 et la 9600. donc

Pour crysis, il faut aussi un bon cpu, en plus d'une bonne cg.
 
Mais avec une 590 ou équivalent.. nn faut un peu mieux, genre sli de 670 au minimum, là il y a moyen de les avoir les 60fps en TAF... Pour l'aa, je sais pas trop... Peut etre avec du MSAAx8

ça a évolué dans le bon sens quand même il me semble depuis.

 
 
Dans crysis il y a des passages où les fps baissent bien   , peu importe le cpu d'ailleurs !

2 mois que je lis ce sujet... je me suis fait viré après m'être engueulé avec noradi et j'en passe... au final je lis tellement de choses dans tous les sens, que je pouvais pas m’empêcher de me ramener  avec un compte créé à l’arrache pour donner mon point de vue.
 
tous ceux qui défendent le HDG NV.... ok c'est votre droit.
tous ceux qui disent NV ceci NV cela, en définitif  en vue de la situation c'est bel & bien le 680 le HDG... c'est votre droit.
tous ceux qui achètent car ils ont le fric pour ... ( abstinence de jugement ultra agressif ) c'est votre droit.
 
ceux qui disent GK104, GK107, GK100, GK machin... NV c'est leur pb de définir une gamme... j'adore le mec qui parle de gamme et dit que ça regarde pas le client... excellente celle là... je réponds que vous êtes bien contant de vous masturber intellectuellement sur les specs d'une carte et de son nom de code avant sa sortie, et une fois que la pastille a été lancé et que la plupart l'avale, on a que le droit de dire oui, ok, je prends, ou non, dsl et je passe, mais on a pas le droit de dire que gk104 c'est quand même du renommage HDG pour marger... et qu'au final c'est qu'un milieu de gamme et que la tarification est ultra über abusive. [ NORADI  - t'as mon soutien ]  
mais pour reprendre un autre y a 2-3 page, ( c'est pas de moi mais j'adore me réfugier sous cette personne ) Y A DES CONS QUI ACHETENT le jour J de la sortie.  
 
je ne juge pas, ces même personnes qui achètent sont les victimes de ceux qui siège au CA et fixent les prix. y faut de tout pour faire un monde, le seul truc que j'observe c'est qu'une minorité ( passez moi l'expression ) d'imbéciles fortunés permet de faire tourner le monde quand une majorité d'êtres dotés d'un sens du recul et de la patience attentent un véritable produit novateur.
 
 
 
--- bannissez mois si vous voulez encore un coup, mais laissez au moins le message.
 

question de noob, mais comme je viens de mettre bf3 pour la premiere fois, et choisis l option ultra, je voudrai savoir quel prog je peux mettre pour savoir si je suis bien en 120fps constant et les températures du cpu gpu ? merci.  

 
 
C'est loin les 9600 pro et 8500 !. J'ai pas le souvenir d'avoir eu un soucis avec ma 9600 pro de l'époque. Mais bon comme les drivers nvidia, les drivers ati/amd ont bien évolué