Reprise du message précédent :

 
Et tu as cb de pc watercoolé ? J'ai survolé ton topic... J'ai arreté de compté a partir de 3 ... Tous super bien réalisés, cela dit

Passes tes ventilos en 5v sinon ta tour va s'envoler  

Mouarf    
 
 
Sinon Actaruxs, je n'en ai qu'un pour le moment, le TJ, les autres sont vendus depuis
 
Mon dernier en date etait le BigAdvanced II sur base de 2 CM690 et qui a été elu Mod du mois de fevrier par Asus ROG France
 
http://www.facebook.com/media/set/ [...] 031&type=1

J'ai un rheobus

c'était surtout pour la vanne    me doute bien qu'avec un truc si nickel t'as le matos qui suit

Désolé, j'ai été un peu trop terre a terre sur ce coup là ^^

OSEF HS

Pour une fois que l'on se sur la g...... pour un HS  

je n'ai pas compris ce que tu voulais dire    
(sinon c'est pareil un sli gtx580 ça ne vaut plus rien je suppose avec la sortie des gtx6xx   )

ou pas !

Go topal dédié !
 
Heureusement qu'il y a ROG Powered écrit sous son blaze sinon ça ferait longtemps que NORAD s'en serait occupé avec des mots ... gentils ...  

C'est bon j'ai posté un truc sur le sujet    faut se détendre.
 
On a tellement à parler sur les infos de kepler ...

En parlant de ça, faut que je change, j'ai plus de ROG à la maison...  

Salut,
 
Les specs en première page sont confirmés, ram, bus, fréq etc... ou c'est encore de la pure spéculation ?

Les specs en première page sont bidons

 
Pour moi il manque toujours un truc, c'est le test des générations n-2 et n-3.
J'ai tendance a sauter une génération de carte, parfois 2, et quand je veux savoir ce que vaut la nouvelle carte par rapport à la mienne, je dois reprendre le test datant d'il y a un an ou 2, pour comparer la génération n-1 avc la n-2, et estimer a l'arrache ce que ca peut donner.
 
Bref, c'est tout con, mais pour le test des gtx 680, j'aimerais bien qu'il y ait aussi :
 
gtx 280 single et sli
gtx 480 single et sli
 
Et l'équivalent en terme de génération chez ati.
 
Et niveau cpu, si il pouvait y avoir du i7 920 avec o/c. Je regarde un peu trop midi à ma porte, mais il me semble que c'est un cpu assez répandu.

bah les équivalents chez ati dans son exemple elles y sont

Alors ça c'est même pas vrai

D'ailleurs il faudrait refaire le FP, en parlant de ça.

 
lol mais vous êtes malades avec vos demandes    
 
On voit que ce n'est pas qui devez tester!

+1, dans ce cas ils s'en sortent pas les testeurs...
 
Déjà on a droit à un gros panel de jeux chez HFR. Après en général on a aussi full hd, 2560x1600 et 5780x1080, c'est déjà super.
Espérons le SLI de GTX 680.
 
Et le paradis ça serait...3D Vision !

 
Merci bien    
 
Ce serait bien que l'admin de ce thread mette à jour  

 
Alors moi, je veux... un test avec i7 920 + 5970 en 1920x1080 (avec et sans vision 3D)  

 
 
je reste sur ma position que mettre dans le dossier une hd4890 1Go serait une très bonne idée pour ceux qui veulent se faire une opinion sur la progression des CG depuis les modèles "qui valent le coup" dx10.x
 
carte dans les eaux d'une gtx285 (donc pas la peine non plus de tester obligatoirement ET une AMD et une NV équivalente, et d'avis qu'une hd4890 1Go est plus facile à pécho pour un tel dossier qu'une gtx285.. qui plus est la gtx285 n'était que dx10.0 donc la hd4890 doit offrir plus de "souplesse" dans un tel dossier)
 
carte dx10.1 qui est tout à fait apte à faire tourner des jeux dx9 tout comme dx11 pour peux que vous n’activiez pas dans les options du jeux les options inhérente à la tesselation
 
quand à tester un sli de gtx280 et de 480, franchement à part pour le plaisir de voir exploser le graphique des consommations   je trouve pas ça pertinent (pas certains que beaucoup ai un sli de gtx280 ou gtx480... quel geek aurait bien pu resté depuis le temps avec un sli de gtx280 il aurait forcément craqué l'an dernier pour 1 gtx580   )
 
la hd5870 de son coté à pour elle d être la première carte dx11  et la hd6870 d'être la dernière vec5  
 
pour hd6970 on s'en fout car vec4 qui n a pas survécu (donc inutile de blablaté sur une archi morte/né), donc non franchement je pense pas m'être trompé dans la liste que j'ai exposé qqs post plus avant

 
+1

Activation à raison une 4890 serait une bonne idée ! pour la 480 on s'en fou un peu ! Autant regarder les perf' de la 570 pour se faire une petite idée  

Au moins remettre dans le meme graph ou ou sur la meme page, les perfs des anciennes cartes sur les jeux qui sont encore au panel.

 
 
le hic c est que tout le panel de jeux a changé reste ptet que metro 2033  et franchement si c est juste pour voir metro 2033 autant pas le mettre  

Il y a 2 problèmes par rapport aux anciennes cartes : les modèles qui ne supportent pas DX11 ne peuvent pas être testés et le temps est limité

Ouep le DirectX11 pose problème pour se genre de test ! Et niveau temps j'espère que vous allez pas recevoir vos cartes de test à la dernière minute !

 
pourquoi ?  

Après de nombreuses recherches je ne suis tjs pas parvenu à trouver plus de 24h dans une journée

Ou alors il poste le test en retard et on lui jette des tomates  

 
C'est pas drole , après ça tu en as qui restent persuadés que le "ToutaFond" est possible avec n'importe quel jeu sur
n'importe quelle carte    

 
Ben oui, c'est juste que les développeurs sont payés par AMD ou Nvidia pour brider les performances du concurent.    
 
Il suffit de voir les jeux sur xbox360 ou PS3 qui sont bien plus beaux que les jeux PC alors que les carte graphiques sont vraiment plus vieilles  

Il rigole j'espère

 
               
 
tu  as réussi à faire mal au bide au PCiste possesseur de la 360 et de la PS3 que je suis, merci pour le fun
 
sur mes 360 / PS3 c'est dans 80-90ù des jeux =>
 
- meme pas la réso hd la plus basse
- 30 ips avec chute souvent à 20-25
-  textures dégueulasse (faut voir le dernier Crysis xbox360    )
- la rapidité  et nervosité du gameplay autorisé par le pad    

Vous voyez pas que c'est de l'ironie ? Eh beh...