Reprise du message précédent :

 
Oui, et j'ajouterai, que le Turbo, est toujours opérationnel même si la carte est Oc  

avec une 7970 ça tourne tout à fond avec un sli gtx570 aussi la gtx680 si c'est kif kif avec la 7970 ça ne peut que tourner à fond aussi.
 
Leur test a été effectué avec un 920es à 4ghz.

 
Toujours le même genre de remarques, t'en as pas marre ? Tu aimes AMD, c'est bien mais tu t'es trompé de topic.
 
Absolument personne ne t'oblige à suivre ce sujet tu sais et je pense que pas mal de monde se passera volontiers de tes remarques si constructives.
 

J'attends les scores avec 4 cartes GTX680 sur furtumark  
 
comme ceci: 4x HD 7970 P30904 4xGTX 580 P27928 maintenant j'imagine 4 GTX 680    
 
Le lien de la HD: http://3dmark.com/3dm11/2795718    
 
Le lien de la GTX : http://3dmark.com/3dm11/2191094

C'est un fanboy HD7000 (suffit d'aller voir sur la page HD7000 pour comprendre), il vient spécialement pour faire des vannes sur la GTX.

 
les gtx580 sont oc au taquet

tout comme les HD 7970  

on ne voit pas les fréquences des 7970 c'est pour ça je n'ai rien dit.
 
sinon j'ai fait ça avec mon tri crossfire 7970 avec une alim de 1000w :
 
edit : j'imagine le score avec les 3 cartes à 1250mhz et ram à 1900mhz donc son quad crossfire bof bof je trouve.

alors récapépette
 
un test d'anthologie de Hfr pour kepler GK104 (670ti? et 680) ça serait:
 
face à:
HD4890 1Go
HD5870 2Go
HD6870 1Go
HD7870 3Go
GTX580 1.5Go
GTX560Ti 1Go
 
 
les trucs à tester:
 
la compatibilité physx face à ce grand chambardement des SMs
 
> batman 1
> batman 2
> mafia 2
> mirror's edge ?
 
le surround gaming
 
AVEC correction de bezel
donc pas du 5760*1080, mais plutôt du 5810*1080
 
dans la foulé avec et sans le nouveau AA post process "TXAA" (voir ce que ça donne niveau conso mémoire)
 
dans les jeux on voudrait (je voudrais   )
 
the witcher 2 (patché 2.1) (pour le coté: gros bouffeur de ressource et havok)
anno 2070
the shogun 2 patch à fond aussi
BF3 (bien sur)
Mass effect 3 (pour le coté jeu dx9 et unreal engine de service ... bref les antiquité quoi )
skyrim texture HD (là c est plus pour les perfs en triple screen et toujours le coté dx9)
Batman Arkham City (aspect physx et surround gaming, et jeu qui en demande beaucoup aussi... pas aidé par ses 3 DRMs dans le fion non plus )
civilization V
je verrais bien aussi
RAGE et foutre dehors du protocole crysis 2
saints row the third  (pour le coté un peu GTA (en attendant l'épisode V) SIM's 3 sociaux truc et le fait que dx11
la beta de diablo III ? (si surround gaming autorisé.. sinon osef)
mafia 2 (coté surround gaming avec physx activé possible sans voir le framerate se péter la gueule ?)
assasins creed revelations (toujours sympa à tester en surround gaming    )
 
sinon dommage ridge racer unbounded ne sera pas dispo à temps  
 
metro 2033 ... pas bien sur qu'un jour un gpu arrivera à le faire marché comme on le voudrait
 
sinon un autre jeu de bagnole que f1 2011 pour voir en surround gaming... pas forcément dx11  ... Driver San Francisco ???
 
si "driver san Francisco"
http://widescreengamingforum.com/d [...] ancisco/en
 
pour le faire marché en surround gaming

Euh... plus de 7000points d'ecart c'est enorme...

Oui, mais j'ai lu quelque part que 4 HD7970 c'était pas aussi performant que 3 cartes, surement que quelqu'un a lu sa aussi ?

Mes cartes ne sont quasi pas oc. On verra déjà quand tu auras mis tes 3 x 7970 sous eau et oc tout ça combien tu feras.

Le problème c'est le blabla en interconnexion, qui annule cet intérêt qui est minime, sauf si .. dans un monde parfait .. et encore il faudrait toucher du 3072x1920 pour sentir les quelques FPS manquants .. De toute façon il y a trop de communications entre trois cartes pour ce genre de résolution, alors entre 4

ce n'est une surprise pour personne, l'écart entre un bridge de 3 et de 4 GPU, tiens au simple fait de clocker sous eau les 3 première, pour en gommer l'écart, finance en plus.

Sans oublier que c'est le cpu qui gère toutes les lignes pci express.

 
Manque BF3 multi  

je te dirais ça

osef du gros bleu

Oh OUIIII !!!

Sur topal dédié hein, hein ???
L'est beau ton PC coupaing

+    

 
J'adore cette réponse.
Car c'est le truc pas vraiment quantifiable et impossible a bencher.

 
Pas pour les utilisateurs du jeu et des cartes vidéo    
 
 

L'intérêt de Rage? Aucun vu que c'est toujours à 60i/s et que ça a tout sauf besoin d'u ngros gpu.

Crysis 2 est bien plus utile pour tester les gpus et les séparer.

Le surround gaming, ça peut être sympa à tester mais vu le peu de gens que ça touche je préfère qu'ils ne retardent pas le test pour tester une feature peu utilisée. Ils pourront le tester toujours après.

Ne pas avoir besoin d'un gros GPU n'empeche pas de les séparer si le test est scalable, cf Quake trois utilisé pendant une éternité pour les benchs.

Oui, c'est vrai, mais pour mettre à l'oeuvre les nouvelles fonctions implantés dans les directX entre autre, il faut des jeux recents.  
 
il faut de tout à mon avis.

Bein Rage est pas très vieux, et je le trouve potentiellement interressant car son moteur est original (opengl, megatexture qui doit stresser d'autre systèmes de la carte que le "next door engine", et shader qui traite les textures au lieu d'ajouter une detail map).
 
Bon, je dis bien potentiellement. Faut voir en pratique.

 
 
car tu crois que cette nouvelle génération elle est utile pour quoi massivement    
 
d'un coté tu dis que testé rage sert à rien, mais de l'autre tu veux pas tester le surround gaming de façon plus conséquente pour mettre en difficulté les gpus
 
et désolé mais les solution triple screen sont bien plus nombreuses que les mono screen 30" 2560*1600 qu'on nous a gratifié dans les dossier de test de CG qu'on nous a donné jusqu'à plus soif
 
perso je préfère bien plus de test 1920*1080 + 5800*1080  que l'éternel 2560*1600 qu'encore moins de gens utilise
 
donc oui aux test en surround gaming qui doivent aller à la hausse et oui à des jeux comme rage "semi ouvert" car des jeux de plus en plus ouvert c'est le bien (et pas les machin à la call of moisi ou t as des barrière invisible à 5 mètres du chemin scripté )
 
c est aussi pour ça qu'il faut augmenter le nombre de CG (generation de CG) testé
ça permet de varier plus souvent les jeux du protocole de tests... et donc d'un dossier à un autre de varier plus souvent les utilisations (vu qu'on augmente le nb de jeux couverts du coup)
 
l'exemple de metro 2033... on le sait que ce jeu est une usine à gaz en grande partie mal codé... va falloir le garder durant combien d'années dans le protocole de test avant de trouver la CG et le cpu qui compense le fait qu il soit codé avec les pieds, on a été bien plus méchant avec skyrim à son lancement alors qu'ils ont pas mal patché, mais metro 2033... encore dans le protocole de test franchement   (encore présent lors du dossier sur les hd7870)

 
+1    
 
Meme que si il y a des mod truc bidules dedans c'est encore mieux    
 

 
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15052972.html
 
edit : Une 7970 @1100MHz avec le même CPU doit faire un score de ~3100-3150pts.

Ouah la claque, à la mémoire

Merci
 
Ouaip, je ferais ça sur mon Worklog quand j'aurai reçu ma derniere commande de mon sponsor Aquatuning

Ou tu as vue son PC en photo ?
 
PS: j'ai raté une ligne moi  

Voila mon PC
 
http://www.guru3d.com/article/guru [...] uary-2012/

Jésus Marie Joseph  

Voui !!! et sur celui la aussi :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
La pop off c'est pour le Turbo ?    
 
 

 
Sobre, classe et perf   Tres belle bécane

Aillioli ton pc le plaisir des yeux toussa, heu tu as mis de la bière comme liquide, elle mousse dans le réservoir (bon d'accord je suis Belge)  

Bien fini tout simplement magnifique...

Merci les gars
 
Sinon, la binouze, c'est dans mon bide, pas dans le pc

Bon arrêtez les gars, maintenant ! Il est pas là pour se faire ..

.. mousser

 
Et tu as cb de pc watercoolé ? J'ai survolé ton topic... J'ai arreté de compté a partir de 3 ... Tous super bien réalisés, cela dit