770 (GK104)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 121 122 123 .. 1028 1029 1030 1031 1032 1033 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] NVIDIA GeForce GTX 660Ti/670/680/690/760/770 (GK104)

Profil supprimé

Reprise du message précédent :
vraiment nul sur ce coup nvidia

Message cité 1 fois

Publicité

Agent heavy

Au contraire, ça s'annonce mieux qu'AMD sur tous les plans avec un simple milieu de gamme...
C'est peut être pour ça qu'nvidia a déclaré qu'il nétait pas impressioné étant donné qu'ils n'ont pas besoin de se presser de sortir le mammouth.

C'est le prix qui déçoit et le repositionnement de toute la gamme au vu des perfs du concurrent.
J'étais pas contre l'idée d'un GK110 au premier round

Message cité 2 fois
Message édité par Agent heavy le 12-03-2012 à 23:58:45

---------------
Feed-back

kriechbaum

ça fait pas gros, mais ça peut être du costaud ! Sachant que le GK104 est à peut près comme le G92.

Message cité 1 fois
Message édité par kriechbaum le 13-03-2012 à 00:03:37

Mseirco

j'vous suit plus la c'est quoi l'problem xptdr?

salva52

C'est le prix, je pense.
550$ soit 550€ pendant un mois

ced334

Parce que les "on dit" sur le rapport perf/watt sont affirmé ? on c'est une hypothèse?

Message cité 2 fois

Agent heavy

ced334 a écrit :

Parce que les "on dit" sur le rapport perf/watt sont affirmé ? on c'est une hypothèse?

Encore à l'état d'hypothèse pour le moment.

---------------
Feed-back

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

kriechbaum a écrit :

ça fait pas gros, mais ça peut être du costaud ! Sachant que le GK104 est à peut près comme le G92.

http://www.hostpic.biz/?dm=HFJE

[:raidkross]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Fouge

Agent heavy a écrit :

Au contraire, ça s'annonce mieux qu'AMD sur tous les plans avec un simple milieu de gamme...
C'est peut être pour ça qu'nvidia a déclaré qu'il nétait pas impressioné étant donné qu'ils n'ont pas besoin de se presser de sortir le mammouth.

C'est le prix qui déçoit et le repositionnement de toute la gamme au vu des perfs du concurrent.
J'étais pas contre l'idée d'un GK110 au premier round

C'est pour ça qu'ils avaient du bon les mammouth d'nVidia, ils étaient peu intéressant et énergivore mais au moins ça imposait au reste de la gamme et aux produits concurrent des tarifs contenus, sans possibilité de partir en live. Seul le mammouth pouvait être vendu au prix du mammouth
Aujourd'hui ça manque

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 13-03-2012 à 00:39:31

yoshi59

kp'tain chaussette vous parle

Fouge a écrit :

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7820_1.htm

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

ced334 a écrit :

Parce que les "on dit" sur le rapport perf/watt sont affirmé ? on c'est une hypothèse?

Les derniers bruits vont dans ce sens. Un chip + petit, + performant et consommant moins que le chip concurrent.

Message cité 1 fois

salva52

Citation :

GeForce GTX 680 est livré avec 1536 unités de shaders, au prix catalogue de 549 $ le 22 Mars
Mon, 12/03/2012 - Leonidas

Au 12ème jour Mars à offrir aux journalistes sélectionnés de détails nVidia Kepler aurait premières - si elle doit alors donner de tels rapports ou si l'un tout seul secret pour le lancement de la solution Kepler première fois le 22 Mars existant NDA est arrivé n'est pas encore clair. Depuis la présentation de Kepler pour être entièrement en Californie nVidia siège et donc de la côte ouest américaine temps (-9 heures par rapport à l'Allemagne) a lieu, au cours de la soirée jusqu'à et y compris pour demain, mardi, appartenant nuit quelque chose, mais laissez-passer, il serait (en doute, le fil de la spéculation parfaite dans nos forums ) simplement pour être vu.

Dans l'intervalle, nous croyons qu'un sujet sur le forum à Overclock.net est correcte, si le (en fait depuis longtemps soupçonné d') en 1536 (1D) shaders unités à une interface 256-bit DDR avec 2 Go de mémoire GDDR5 Le GK104 basée sur GeForce GTX confirmé 680e En plus de la carte par défaut via 6 broches d'alimentation se branche avec seulement deux (avec un slot PCI Express, la puissance maximale de 225 W) et sont donc un TDP de 190 watts, ce dernier est compatible avec les données récentes provenant d'autres sources . Le prix de vente pour qu'il soit appelé par nVidia ne devrait toutefois pas s'il vous plaît tout le monde - la GeForce GTX 680 est maintenant une liste de prix de 549 $ get (identique à la Radeon HD 7970) dans le commerce.

GeForce GTX 680

basée sur la puce nVidia GK104
~ 300mm ² zone puce sous la fabrication 28nm par TSMC
DirectX 11.1, Kepler l'architecture
1536 (1D) unités de shaders
probablement 128 unités de textures (TMUs)
Probablement 32 unités d'opération de trame (POR)
256-bit interface mémoire DDR
2 Go DDR5 configuration de la mémoire standard de
PCI Express 3.0 (rétrocompatible avec PCI Express 1.x et 2.0)
Connecteur 2x alimentation à 6 broches, 190 Watt TDP
Double emplacement pour carte longueur env 25cm
Prix conseillé: 549 $

Que la GeForce GTX 680, cependant, ne pourra jamais rivaliser avec toujours la Radeon HD 7970, est toujours ouverte - une victoire de référence unique à Battlefield 3 ne fait pas le doute. Le spectacle Nvidia diapositive de présentation tout en (prétendument) dispose d'un avantage en continu de la GeForce GTX 680 par rapport à la Radeon HD 7970 - repères propres du fabricant, mais il peut certainement exagérer grossièrement l'exemple le plus récent AMD avait livré . Dans cette mesure, avant l'apparition de repères indépendants le 22 Mars, la question demeure de savoir si la GeForce GTX 680 de jouer avec la Radeon HD 7970 peut - et justifie finalement son prix élevé. Une seconde carte graphique basée sur les puces GK104 apparaîtra alors dans l'autre seulement en mai - c'est probablement les fabricants de puces 28nm de TSMC en raison des problèmes de fabrication.

http://www.3dcenter.org/news/gefor [...] m-22-maerz

http://videocardz.com/30951/nvidia [...] le-for-549

Message cité 1 fois
Message édité par salva52 le 13-03-2012 à 00:50:26

kriechbaum

Yo80 a écrit :

bah y'en a qui affirmait que c'était aujourd'hui.... on voit le résultat...

Encore faut-il avoir un peu d'intelligence et reflechir au décalage horaire des US par rapport à nous.

En conclusion un evenement reservé à certains journalistes a bien eu lieu ce lundi 12 mars.

salva52 a écrit :

Citation :

GeForce GTX 680 est livré avec 1536 unités de shaders, au prix catalogue de 549 $ le 22 Mars
Mon, 12/03/2012 - Leonidas

Au 12ème jour Mars à offrir aux journalistes sélectionnés de détails nVidia Kepler aurait premières - si elle doit alors donner de tels rapports ou si l'un tout seul secret pour le lancement de la solution Kepler première fois le 22 Mars existant NDA est arrivé n'est pas encore clair. Depuis la présentation de Kepler pour être entièrement en Californie nVidia siège et donc de la côte ouest américaine temps (-9 heures par rapport à l'Allemagne) a lieu, au cours de la soirée jusqu'à et y compris pour demain, mardi, appartenant nuit quelque chose, mais laissez-passer, il serait (en doute, le fil de la spéculation parfaite dans nos forums ) simplement pour être vu.

Dans l'intervalle, nous croyons qu'un sujet sur le forum à Overclock.net est correcte, si le (en fait depuis longtemps soupçonné d') en 1536 (1D) shaders unités à une interface 256-bit DDR avec 2 Go de mémoire GDDR5 Le GK104 basée sur GeForce GTX confirmé 680e En plus de la carte par défaut via 6 broches d'alimentation se branche avec seulement deux (avec un slot PCI Express, la puissance maximale de 225 W) et sont donc un TDP de 190 watts, ce dernier est compatible avec les données récentes provenant d'autres sources . Le prix de vente pour qu'il soit appelé par nVidia ne devrait toutefois pas s'il vous plaît tout le monde - la GeForce GTX 680 est maintenant une liste de prix de 549 $ get (identique à la Radeon HD 7970) dans le commerce.

GeForce GTX 680

basée sur la puce nVidia GK104
~ 300mm ² zone puce sous la fabrication 28nm par TSMC
DirectX 11.1, Kepler l'architecture
1536 (1D) unités de shaders
probablement 128 unités de textures (TMUs)
Probablement 32 unités d'opération de trame (POR)
256-bit interface mémoire DDR
2 Go DDR5 configuration de la mémoire standard de
PCI Express 3.0 (rétrocompatible avec PCI Express 1.x et 2.0)
Connecteur 2x alimentation à 6 broches, 190 Watt TDP
Double emplacement pour carte longueur env 25cm
Prix conseillé: 549 $

Que la GeForce GTX 680, cependant, ne pourra jamais rivaliser avec toujours la Radeon HD 7970, est toujours ouverte - une victoire de référence unique à Battlefield 3 ne fait pas le doute. Le spectacle Nvidia diapositive de présentation tout en (prétendument) dispose d'un avantage en continu de la GeForce GTX 680 par rapport à la Radeon HD 7970 - repères propres du fabricant, mais il peut certainement exagérer grossièrement l'exemple le plus récent AMD avait livré . Dans cette mesure, avant l'apparition de repères indépendants le 22 Mars, la question demeure de savoir si la GeForce GTX 680 de jouer avec la Radeon HD 7970 peut - et justifie finalement son prix élevé. Une seconde carte graphique basée sur les puces GK104 apparaîtra alors dans l'autre seulement en mai - c'est probablement les fabricants de puces 28nm de TSMC en raison des problèmes de fabrication.

http://www.3dcenter.org/news/gefor [...] m-22-maerz

http://videocardz.com/30951/nvidia [...] le-for-549

ça fait un peu cher si elle est pas bien plus rapide que la 7970 : /

Message édité par kriechbaum le 13-03-2012 à 01:00:21

Roth Welles

Invite_Surprise a écrit :

Les derniers bruits vont dans ce sens. Un chip + petit, + performant et consommant moins que le chip concurrent.

ce qui va je crois (pas tout lu, défile trop vite), hormis la taille du die, plutôt dans le sens de ce que certains rapportaient ici ( sans que ça soit pour autant écrit ailleurs sur d'autre forums).
Par contre le prix relativement contenu qui circulait lui, est faux, et c'est bien dommage

Peut-on conclure dès lors que le slide qui circulait il y a quelques semaines comparant GK104, GTX580 et 7970 est à peu près juste (aux fréquences finales - un poil plus faibles - du GK104 près) ??
http://wccftech.com/nvidia-kepler- [...] 00-series/
Qu'avec des fréquences forcées (par exemple 1050 constant, au lieu de 950 en pointe) - ou si la pointe était à 1050 -, elle aurait ces perfs ?

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

le prix contenu était une extrapolation des antécédentes de NVIDIA en la matière !
rien de plus erroné sachant qu'il y a eue retournement de situation 2 fois, au moins.

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Mseirco

Quoi vous croyiez pouvoir posseder une 680 sans vous ruiner..?

Message cité 1 fois

badping

Mseirco a écrit :

Quoi vous croyiez pouvoir posseder une 680 sans vous ruiner..?

ya quelque chose qui m'échappe en effet, nvidia, question tarif, ça n'a jamais été les resto du cœur.

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Agent heavy a écrit :

Au contraire, ça s'annonce mieux qu'AMD sur tous les plans avec un simple milieu de gamme...

Tant qu'il n'y a pas de puce plus haut de gamme que la GK104, alors cette dernière doit être considéré comme étant une puce haut de gamme.
Donc y'a pas de carte "milieu de gamme" nvidia qui fait mieux que la carte haut de gamme d'AMD.
Tout ce qu'il y a c'est une carte haut de gamme, vendue au prix d'une haut de gamme, qui égalise la carte haut de gamme d'AMD, qui est aussi vendu au prix d'une haut de gamme.

Si une voiture se vend 50,000€, alors c'est une voiture de luxe... et cela même si la compagnie qui la fabrique annonce l'arrivée future d'une voiture encore plus luxueuse.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 13-03-2012 à 02:54:06

canard rouge

coin coin

Mais non il a raison, nVidia a même dit que le gk104 c'est de l'entrée de milieu de gamme, et le perroquet ignorant répète comme prévu. Plus c'est gros mieux ça passe.

Comme disent les commerciaux entre eux : dans vos slogans ne laissez jamais paraitre que vous prenez les gens pour des cons, mais n'oubliez pas qu'ils le sont à la base.

Et nVidia niveau commercial z'ont rien à envier à la pomme ou le minidoux par exemple.

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

J'ai ouï-dire que la Radeon HD 8970 sera basée sur une puce "bas de gamme", et que cette puce "bas de gamme" va battre la puce "moyen de gamme" qui se retrouve sur la GTX 680... qui est pourtant une carte "haut de gamme".
Ce qui veut dire qu'AMD c'est le plus meilleur ! [:tristou:2]

Edit: Ah... on me dit à l'instant que nVidia va répliquer avec une puce "d'entrée de gamme", dénommée GK200b, qui devrait écraser la puce "bas de gamme", équipant la 8970, et que de ce fait le caméléon est encore plus meilleur que tout le monde.

Re-edit: Un homme en noir vient de me confirmer qu'AMD prépare un APU intégrant un IGP "ultra très bas de gamme", mesurant 720mm², mais qui va exploser la tronche de la puce "d'entrée de gamme" (GK200b) qui était pourtant la fierté de Huang.

Re-edit²: Étrangement, toutes ces puces "moyen de gamme", "bas de gamme", "d'entrée de gamme", et "ultra très bas de gamme", seront toutes vendues au prix d'une puce "haut de gamme".

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 13-03-2012 à 03:07:51

Profil supprimé

Ouai donc en gros nvidia fais exprès de ne pas trop sortir de model différent afin de vendre toujours en haut gamme car aucun autre model pour lui donner une autre dénomination
Du gros n'importe quoi !

Message édité par Profil supprimé le 13-03-2012 à 03:20:42

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Tout est question de marge de profit.

Si on peut vendre une "petite" puce à un prix très élevé, alors on se fait des roubignoles en or.

C'est comme ça que fonctionne le capitalisme.

Message cité 1 fois

alexreunion

Wirmish a écrit :

Tout est question de marge de profit.

Si on peut vendre une "petite" puce à un prix très élevé, alors on se fait des roubignoles en or.

C'est comme ça que fonctionne le capitalisme.

D'un autre côté le capitalisme c'est le choix de ne pas acheter le produit si on considère que le prix est injustement élevé

Que je sache une CG ce n'est pas un produit de première nécessité

---------------
Mon feedback

serthus

Pour une grosse frange de la population d'hfr, si, c'est plus important que de manger

Mortargent

major_nikita a écrit :

Sauf que la gtx580 aujourd hui ne vaut que 300 d occasion. La perte est donc plus sèche.

Oui je sais... mes chiffres étaient purement imagés et destinés à définir mon propos... Pas forcément à prendre à la lettre et/ou au montant près...

Mortargent

NoradII a écrit :

craque mon gars craque, tu vendra ces belles jumelles quand le gros monstre sortira du garage et tu ne regrettera rien

Il n'y a que moi qui ai l'esprit mal placé quand je lis cette phrase ? Parce que honnêtement le jour où je sortirai mon gros monstre du garage j'aimerai bien qu'il y ai de belles jumelles pour s'en occuper...

désolé il est 06h00 du mat et je suis pas encore couché...

Tomyonekenoby91

en moto rien de moins probable

:lol:

---------------
topic ventes: https://lc.cx/xnz7 - topic recherches: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

gta007

Peut être une bonne surprise avec les versions mobiles gt 640m.

---------------
Mon Feed-back

Domicron

Hey :jap:
Une sortie le 23 Mars, ça veut dire pas de bench avant cette date ?

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5068165

Wirmish a écrit :

[:epic haha]

edit :

Citation :

294mm2
3.54 billion transistors
195W

http://www.chiphell.com/forum.php? [...] d=11424899

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 13-03-2012 à 08:37:09

dav38620

Joli les tof
Faut qu'on m'explique a quoi ça sert ce décalage sur les alim 6 pins :heink:

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0146_1.htm

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

dav38620 a écrit :

Joli les tof
Faut qu'on m'explique a quoi ça sert ce décalage sur les alim 6 pins :heink:

Pour éviter de faire comme AMD. Avec la pâle de ventilateur qui touche la prise alimentation 6 pin.

[:afrojojo]

0b1

There's good in him

Wirmish a écrit :

Sauf qu'au départ la puce devait remplacer le MDG.

550€ pour du milieu de gamme de la taille d'un G92 ça fait un peu cher. [:atom1ck]

Wirmish a écrit :

Citation :

I thought nvidia's management was "disapointted" in Tahiti's performance.
Funny if their own high end card can barely keep up with Tahiti and seemingly losing in some situations.

En effet, Huang n'a pas dit récemment qu'il trouvait les perfs de Tahiti décevantes ?
Maintenant que la rumeur place la GTX 680 au coude à coude avec Tahiti, il a l'air très intelligent le monsieur.

La réponse se trouve dans ton post plus haut.
M'enfin on t'en veut pas, comme d'habitude quoi

Message cité 1 fois
Message édité par 0b1 le 13-03-2012 à 09:20:58

kaiser52

0b1 a écrit :

La réponse se trouve dans ton post plus haut.
M'enfin on t'en veut pas, comme d'habitude quoi

Cherches pas il est "vert" qu'AMD se face égaler par une puce mdg.

Message cité 1 fois

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

kaiser52 a écrit :

Cherche pas il est "vert" qu'AMD se ~~face égaler~~ fasse défoncer par une puce ~~mdg.~~ + petite avec moins de transistors et consommant moins

[:vilvatox:3]

Message édité par Invite_Surprise le 13-03-2012 à 09:25:00

Fouge

NoradII a écrit :

le prix contenu était une extrapolation des antécédentes de NVIDIA en la matière !
rien de plus erroné sachant qu'il y a eue retournement de situation 2 fois, au moins.

Les mammouths d'ATI ont eu le même effet.
Quand il y a un monstre, c'est une sorte de garde-fou de l'envolée des prix : tous les autres GPU (du même fabricant et des concurrents) sont forcement à un tarif strictement inférieur.
Enlève le monstre et il n'y a plus aucune raison que les prix des autres cartes soit comprimés, limités à une barrière infranchissable au point que l'un d'eux sera vendu au prix du monstre (alors que cela n'en est pas un).
Vive les mammouths !

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Si c'est pour avoir 3 chips fonctionnels /wafer, on peut comprendre que les mammouths vaut mieux les sortir sur un process + mature.
La taille de gravure descend mais certainement pas la complexité, bien au contraire.

Message cité 2 fois

salva52

Domicron a écrit :

Hey :jap:
Une sortie le 23 Mars, ça veut dire pas de bench avant cette date ?

La sortie c'est le 22 mars maintenant.

Message édité par salva52 le 13-03-2012 à 09:36:35

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Wirmish a écrit :

Ouai sauf si tu annonces clairement qu'une carte flagship arrivera plus tard dans l'année car les yield du process ne sont pas encore suffisant... :spamafote:

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

DraX

♪ | Membre raccourci | 12th

Wirmish a écrit :

Moi, j'ai oui dire que les troll ati vs nvidia, c'était sacrement gonflant. [:cend]

Bonne vacances.

et c'est valable pour tout le monde.

Merci

Message cité 1 fois

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette

Kenshin011

Pour moi franchement ils y vont fort...
Qu'on le veuille ou pas, y a une plus grosse puce qui va sortir (GK110), le GK104 a une taille et une conso contenu, c'est une puce qui cible le MDG, point ! Je sais pas, y a qu'a voir son nom de code quoi !

Maintenant elle est à priori très performante, et vu ce que fait la concurrence, ils peuvent se permettre de la vendre le prix d'un HDG "normal". Alors pour quoi se priver ...

S'il vende le GK104 550$, a combien va sortir le GK110 ? vont ils soudainement baissé le GK104 a 350$ ? Ou bien vont ils nous sortir une génération "virtuel" GTX780 ?

C'est qu'une question de contexte franchement. Avec une concurrence plus féroce, les mêmes puces seraient sorties, mais bizarrement je suis sur que les noms marketing auraient été différents... C'est qu'une manière de faire passer la pillule et de prendre le plus de tune aux consommateur

Message cité 1 fois
Message édité par Kenshin011 le 13-03-2012 à 09:39:45

---------------
Mon Feedback ! => http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7027_1.htm

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 121 122 123 .. 1028 1029 1030 1031 1032 1033

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] NVIDIA GeForce GTX 660Ti/670/680/690/760/770 (GK104)

Sujets relatifs
Concours Nvidia / questions sur les... questions	Cartes Mères Z68 GIGABYTE, laquelle choisir ?
Panneau de configuration NVIDIA ?	[HFR] Actu : 5 cartes A75 FM1 pour ASRock
Probleme aprés installation carte NVIDIA GEFORCE 8400 GS	[HFR] Actu : Nvidia lance les GTX 580M et 570M
[HFR] Actu : 4 cartes Socket FM1 pour Gigabyte	[Topic Unique] Problème pour mettre à jour sa carte réseau
Gestion des ventilateurs 3 pins avec les cartes mères P67	Configuration MCP73VE NVIDIA MCP73
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] NVIDIA GeForce GTX 660Ti/670/680/690/760/770 (GK104)

Page générée en 0.065 secondes