Reprise du message précédent :
apparemment c'est pas un deuxieme bios, c'est une nouvelle version du bios dans lequel ils ont peut etre enclenché le turbo boost qui n'etait peut etre pas au point et activé dans la premiere version du bios

Ah ok...reste à voir si le deuxième Bios fait sauter la garantie... Mais bon je vais pas être pessimiste !  

si c'est vraiment un nouveau bios ca sera le bios officiel au lancement donc pas de pb de garantie a mon avis.

ça serait pas les bios des GTX 670 ti et GTX 680 par hasard?

Le turbo boost, de la façon que ça été expliqué, ne fait aucun sens. augmenté les fréquences lors de forte utilisation ..... mais que ce passe t'il si la "forte utilisation" est constante?? Overclock en continue?? Me parait très peut probable.... c'est pas comme le turbo boost des CPU qui augmente les fréquence lorsque les autres core ne sont pas solicité... donc la consommation max n'augmente pas...

C'est celui-ci que tu cherches ?
 

 

s'pa celui là plutôt ??  

11 'si' déjà sur cette page qui ne fait que commencer

C'est pas plutôt lorsqu'il y a de la marge niveau conso ? Ce serait bien plus logique.

Ce serait idiot, car si marge niveau conso -> carte pas utilisée à fond -> osef d'une augmentation de fréquence : /
 
Si une gtx 780 augmente ses tensions sous CSS ce ne serait pas super utile..

C'est pas tout à fait ça. Dans une scène de jeu 100% GPU limited (là où un OC du GPU engendrerait des gains de perf quasi linéaire), la consommation reste inférieure à certains bench/burn (Furmark, OCCT, certains tests 3DMark, etc.).

Avec une fréquence fixe t'es confronté à un problème :
 - si tu fixes la fréquence (F1) pour que le GPU tienne le choc partout (y compris dans Furmark dont le code est 100% légitime), dans les jeux la conso sera moindre et le GPU ne donnera pas tout son potentiel parce qu'il pourrait tourner plus haut.
 - si tu fixes la fréquence (F2>F1) pour que le GPU tourne au mieux dans les jeux en consommant au max le TDP fixé, tu vas te retrouver avec des problèmes dans certains soft (Furmark par ex). Et là soit la CG crame, soit tu mets une protection pour que ça baisse en fréquence mais ça peut déplaire puisque la perte de perf est nette et la fréquence 3D (qu'on t'a vendu) n'est finalement pas garantie.

Avec une fréquence 3D "base" (F1) + Turbo (F2), ça cumule les avantages des 2 choix précédent : tu fixes une fréquence "base" pour que tout passe (y compris les furmark-like) et dans les jeux où le GPU consommera moins, on active le Turbo (tout en restant sous le TDP) ce qui permet de maximiser les perf, exploitant ainsi le design de la CG au maximum. Et en théorie, jamais le GPU ne descendra sous la fréquence "base", c'est une fréquence garantie.

et la si on parle de caper la conso max et "overclocké" tant qu'on ne dépasse pas ce max.... c'est nul autre que le powertune de AMD ... mais NVidia ayant préféré le terme "turbo boost" qui fait plus marketing... mais en réalité sa serait null autre qu'un system qui diminue les fréquences lorsque la conso est trop forte...

Dans un cas tu as du 1GHz mais ça tournera à moins que ça dans certains cas, et dans l'autre cas t'as du 800MHz (+Turbo) et ça tournera à plus que ça dans la plupart des cas.
Le 1er cas me parait plus vendeur et AMD en profite bien avec ce type d'annonce et son "GHz Edition" :

Tu crois vraiment que NVidia n'écrira pas la fréquence max de son "turbo"? C'est claire que ça va être écrit en gros sur les boites.

De manière générale, la fréquence n'est que très rarement mis en avant sur la boite. C'est plus souvent la quantité de RAM, les fonctionnalités (3D Vision, PhysX, DX11) ou une particularité de la carte (refroidissement, OC).

Le "GHz Edition", on le retrouvera sur certaine boites mais aussi sur les cartes de référence :

Pas persuadé qu'nVidia va utiliser les même arguments pour vendre ses GPU, surtout qu'il en a déjà d'autres (PhysX, 3D Vision, etc.).

Dit moi qui qui est plus marketing:
"Power Tune": System qui diminue les performance lorsque trop solicité, mais qui permet de ne pas dépasser le TDP.
 
Ou:
"Turbo boost": System qui "overclock" automatiquement tant qu'il y a de la marge avec le TDP.
 
Pour le commun des mortel, Turbo boost = w00t le même system que Intel ça va rocker...
 
Alors que c'est pas ça dutout, c'est exactement la même chose que le powertune de AMD mais viré à la saveur marketing.

 
Il a pas dit ça, si?

Tu vas foirer le comptage de Bierman avec des trucs comme ça...
 

si si, t'as raison

12 pour BIERMAN la
 
Sinon ben faut attendre hein, stop parler pour rien dire !
 
On sait pas, on sait pas, point !

ca fait 114 pages a supprimer....

si on sait!

Je sais bien mais bon
 
Certains ont le kikis tout dur
 
J'ai une idée, on attends l'annonce de NV le 23 mars  

 Si le "turbo boost" s'active a chaque session alors c'est juste marketing peut-être juste un équivalent a power tune mais si le turbo boost s'active a des moments juou dicieux le système n'aura rien de comparable a powertune !

 
C'est demain l'annonce, po le 23  

faudrait savoir... demain SUR?

à 100%  

Demain l'annonce ?! Je vais me réveiller de bonne heure !

Ta intérêt d'avoir raison  

jvais rater téléfoot du coup

EDIT: ah non, demain c'est lundi

heu dimanche

T'es sur ?  

Moi, je pense que le power tune est l'inverse justement... Pas equivalent.
 
Moi, je pense.. Si si ça m'arrive .... Sous windows la 680 fonctionnera a une vitesse V... Des l'applications ou jeux qui demandent plus de jus (cuda/3D ou video), ça overclockera automatiquement (vitesse V+1)... Perso, je prefere dans ce sens.  
 
Et de plus, le powertune fonctionne comme la gestion d'energie... Qui est a désactivée (en tout cas celle du bios -> options CE1 & Speedstep ou je sais plus troquoi) en cas d'o/c, pour éviter les problemes... Là, ça fonctionnera un peu comme le systeme d'o/c automatique d'intel.
 
Enfin bon... Je vois ça comme ça

non, lundi...  

Le "speedstep" des GPU est actif depuis plusieurs générations .... en windows les carte mouline a 150-300Mhz, très loin de leur fréquence en jeux... se sera de même pour GK104.
 
Dès le démarrage du jeux, la carte montera tant qu'elle ne dépasse pas son TDP .... jusqu'a une fréquence max.... disons 1050Mhz ... (Quel pourra atteindre 99% du temps en jeux) et ajustera la fréquence à la baisse si jamais la charge devenait trop grosse .... c'est fou comme c'est complètement l'inverse de power tune...    
 
tu es au courant que powertune REMONTE les Mhz lorsque qu'il y a de nouveau de la marge??

Ça sera tout ?  
Ton scepticisme est compréhensible mais de la à troller et à faire de la désinformation, alors que les PDF ou, fautes de mieux, les articles prévus à cette effet, n'ont pas été publiés publiquement .. Il y a un monde.
Alors afin de t'éviter de t’agacer, sur ce que tu semble déjà qualifier de désordre mental chez des gens qui n'assimile pas ton concept de "marketing de masse à la sauvette", je te recommande d'en garder sous le pieds quand ça paraîtra publiquement. Histoire d'éviter tout mauvais échanges verbales, bien sûr

Pas du tout. Le concept du "performance profile" et du "Self Turbo Boost" n'est identique que sur un point :
ils sont tout les deux des états de transitions. Comprendre les fameux P-state. pour le reste leur paramétrage et leur implémentation sont strictement différent. Et en tout point.

J'ai pas comparé les "profiles de fréquence" avec powertune/turboboost, j'expliquais juste à l'autre que ce qu'il parlait était déjà présent depuis longtemps...
 
J'expliquais juste que Power tune et le peut-être future "turbo boost" de NVidia sont en réalité la même chose... doh!

non pas la meme chose, dans le cas de powertune la frequence normale est appliquée par defaut en jeu et si le tdp est trop important parceque le jeux utilise trop d'unités la fréquence est baissée à une valeur plus basse.
Ca ne semble pas le cas pour le turbo boost qui lui met la carte a la frequence normale en jeu et si il detecte que le jeux par exemple n'utilise pas beaucoup de shaders (vieux jeu par exemple qui utilitse plus de fillrate et moins de shaders, la carte va overclocker vu qu'elle sait qu'elle restera dans le tdp etant donné que les shaders ne sont pas tous utilisés. Si pour toi powertune c'est la meme chose laisse tombé.
 
Edit : modifié pour ne pas trop froisser certains

L'autre n'utilise pas powertune.
 
Je détails ma pensée, vu que certains ont du mal a comprendre, ou a essayer de comprendre.
 
D'une,  je sais pas si powertune est compatible avec mes cg... Voyant comment les cartes de gen supérieures déconnent, j'ai preferé ne pas essayer.
 
De 2, il y en a pas mal chez qui ça fonctionne... Mais quand il y a un probleme... En general, c'est le sav direct... Et pleins d'utilisateur sont dans ce cas là... Et ça m'étonnerait bien quand meme que les cg arrivent déféctueuses chez les utilisateurs. Il y a peut etre un lien avec powertune... A creuser.
 
De plus tu dis que ça existe depuis longtemps... Soit, Mais je n'ai eu qu'un seul modele qui puisse réduire ses freq
 
J'ai peut etre parler sans connaitre, donc... Et je m'en excuse, j'aurai dû mieux me renseigner
 
Pour moi, avec le peu d'info que j'ai pû trouvé, Powertune n'est qu'un soft de gestion d'energie orienté o/c... Fonctionne t il comme l'o/c automatique des cpu ? 10% de puissance en + -> 10% de volt en + ???
 
Et a ma connaissance, je n'ai entendu parler de "capteurs" a la limitation du TDP... Que chez nVidia depuis la sortie du 5xx (pour les 4xx je sais pas).... Rien chez ati.  
 
Par conséquent, vu que les carte nVidia sont "prévues" avec des vraies sécurités, je fais plus confiance envers ce constructeur.
 

Il y a deux solutions :

Soit le turbo boost s'active judicieusement et ça n'a rien de comparable a powertune.

Soit il s'active a chacune des charges ( et dans ce cas autant mettre la fréquence direct a fond de base ) mais baisse la fréquence quand le TDP est trop élevé dans ce cas le turbo boost ressemble bien plus a powertune!  

 
http://www.arabpcworld.com/forum/s [...] 08&p=47963