Reprise du message précédent :

 Va faire un saut ICI
 
edit : burned

Les oeillères c'est toi qui les as.
 
Le soucis du retard des GTX 470/480, ce n'est pas un secret de polichinelle, c'est un problème de finalisation hardware (révisions A0 ->  A1 -> A2 puis enfin A3).
Et pour enfoncer le clous, NVIDIA n'as pas vraiment eu besoin de pousser à l'arrache les fréquences des GTX 480 pour être devant une 5870, vu qu'une GTX 470 est déjà suffisante pour la concurrencer. Avoir 10-15% de marge c'est quand même loin d'être tirer le max du max pour être devant à l'arrachée.

Ça ne change rien, tout le monde savait que la GTX 580 sortirais courant Novembre 2010, et à la rigueur ce qui est sortie est moins impressionnant en perfs que les rumeurs.
 
Le report a été annoncé dans une fenêtre favorable, après les tests des la GTX 580, mais a mon avis il a été décidé plus tôt. Et la raison, ça peut être n'importe quoi, mais le soucis de perfs j'y crois moyen.
 
ATI est systématiquement moins performant que NVIDIA depuis les HD 2xxx, on est plus à ça près je crois.

 
 
 
Naaaaaaaan sans déconner? vous n'avez pas encore compris que je vous fais marcher tous les deux?    (En même temps c'est facile vous courrez )
 
En tout cas vos réponses enflammés sont très engagés , ça c'est sur !  
 
Ps : Mei t'es vraiment mignon de venir en aide à OB1

 
franchement quand on voit les perfs d un cf de HD6870,je vois pas quelle misere AMD aurait a cacher,surtout au prix auquel ils vendent leurs cartes.quand on se dit aussi que les HD68XX ne sont que le MDG AMD...
et comme ca a été dit,si pour 5fps de moins sous crysis la HD6970 coute 100roros de moins que les GTX580,le choix sera vite fait...sauf pour:
-ceux qui ne sont pas a 100roros pres
-les fanboys extremistes
 
apres je sais bien qu on pourra dire ce qu on veut,y aura toujours les pros-rouges,les anti-verts et vice versa,et que sur les topics AMD/nVidia,l ambience sera toujours grace a certains du style virage sud de stade de foot

Y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis ! Y'a deux semaines j'avais encore un quad GPU chez les rouges hein, et maintenant je suis "fan" des verts (scaling de ouf, 3d sympa, perfs au rdv, et SURTOUT drivers nickels).

Mais c'est pas la question, je souligne juste que les perfs sont ce qu'elles sont parce-qu'AMD a sorti un BIOS aux hormones à la dernière minute
Sans quoi on peut s'imaginer que les HD68XX auraient été larguées face aux GTX460 / GTX470.
 
Je n'ai aucun doute sur leur qualité, du moment qu'on ne souhaite pas faire plus de 10-15% d'O/C.

Le coup du BIOS des 68xx c'est pas plutôt pour fixer les 6850 car sinon y'avais trop de SP d'actifs ??

 
et sans ce "bios aux hormones" les HD6870 aurait eu une meilleure marge d OC en pourcentage,mais aurait eu les meme perfs dans l absolu...qu on fasse 10% ou 30% d OC,si au final le GPU ne grimpe pas plus haut qu une meme fq donnée dans les 2 cas,je vois pas ou est le souci(sauf pour ceux qui n OC pas leurs GPU)

Tu n'en sais rien non ?
Tu bosses chez ATI ?
Mais tu peux tout imaginer c'est vrai sauf que ça fait un certains temps que les 460 sont sortie et que donc AMD connait leur perfs.
Je ne vois pas pkoi ils se seraient réveillé à la dernière minutes pour changer de bios et augmenter les perfs.

Des erreur de bios ça existe, il y en a eu à la sortie des 5770. Les sapphire avait 720sp au lieu de 800.
Est ce que c'était à l'avantage de ATI ? Pas vraiment...

Perso à mes clients (Assembleur de Murdermod maintenant ) je leurs expose le pour et les contres de chaque marques (Rapport Prix/Perf , Driver , 3D , pas 3D etc...)
 
Ils s'en branlent un peu de savoir qui a fait quoi ,  a qui et comment , ils se font juste plaisir avec du beau materiel en fonction de leurs besoins, en général c'est la solution la plus puissante du moment.  
 
Bref , arrêtez de vous prendre le chou pour savoir qui est le constructeur le plus méchant (    ) du moment , ça en vaut pas la peine....

 
Mauvaise foi Inside    

Ce qu'il faut comprendre:
Les gtx460 et gtx470 sont cloquées bien en dessous de leur réelles capacités.Ca n'a rien de comparable avec les 6870 qui sont cloquées par défaut au max de leur capacité.
Après pour les réfractaires au moindre overclock il est facile de dire que par défaut la 6870 équivaut à la gtx470... mais un débutant qui o/c simplement sans forcer ces cartes se rendra vite compte que la gtx470 est bel et bien un bon cran devant (tout bonnement car ses fréquences par défaut sont sous évaluées -> du coup grosse marge en montée en fréqence meme sans etre un spécialiste en overclocking n'importe qui serait en mesure de le constater....)

 
C'est pas faux ce que tu dis, je viens de réaliser
 
Cependant, ce qu'il faut aussi comprendre, c'est qu'AMD peut se permettre de clocker au max par défaut ses HD6870 vu la "faible" conso...
Imagine, Nvidia aurait clocké ses GTX 460/470, ok c'est perf, mais il y aurait eu un grosse critique sur la conso (un peu comme la GTX 480, malgré qu'elle soit bien puissante)
 
Pas d'accord ? Moi je le vois comme ça perso

Oui et non, tu peux clocker sans augmentation de vCore. Du coup ça n'augmente pas la consommation.
Beaucoup de GTX470 atteignent les 750Mhz ainsi

Bien sûr que si ça l'augmente quand même C'est pas pour rien que ça chauffe plus même sans changer le vCore !

Ob1 tu l'as préco où ta 580 ?

Ca l'augmente effectivement mais tant que l'on ne touche pas au voltage ça reste "contenu".
Cela dit le seul défaut du Fermi c'est sa consommation... c'est clair et net.Il faut penser aussi que la gtx470 ne consomme pas plus que la bonne vieille gtx280 (je viens d'une gtx280 justement du coup la conso de ma gtx470 ne m'a pas choqué plus que ça)
On n'a pas fait tout une histoire sur la conso des gtx2**    alors que pourtant le rapport perfs/watts est horrible (le Fermi est bien + efficace en étant toutefois moins bon que les cartes Amd sur ce plan)

Direct chez EVGA

 
La conso, et la chauffe   (m'enfin c'est lié aussi, rien de surprenant)

 
Tu pourrais m'expliquer la démarche? Sur leur site en Fr il ne propose pas de l'acheter. Tu vas la prendre depuis les USA ?

tu ne devais pas faire un SLI de 470 ? ^^

Faut aller sur le site Europe - English
USA ça marchera pas, ils ne livrent qu'au Canada et USA.
 

Si, mais ça m'oblige à modifier mon water (pas assez d'embouts, intégration d'un RAD 120 supplémentaire) et mon alimentation
En fait j'ai un acheteur potentiel, du coup je me dis pourquoi pas tester cette GTX580.
 
Mais bon, si jamais il se désiste il est pas dit que j'annule pas l'achat de ma GTX580 pour garder ma 1ère idée : le SLI de GTX470
 
Sinon :
 
NVIDIA dévoile des résultats positifs
 

Marge moyenne de près de 50% ? Mais  

Comme quoi ils pouvaient bien se permettre de baisser le prix de la GTX470 de près de 100€
Ainsi que les GTX460.
 
Ils sont loin d'être perdants

 
Ils font plus fort qu'Apple sur la marge, j'adore...
EDIT: Faut maintenant imaginer Apple qui revend du nVidia...

En tous cas, et malgré la baisse par rapport à N - 1, les bénéfices sont vraiment impressionnants.
 
Les ventes de Noël seront sans doute assez bonnes également.
Bref, assez rassurant.
 
Plus qu'à espérer qu'AMD fournissent des résultats bons.

Bha quand tu vois qu'ils n'ont fait qu'un million de $ de bénef le trimestre précédent, y a de quoi se poser des questions. Ils vendent quasi sans marge ? Gestion complètement à la rue ? Des hauts dirigeants s'en mettent plein les fouilles de temps à autre ?  
Même quand ils vendent plus qu'nVidia ils ne font qu'un malheureux 33 millions de $. Franchement, ça me trou le fion...

Bah si, la concurrence c'est du tout bon (cf. la chute des prix suite à la sortie des HD68XX).
Bon j'ai un peu peur quand je vois qu'ils dégagent péniblement 1M$ en vendant 25M de GPU DX11 mais bon, sait-on jamais

Je ne suis pas comptable mais il me semble que les résultats trimestriels ne sont pas cumulés à chaque annonce du nouveau résultat. Mais si c'est le cas, c'est pire que ce que je pensais...

Oui, ça m'étonnerait qu'ils aient écoulé 25M de GPU en 3 mois ça me paraît démesuré.
Toujours est-il que ce chiffre soulève des interrogations...
 
Malgré tout, en cumulant les 2 trimestres (33M$ + 1M$) ça fait pas lourd notamment par rapport à nVIDIA
 
Bon faut pas oublier que dans AMD y'a pas que feu ATi et que clairement la vente des CPU doit pas peser lourd.

J'ai du mal à capter aussi ... ils doivent utiliser des wafers en diamants c'est pas possible ...
 
Ils ont vendu blinde de cartes quand même et celles-ci ont été saluées par toute la presse ... Je vois pas ...

Hmm ça doit être les royalties versées à Wirmish

 
Les dettes de l'entreprise peut etre ?  

Ouais mais ces chiffres correspondaient à la division graphique. A moins qu'ils n'y aient ajouté la partie Fusion qui pour le moment pompe plus qu'elle ne rapporte vu que pas encore dispo.

EDIT: Ou alors ils ont embauché une équipe pour les pilotes, rien qu'à voir le nombre de Hotfix pour les 10.10.

Ceci explique tout...

Pour ceux qui comme moi vont apprendre à nager aux 580    
 
http://www.ekwaterblocks.com/index [...] eturnid=17

T'as aussi Koolance qui devrait pas tarder à en vendre :
 
http://www.koolance.com/water-cool [...] ct_id=2005

Bah, s'pa ma fôte si j'ai une dû m'acheter une 2e Veyron avec les profits d'AMD.    

 
Encore un salaud d'arbre qui à traversé la route !