Reprise du message précédent :
L'image du 1er est mieux faite ! Mais les cheveux sont assortis...

 
Jsuis pour celui qui est le plus perf en jeu   , evidement à ce rythme jsuis pro nvidia    
 
sinon jsais pas moi, faire femme de ménage dans le secteur R&D de nvidia

 
Bah ? Tu seras pro-AMD d'ici un mois alors  
 
Et même si tu bosses près des R&D tu sauras rien, à moins que tu soies haut-placé, mais dans ce cas-là tu dois signer un NDA.  
T'aurais les infos rien que pour toi en faite

 
   
 
les connaissant, ca serait bien probable

 
Pour le coup j'espere que c'est vrai car sinon je serais vraiment décu
 
Oué les avoir que pour moi les infos c'est déjà ça  

rigole pas intel  le fait il parait  

J'attends cette carte avec impatience pour remplacer ma 295 cependant je suis un peu déçu, j'ai été depuis 2001 un grand fanboy nvidia, pendant cet âge d'or ou les prochaines générations étaient synonymes de gains types au moins 15/20% et là qu'est ce qu'on a ?
 
Nvidia fait exprés de ne pas sortir une GTX485 et préfère la renommer en GTX580 avec dans l'esprit des gens une révolution de ouf totale @ new génération blabla car ils assument pas le retard pris face à Ati en 2009/2010
 
Voilà de quoi justifier un prix de 550€ pour une gf 485, je suis dégoûté de nvidia.
 
PS : je rappel que la 480 devait comporter 512sp initialement, donc autant à la base c'était une gf 580 qu'on aurait du avoir.
 
Je suis peut être mauvaise langue et on va pas avoir le droit à un ridicule gain de 10% pour une nouvelle génération mais bon permettez moi douter  

 
C'est fait à l'arrache, mais si ca peut vous aller utilisez le

 
nVIDIA a quand même de bons R&D, en témoigne le boulot qu'ils ont dû fournir pour alimenter le buzz anti-HD5800.
 
... ah m**de c'est le département marketing ça Désolé  
 
Non sérieusement nVIDIA a fait quand même pas mal de travail pour développer CUDA, toussa. Tout ce qui a un aspect GPGPU, en fait.

vous pensez qu'un jour Intel rachetera Nvidia comme AMD ont racheté ATI ?
 
   
 
( les 2 pires ennemis ensemble )
mais niveau $$$ ca peut le faire

 
Pro-ATI Detected
 
ah ben non finalement .... au vu de la derniere phrase à moins que ce soit ironique ^^

 
j'espere qui le fera jamais

Peut être le premier cliché d'une 580    
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-580.html

 
dit lui toi-même c'est trop dur pour nous  

 
ça s'rai cool, comme ça Intel pourrait expliquer à nvidia comment ils font pour faire baisser la conso de leurs CPU en augmentant les perfs  

Troll...!  

oh le vieux troll pourri

oué bon c'est tard épi surtout c'est dredi  
 
 

Ok c'est bon j'avais pas vu les pages précédente ^^ Je suis venu a la volé  

 
Le "X" fait plus "H" que "X"

Les GeForce 261.00 font apparaitre la GTX580
http://www.nokytech.net/les_geforc [...] 9-a-c.html

 
   OMG !
Enfin on s'y attendait un peu non ?

C'est quoi ce topal de ouf?

 
+10000²

Nan mais vous pensez encore que seul nVIDIA est responsable de la castration du GF100?
TSMC est certainement davantage responsable, trop difficile pour eux.

EDIT : Et pour le renommage, excusez mais je pense que c'est plutôt AMD qui le manie parfaitement ces derniers temps avec les HD6XXX.

 
En résumé la GTX580 n'est pas qu'un full GF100...

TsuM tu te rends compte qu'on en apprend davantage sur le GF110 sur les autres topics qu'ici?
Il serait temps de proposer une première page digne de ce nom

 
je crois que vous n'avez pas tout compris au film...
 
 
Sortir une GTX 485 implique donc d'utiliser  un GF100 , qui , comme on le sait , n'est pas très économe.... On aurait eut une TDP > @300W .
 
Ils aiment bien les gros GPU , les renommages à la con , mais ils n'en restes pas moins qu'ils font du superbe matos (Et pas un Chauffage central)  
 
Du coup ils ont développé le GF110 , version corrigée du GF100 et optimisée (enfin j'espère...)  
 
Ps : OB1 , toi aussi tu vis au pays des bisounours , Nvidia a développé un GPU trop optimiste pour le 40nm , et c'est de leur faute, pas celle de TSMC.
 
Pps : OB1 , pourquoi tu viens parler d'AMD ici ? tu veux vraiment relancer un débat débile commençé ailleurs?....  
 
 
Après ce sont des gens doué , et ils ont corrigé leurs erreurs (Et oui on en fait tous...) et même gardé TSMC (vu qu'ils sont pas doué...)  étonnant non?

Tu sais lire ou pas?
 

Disons aussi que nVidia y est pour quelque chose si TSMC a rencontré des difficultés à graver les GF100... archi trop complexe, die trop gros, Yield trop faible. Cela dit, la qualitay du 40nm n'y a pas été pour rien non plus.  
 
Y'a toujours deux choses à prendre en compte : l'archi et le process... l'un n'est jamais entièrement responsable de tel ou tel critère (chauffe, conso, die-size, coût, dispo). Généralement, une bonne archi donnera de bonnes perfs au GPU/CPU, alors que ce sera le process le plus influent sur sa conso/chauffe.
 
Exemple d'un cas où le process a été foireux et l'archi bonne : HD4770 (RV740). Il s'agissait d'un bon GPU facile à graver, mais les Yield étaient tellement catastrophiques que ça a été la pénurie et les prix ont monté. En pratique la HD4770 avait de bonnes perfs et ne chauffait pas trop (elle était d'ailleurs plutôt bonne en O/C). Dans ce cas-là on peut constater que l'archi joue aussi un rôle sur la conso, la chauffe et la capacité d'O/C (parce que là il fallait pas trop compter sur le 40nm !).
 
Exemple d'un cas où le process et l'archi étaient mauvais : les Phenom premiers du nom. Résultat : de mauvaises perfs, des CPU buggés, qui consomment beaucoup trop, et chauffent pas mal. M'est avis que c'est plus l'archi que le process qui était mauvais là-dedans parce qu'il n'y a pas eu de pénurie de Phenom (la demande était pas excessivement forte non plus, faut avouer).
 
Exemple d'un cas où le process était bon et l'archi bonne : la HD4870 (RV770). Bonne architecture, process 55nm maîtrisé, il n'y a jamais eu ni problème de pénurie. La conso/chauffe était relativement maîtrisée, les perfs suffisantes à concurrencer le caméléon. Une réussite pour AMD.
 
Bref comme on peut le voir y'a pas que l'archi qui compte.

 
Utilise des attaques de feu contre les troll ça les empêche de régénérer
 

 
Oui je sais lire. Et oui seul Nvidia est responsable (Mon opinion) . C'est partis d'un bon sentiment , faire le meilleur GPU possible , sauf qu'ils sont arrivés aux limites du 40nm de TSMC.
 
 
Je suis responsable dans mon travail , et quand je sais qu'il y a quelque chose d'un peu tendu à faire. Je ne vais pas demander à le faire faire par mon pire employé , faut pas être débile... tu sais très bien que ça va partir au clash.
 
Quand on a vu les exploits de TSMC sur la mise en place du 40nm http://www.hardware.fr/news/9812/t [...] ences.html  
 
Fallait pas s'attendre leur envoyer le GPu le plus pointu à faire et les voir réaliser un exploit....