Reprise du message précédent :

 
Oui en même temps, en tant que particulier, on n'achete pas pour revendre.
Ma 8800GTX m'a durée jusqu'à ma GTX460, soit 4 belles années, merci qui ? la Xboite et la PS3.

Pas de support PhysX ou CUDA ? LOL ?

 
il est ou le rapport ?  

Moi elle me plait bien cette 580, j'avais fais cinq 480 avant d'en avoir une qui clock pas mal. Chacun achète selon ces critères, certains pour garder et rentabiliser le produit, d'autres pour changer  mais toujours dans le but de se faire plaisir (et souvent faire plaisir à d'autres en revendant pas cher l'oldschool    )

 
Bien sur qu'il y est pourquoi tu dis ça?

exactement
 
je prends tes 480 300in les deux

 
Hérétique ! Vade retro !

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7649012
 
En bas de la review...
 
EDIT : My bad, j'ai vu que le titre ( 580 SLI ) et la conclusion, en fait ça parle de la 6850 PCS +  

 
Portage quand tu nous tiens.

 
potage , jouer sur pc c'est pas comme sur console  

J'ai vu Mafia II tourner sur PS3. C'est dégueulasse.

 
Un jeu ça reste un jeu après.
Y'a bien 80% des nouveaux jeux PC qui son issu du portage de titres consoles.
Tout ça pour tourner à 60fps avec une 8800gtx.

Les devs de jeux font des middleware multiplateforme, et le potentiel console ayant stagné, les jeux PC n'ont pas trop explosé niveau gourmandise, à par sur des effets shaders super gourmand pour une différence minime.

 
La 5770 n'apportait rien en puissance comparé à la 4870, si ce n'est une chauffe/conso moindre grâce au 40 nm.  
Et bien pour bart comparé à cypress c'est pareil, le rapport perf/watt est bien mailleur, le prix est carrément plus bas, et c'est assez fort car dans ce cas, la finesse de gravure reste la même...
 
Ce que beaucoup reprochent à la 580 est surtout d'être franchement chère comparée à la 480, pour des perfs pas vraiment très au dessus. Apres, la baisse de conso/chauffe est vraiment appréciable, c'est incontestable.

 
Mouais, ça apportait quand même le DX11 il me semble

+1
 
Vivement que les nouvelles consoles débarquent pour le monde PC  

 
 
j'espère que tu n'est pas pressé,j'ai entendu parler de 2013  

 
Les Dev devraient avoir des regles a respecter pour le materiel Pc (performances et ressources).
 
Certains y travaillent mais ne semble pas pressé.
 
   
 
 
 

 
Malheureusement oui  

drap

Il faudrait juste que MS sorte une xboite à base de processeur intel et de CG AMD ou NV.  
Ils seraient gagnants à tous les niveaux en plus.  

il l'on déjà fais avec la première xbox    (pentium/nvidia inside)
 
(   )

On aura déjà fait tourner les compteur des dénominations actuelles chez AMD et nVidia à ce rythme-là
 

 
C'est ce qu'ils ont fait avec la première    
 
Intel + ATI NVIDIA
 
edit : over par cizia

Ils ont plus qu'à recommencer comme ça même OS PC ou xboite, même jeux et donc coût de dev en baisse pour les studios et donc meilleurs jeux.

 
 
Argument purement marketing pour une carte sortie il y a un an (A peine de 2-3 jeux DX11) mais surtout, pour une carte qui n'aura de toute façon pas la puissance nécessaire pour réellement exploiter DX11 le jour ou celui-ci sera le standard.

Un peu de mhz en plus:
 

 

Ça chauffe dur et ça fait du bruit une fois OC pinto ?

Si je comprends bien la 580 a des perfs quasi équivalentes à un sli de 460 ??

C'est complètement HS mais tu aurais un worklog ou des photos du montage de ta config dans le Mountain Mod ?

 
Les HD 6800 sont basés sur une toute nouvelle puce, alors que le GF110 n'est qu'une révision du GF100.

 
En même temps tu compares deux gammes différentes chez AMD    
 
Tu aurais dit : HD68XX n'apporte quasi rien par rapport au Cayman  
 
La je t'aurais ok , mais sinon c'est....    
 
Ps : Pour en revenir au sujet , en tant que carte , la 580 est un excellent modèle débarassé de ses problêmes  , mais c'est pas elle qui va me motiver a changer mon SLI de 480 ou mon Crossfire de 5870....

 
Quels onglets voudrais tu voir? J'ai une erreur même à stock au test image processing 2d convulation.

 
Désolé mais je ne suis pas d'accord , les deux sont juste des révisions de puce déjà existantes....
 
 
je cite :

 
 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -6850.html

 
regarde ma signature  

Elle a changé depuis hier soir non ?  

pareil pour mes 480

 
 
rappel moi la taille de bart, rappel moi la taille estimé de cayman
 
sachant que HD6870 est du niveau d une gtx470 ... nop tu crois vraiment pas que le hd6970 va bien tapé le cul des ancienne hd5870 pour un amd qui prône l efficacité par transistor
 
à finesse de transistor égal ils ont faut plus puissant à nb de transistor egal
 
moi je la vois bien cette hd6970 faire aussi bien qu une hd5970 les emmerde en moins du cross (en fait je la vois même faire mieux que hd5970 mais je ne sais pas de combien exactement)  
 
et pourtant ça bouffera moins de transistor que 2 cypress
autant de rop qu 1 seul cypress, pas autant de tmu que 2 cypress
1.8 fois moins de SP que 2 cypress castré des hd5970 mais avec une efficacité quasi double
+ de frequence gpu qu une hd5970
 
bref faut arrêter la fumette en disant que hd6970 est/sera un handicapé

C'est vrai    
 
Mais le décalage de dénomination a été maladroit chez ATI, avoir une série HD5800 + performante que la série HD 6800 ça fait désordre également, non ? En tout cas, c'est ce que je pense ...
 
Attendons de voir ce que va réellement apporté Cayman avant de se lancer dans des pérégrinations hâtives.
 
Si Cayman ne s'imposent pas par rapport à la GTX 580, on pourrait très bien dire que les avancées n'étaient pas si conséquentes que ça finalement. Avancer, c'est faire mieux.

Benchs en cours !
 
La carte chauffe vraiment moins que la 480 et surtout plus silencieuse    
 
Vous voulez un bench en particulier ?

Barts n'est pas une révision d'une puce existante, suffit de regarder sa taille pour être sûr qu'il s'agit d'une toute nouvelle puce.
 
Par contre le GF110 = supposément 9mm² de moins que le GF100.
Tu essayeras de voir cette différence à l'oeil nu.