Reprise du message précédent :
ouaip le 772/1002/1544 est vraiment louche
 
vérifie quand même avec un autre logiciel, au pif afterburner.

même caractéristiques avec afterburner.
Je suis un peu deg du coup quand je vois ce que j'ai par rapport à la vraie carte.

bha non c'est normal .. c'est seulement la taille mémoire qui est bizarre, le reste est stock et ok.

Sur le site nvidia gtx 580 de ref :
Horloge graphique (MHz) 772
Horloge processeur (MHz) 1544
Horloge mémoire (MHz) 2004

 
justement c'est une Lightning qu'il a, elle devrait pas être frequence stock (832 au gpu).  
Ou alors il y a un système de double bios ... mais je ne crois pas

Effectivement, les fréquences sont normales, ce sont les fréquences de ref. Par contre, la taille mémoire, c'est bizzare effectivement.

vérifies par rapport au s/n au dos de la carte !

 
A oui effectivement, les frequences ont pas l'air normale du coup.

 
si il avait une carte aux spec classique (1.5go/freq stock) sur un pcb de ligtning et un rad de lightning Extreme edition (noir/bleu etc), il est tombé sur un (mauvais) collector ...
 
non c'est pas normal ça ...

ha oui c'est une lightining ok , doit avoir un probleme de bios, ou de model de carte... effectivement.

Merci les gars, ça confirme bien qu'il y a un soucis avec cette carte.  
Je suis en fils d'attente au service client ldlc, on va voir si ils vont comprendre le soucis.

ouvre en // un ticket chez MSI, si c'est que le bios, ils vont rapidement regler ton probleme..

 
J'aurais prôné une mise à jour du bios mais comme la carte est encore en garantie, il vaut mieux la changer

Ils faut que je l'a renvoie et ils vont l'a testée.
ça va durer une semaine au mieux.

il ne faut pas trop se fier aux informations de gpuz , ce n'est pas fiable à 100%

 
c'est bien pour ça que j'ai dit de vérifier avec un autre logiciel. Mais déjà pour les fréquences afterburner lui trouve les freq stock ...  

Salut dite je sais pas si c'est le super bon topic pour demander mais vue que ont a "tous" une nvidia ici.. Comme nourriture elle a un Benq 2412HD (23 pouce edemi) qui date de 2009 niveau couleures il ne ma jamais satisfait et j'aimerais bien prendre un nouveau moniteur, autant prendre un vrais 24 pouces et pas 23 edemis!
 
Que ce que vous me conseiller? pour le gaming biensur! Je peux depenser jusqu'a 250euros. les marques dont je peux avoir accés sont,
 
Benq, Samsung, Asus, Acer, philips.

"edemis"  

Entre un 23,6" et un 24" la différence n'est pas énorme , faut pas se focaliser la-dessus

Bon vue que je veux changer je veux un vrais 24, c'est une question psycologique
 
J'ai vue cet ecran qui ma l'aire pas mal
 
http://www.clubic.com/shopping-641 [...] a350h.html
 
Je trouve pas de test pars contre... -_- quelqu'un le possede?

Sinon j'ai entendu parler des nouveaux ecrans 120hz.. A ce qui parrait on retrouve la fluiditée de nos ecran cathodique ancestreaux..!
 
Mais bon, pour profiter de 120hz on dois avoir minimum 120fps constant non..? Ou j'ai tout faux?

 
Y a quand même 1 cm.

Dileme!
 
je suis indecis entre un bon 24 pouces pour du 60hz comme toujours.. ou 120hz.
 
Je m'explique mieu, pour profiter de 120hz avec les nouveaux ecran, on dois avoir un framerate de 120fps?? Car si oui, je vois aucune utilitée de prendre un 120hz vue que meme en SLI de 580gtx, battlefield 3 n'affichera jamais 120fps constant..!

1cm sur ~30 cm ce n'est pas énorme ^^

Il scale bien le tri-sli en général ?
Enfin je suppose qu'en 2560x1600 oui...en 1920x1200 surement moins^^.

Oui, franchement même en high en baissant l'AA ça reste super.

bonjour,
 
j'ai une question à propos des versions 3gb et 1.5gb  
 
pour bf3 mode ultra TAF avec le 4*MSAA etc..
 
j'ai remarqué sur certains forums Us et co que sur la meme map en, 1920*1200 et en 1080p que la  1.5gb prenait le maximum de sa VRAM alors que que la 3gb dépasse largement les 2000 mo. Mais meme fps. Alors qu'apporte les 3gb? ca bouffe la vram libre en trop pour rien? ca donne des avantages? ca cause moins de stuttering et de mini lag?
 
je ne trouve de reviews de 1.5 gb vs 3 gb pour bf3 et l'impact de la VRAM sur le jeu une fois les 1512 mo vram atteints si quelqu'un pouvait m'aider merci

Je vien de sortir de une session bf3 online avec tout en high texture ultra antialiasing elever (lautre antialiasing en faible) ma ram etais a environs 1300 d'usage. tout sa en full hd biensur..
 
J'immagine que si je met ultra et antialiasing aussi (la deuxieme option) sa depasse les 1.5gb!

le mode ultra étant bugué y a peut etre des bugs de fuites sur la mémoire etc XD .  
 
les testeurs ne semblent pas se plaindre de soucis de perf avec des gtx 580 1.5go.

Sinon pour en revenir a ma question.. je laisse tomber les 120hz et je crois que je vais aller sur le samsung.
 
http://www.clubic.com/shopping-641 [...] a350h.html

c'est mega too poorrite

Pour les jeux le 120hz fait vraiment la différence ? Par contre en 2D la différent est très visible d'après ce que j'ai pu lire.

 
pfiou le 120hz , je me souviendrais toujours de ma premiere impréssion et émotion en meme temps " CRT et méga fluidité ultime " ça fait drole

 
Et quels testeurs !!!!!!!!!  

C'est vrai que si on retrouve la qualité des CRT avec les gros avantages des LCD, ça vaut vraiment le coup  

 
 
ça veut rien dire de se focaliser juste sur les Hz
 
genre être en 120Hz la belle affaire avec de la dalle TN toute pourrite quand en face y en a (genre moi) qui préfèreront un "simple" 60Hz mais sur de la dalle PVA ou IPS
 
y a quoi... un mois j ai commandé un 27" TN asus très bien noté sur autant dire tout les site de hard (60Hz pas 120)
arrivé chez moi toute la journée je n'ai eu de cesse d'essayer de le régler dans tout les sens
 
le lendemain il repartait chez le vendeur tellement l'écran me "piquait les yeux" tellement je trouvait l'image dégueu à coté de mon 27" dalle PVA (l'usage visé était du multi screen)

 
on voit bien la différence entre 0.5 ns et 0.2 ns en plus on a 120 images secondes, en plus  

Va faire un tour sur la CGP Dell et prends toi un U2412m

 
un U2412M c'est quand même chère par rapport à écran TN , mais bon la qualité ça ce paye

je viens de passer a une gtx580 (pny version OC d'usine)
et je voudrais savoir si les temperatures sont bonnes et si elle ne chauffe pas trop
donc sur une bonne heure de jeu elle atteins au max 89°C et 76% de la vitesse maximum du ventillo
mon core i7 920 lui ne depasse pas les 60°C c'est pour ca que mes ventillos de boitiers sont au plus faible (question de nuisance sonore)
 
c'est bon pour la carte graphique ou j'augmente la vitesse des ventillos de boitier pour aérer un peu plus?
 
merci

moi je dirais reste comme ça

Aucun problème. Je monte à 98°C quand j'oc la carte et aucun plantage à déplorer. Le ventilo reste à 85% donc la carte est sensée supporter plus.  
Sinon sans oc je suis à 92°C grand max.

ok merci  

Y'a un double bios sur la lightning, un avec les fréquences d'origine et l'autre a 832 etc...
Met le deuxieme y'a un switch sur la carte, aprés c'est peut etre pas ça parce que pour la ram c'est louche !