Reprise du message précédent :
--"
 
si c'est fin d'année, profites en pour regarder les tests qui sortirons sur la nouvelle gen. On sait jamais, peut être qu'ils feront bien le boulot du premier coup cette fois ci

Euh ouai par contre si c'est pour acheter dans 4 mois, je sais pas si c'est le bon plan.

 
Mais vi ça passerait sans problème la gtx 580 avec ton alim, ne te laisse pas avoir par la surenchère des Watts  
 
regarde le test et base toi sur 3dmark06 (jamais compris l'intérêt de furmark, ça te fait chauffer et consommer ta carte un truc de malade et ça ne t'assure pas la stabilité de ton oc )
 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] bruit.html : 260w y a de la marge pour oc ta GTX (expérience perso inside avec une hd 620w +gtx 580 oc +i5 2500 oc)
 

 
la evga de référence est un très bon choix, je suis parti sur des gtx 580 evga de référence superclocked chez amazon, reçues ce matin    je ferais d'ailleurs prochainement un petit feedback avec photo des bestiaux et du montage ! et retour sur les performances ingame bien sur    
 
sinon je mettrais bientot en vente ma gtx 580 direct cu II achetée sur RDC début juillet s'il y a des intéressés n'hésitez pas, puissante et silencieuse elle est parfaite pour ceux qui ne font pas de sli    
 

Fin d'année ? C'est pas plutôt début 2012 ?

+1 quoi, faire des plans sur la comète 4 mois à l'avance pour une CG  

Il risque juste d'avoir son alim. qui fait plus de bruit que sa GTX 580...

Bof, pas beaucoup plus qu'avec sa GTX470 O/C actuellement...

 
C'est le mot pour rire ?  

Ça serait pour dans 2 / 3 mois.

Et pourquoi sinon?

C'est pas faux. Pour l'histoire des plans sur la comete.
 
Profite du temps que t'as avant d'avoir tes moyens pour contrôler les sorties les modèles custom et autres petites choses et qui sais. Peut être un die Shrink pour noel ou une nouvelle gen qui permettra d'avoir mieux ou équivalent pour moins cher

 
Pour faire comme Mei qui attends les prochains GPU  

La prochaine gen stable sortira fin 2012. Il y a le temps !

Hier je me posais des questions sur l'utilité d'OC mes GPUs :
 
Entre stock et 975/1950/2300 --> gain de 4 FPS sur crysis...

Si t'as le réflexe de venir poser la question maintenant, je vois pas pourquoi tu ne l'aurais pas dans 2/3 mois, histoire de faire le point sur les nouvelles sorties ou baisse de prix.

@Vince@ESIEE

crysis est pas vraiment le bon exemple pour les gain de FPS. essaye plutôt un BF ou un p'tit jeu à moteur source (ça va te gonfler le moral ça)

Bon ben à dans 2 mois alors

 
   
 
Tu en as qui passe leur temps a attendre des jours meilleurs avec leurs convictions +/- discutables
mais jamais dans la pratique puisqu'il attendent des jours meilleurs    

J'avais aussi pensé attendre Kepler. Mais besoins pro obligent, il me faut une carte, et je réalise que le meilleur étant l’ennemi du bien. Je vais me contenter de bien un petit moment encore je crois, avoir du mieux par moment, mais jamais le meilleur

Bah si, tu as le meilleur en matière de mono GPU (enfin avec la GTX580)

ça dépend encore de l'utilisation, y'en aura toujours un pour préférer les communiste au caméléon et inversement.
 
ce que je voulais dire c'est juste que à regarder ce qu'il y'aura plus tard, on fini par faire une course à la performance, pas toujours justifier avec l'usage qu'on en as ou pas de matos parce qu'a la sortie du nouveau, on as vu qu'il y'en avais encore un autre après qui sera top moumout'.

Sous entendu comme pour le 40nm avec les GTX400/500. au final ils auront mis le temps pour sortir ce qu'ils auraient du sortir à la base

allez on veut juste la puissance d'une gtx580 dans une carte à 239,90 € équipé de 2Go  qui gère le triple screen .. stou  

 
Pour jouer au démineur  

le triple screen c'est pas dans leur intérêt.
 
Il vendent 2x plus de carte, là ou ils ne touchent rien sur le troisième écran. Même si les prochaines cartes auront le GPU et la mémoire pour supporter la charge, l'architecture restera bridée

c'est pas comme si intel allait le permettre à l'arrivée de ivy

 
Voila tu as trouvé ta solution idéal  

c'est pas faux, mais en même temps, on sait que les chipset Intel ne sont pas à même d'assurer du Gaming correct MÊME en simple écran
de même pour les appli 3D pro.
En + leur chipset intégré fait chuter la BP mémoire de manière assez impressionnante pour "l'avantage du contrôleur mémoire partagé"

bref, le triple écran efficace avec un seul GPU, on est pas prêt de le voir de si tot. A moins qu'ils se décident à copier Eyefinity pour avoir du 6 écran. Dans ce cas le 3 way deviendrais exagéré pour en profiter et ils reveraient donc l'archi

car le multiscreen ne sert pas que pour le jeux
 
en entreprise c'est pas mal utilisé, l'intérèt technique de mettre 2 carte graphique dans une workstation pour pouvoir mettre 3 écrans

je sais, j'utilise en pro, l’intérêt technique est pour avoir la puissance suffisante. Mais je ne pense pas qu'ils implémenterons le triple écran pour autant. Ou alors avec une hausse substantielle du prix de vente pour compenser les pertes lié aux baisses des ventes

Aujourd'hui, la plupart (hors fanboy) qui souhaitent utiliser plus de 2 écrans vont chez les rouges.
 
Le SLI c'est bien plus marginal que l'utilisation de 3 écrans

mais toujours en crossfire non?

ou en plus basse réso

Bah non, les cartes d'AMD gèrent 3 écrans.
Après certaines en gèrent 6 nativement (HD5870 Eye 6 par exemple).

elles le gèrent, mais de manière fluide? c'est là que réside ma question en fait.
 
y'a t il un intérêt à avoir une carte gérant les 3 écran seule à l'heure actuelle pour un usage 3D (particulier comme pro)

 
http://www.hardware.fr/articles/776-3/eyefinity.html
http://www.guru3d.com/article/ati- [...] l-review/5
 
 

ah jle connaissais pas celui là, merci, je vais le lire tout de suite

C'est étrange parce que étant donné les augmentation pratiqués partout sur la vram les performances notent toujours une grosse chute en surround, quelque soit le coté que nous choisissons.

C'est moins catastrophique que je pouvais l'imaginer par contre

triple screen in game ça veut pas non plus dire que tu va te ramasser tout les gros jeux bien velu en consomme en triple screen
 
tu prend un batman AA, un tomb raider, un wow, un guild of wars, un sup commander...
y a bon et une carte genre HD5870 2Go / HD6950 2Go tiend pleinement la route en triple screen
 
donc une carte genre gtx570 avec 2,5Go (car 1,25 trop limite) ça tiendrait la route si ça gérait le triple screen
 
c'est sur que si on fait la fixette sur constamment les chaque fois 5 monstres du moment (dont actuellement crysis 2 et metro 2033 font partie)
les jeux c'est pas que des "fps" à perte de vue
 
batman en triple screen ça tournait sans pb avec une hd5850 1Go
 
tu prend un Assassin's Creed II en triple sur une HD6950  ça bluffe bien   aussi

moi j'avais pensé a la 570 2.5Go avec un adaptateur zotac, mais comme elle coûte relativement chère et a un refroidissement relativement pourri, j'aurais bien aimé être sur que l'adaptateur sortirait avant ...

Car les Multiview de zotac ont les mêmes specs que les modèle d'origine niveau mémoire (dédié usage bureautique donc) et sont dans une disponibilité plus que limité. Et vu le tarif d'un dual/triple head, c'est plus intéressant d'acheter une deuxième carte si ont à une bonne alim (sauf la version VGA)

http://www.hardware.fr/news/11770/ [...] zotac.html
http://www.zotac.com/index.php?pag [...] mid=100168

pour ça je croise les doigts de mains et de pieds pour que kepler soit triple screen "possible"

c'est rageant quand même ...

Vous pensez que ça peut se vendre combien une GTX470?
 
Merci d'avance.

cela dépend du modèle de 470 , si c'est une soc , tu pourras en tirer un meilleur prix