Reprise du message précédent :

Alors passe ton chemin et achète toi un modèle de référence.
C'est aussi simple que ça.
 
Comme tu le dis si bien c'est un modèle dédié à l'O/C donc autant la laisser à ceux qui O/C.

Ils pourraient tester un minimum les GPU et faire une CG spéciale avec les plus rapide. Je vois même pas en quoi cette carte serait meilleure en o/c que les modèle de base sous LN2 vu que de toute façon, la seule chose qui diffère vraiment est le système de refroidissement, qui dégage quand on teste au LN2

T'es pas au courant qu'on est plein à o/c une CG et même les processeurs sans LN2?

 
Au hasard, l'étage d'alim renforcé, le firmware permettant les augmentation des voltages gpu/pll/mem etc.
 
Des modèles de ref qui prennent 1500MHz sous LN2 je ne crois pas en avoir vu, par contre des Cu2, Lightning ou encore SOC c'est pas ce qui manque.  

T'as pas pris tes cachets ce matin?
 
Cette carte propose des composants (hors GPU) de meilleur qualité ce qui permettra un meilleur O/C dans les conditions extrèmes.
Sauf mauvais GPU, mais ça c'est la loterie.
 
Si tu ne comptes pas battre le record du monde alors le modèle de référence répondra largement à tes attentes.

Euh, non, le meilleur modèle pour quelqu'un qui fait pas du LN2 est celui qui s'o/c le mieux en air cooling, et c'est pas vers le modèle de référence qu'il faut se tourner, ça plafonne plutôt autour des 880Mhz pour le core alors qu'une gigabyte ou MSI avec refroidissement maison montent à 920/940

Non, tout dépend des GPU.
C'est pareil avec l'Asus Matrix machin.
 
Tu peux tomber sur des très bons GPU en modèle de référence et des mauvais sur des Gigateub et mémési.
La seule certitude que tu peux avoir c'est le refroidissement.
 
Bien que ces modèles en A/C ne feront pas de miracles non plus.
Si tu veux taper plus haut sans passer par le LN2 alors oublie l'A/C et passe au W/C.

Je me demande quand même vraiment pourquoi les GPUs ne sont pas triés sur certains modèles HDG avec PCB modifiés et Rad alternatif    
tous ça donne au mieux une impression d'amateurisme , au pire de jemenfoutisme ! reste à savoir pourquoi il ne le font pas , sûrement une question de logistique et de coûts ...d'accord , ou peut-être de quantité d'excellents GPUs qui pourraient se détacher du lot ...
Reste que ça fait pas trop rêver tout ça et ne donne pas forcément envie de foutre 100€ de plus ...puisque ça reste de la loterie  

 
+1 avec ob1, ça se voit que tu en as pas eu beaucoup entre les mains. Je te raconte pas les daubes que je viens d'avoir chez asux avec leur direct cu 2 et certaines TFII chez msi qui prennent pas un pete de mhz sans monter considérablement le vgpu ( et encore).... Alors que j'en ai eu d'autres en design de ref qui montaient bien mieux à vcore égale. Comme quoi c'est la loterie, et ce n'es pas parce que tu as un étage d'alim à 16 ou 19 phases que tu vas claquer un oc de ouf... c'est la loterie au niveau des gpu...

 
Ton raisonnement est bon si le ventirad est le même. Hors là il est différent, les 50Mhz de diff sont-il du au GPU ou au systeme de ventilation ? Si c'est le systeme de ventilation, vu qu'il saute en LN2 ...

 
Oui question de couts, ça parait logique

C'est pour ça que j'ai dis le meilleur pour quelqu'un qui fait pas de LN2, c'est pas le modèle de référence mais les modèle avec refroidissement propriétaire des constructeurs, et à ce niveau les gigabyte/MSI sont meilleurs que le modèle de référence.

 
ok ouais... Tu en as testé pour dire ça ?  

 
logique marketing-ment parlant ok, mais logique tout court pas vraiment... le prix prohibitif à la base deviens juste scandaleux quand on regarde les tests d'oc.... avec une addition de plus de 100€ supplémentaires ils pourraient au moins justifier d'un minimum de selection dans les gpus fournis quand même
 
à ce compte là, les phantom3 sont quand même bien plus intéressantes dans la catégorie 3slots "kidéboitentleportefeuille"....
 
en parlant de matos hors-norme, ça vas sortir, finalement, leur monstre bi-580 ou c'est encore un prototype pour se faire mousser dans les salons ?

Les constructeurs ne se font pas de marge sur les éditions spéciales tres haut de gamme.
Cela leur rapporte surtout une image de marque...

le ventirad de référence des 580 permet de monter tout aussi haut en oc que les ventirads homemade des gigabyte/MSI

Voir la page précédente ou je mets des links pour prouver ce que je dis, contrairement à certains

 
Nan mais toi tu reves   , tu crois que sous prétexte qu' elle tient cet OC dans ce test, tu vas forcément tomber sur la même...  osef de tes liens, moi je te dis ce que j'ai testé, et l'oc n'a rien à  voir avec le ventirad  et est très discutable au niveau de leurs etages d'alims kikou marketing... Ce qui compte c'est sur quel GPU tu tombes...
 
Pour te donner un exemple, j'ai eu une banale club3d en design de ref qui montait plus qu'une asus direct cu II et msi twin frozor II.... à voltage égal...

 
Le problème n'est pas vraiment différent, une carte de ref + changement de ventirad ne coute pas forcément plus cher et peut avoir des OC équivalent.
 
Les carte OC d'usine sont fait pour ceux qui n'ont pas envie d'OC eux même.
Bon j'avoue que àça fait un momment que je m'amuse plus a OC mes composants mais de mon temps on avait d'aussi bon résultat avec les composant de ref qu'avec les OC d'usine, tout était histoire de ventilation

C'est ce que je dis depuis le début, faut choisir sa CG selon la ventilation vu qu'elles ont le même GPU

vous parlez de quoi la ?

  ok j'abandonne  

 
non franchement si faut commencer à oc tous les gpus (et être sur qu'ils sont bien stable) et les trier je pense pas que ce soit vraiment faisable, on trouve d'ailleurs souvent des modèles oc qui tiennent pas leurs specs chez certaines marques, après les modèles "oc" de 10MHz et compagnie ça a toujours été plus ou moins l'arnaque, ça je suis d'accord.

Petit résumé, je poste le link vers un test de la asus matrix qui vient juste de sortir, soi-disant le top pour o/c, sauf que dans les premiers test, on s’aperçoit non seulement qu'elle n'est pas plus à l'aise en o/c que les autres, mais qu'elle est moins performante.
Puis bon après ça part en vrille avec les auto-proclamé pro de l'o/c qui viennent balancer leur science .

 
Intel le fait pour les CPU, pourquoi pas pour les GPU.

 
ok si c'est pour avoir des gpu à 1000€ ou plus c'est toi qui voit après tout

Y  pas à etre pro ou pas de l'OC. C'est un principe de base, si tu OC ton CPU tu garde le ventirad de ref ??? Non, pourquoi ça serait different en GPU. A partir de là, prendre une CG avec un ventirad spécifique ou en prendre une de ref et changer le ventirad cela ne change rien, ton OC dépend de ta puce. Celle de l'Asus etait peut etre un peu faiblarde. On peut pas juger les capacité d'une carte a un seul exemplaire !

Ou pas !!!

Ces tests servent à differencier un i7 2600 d'un 2600k ou un 2500 d'un 2500k, on parle de CPU à moins de 250€ là !

Tu tire des conclusions sur le potentiel d'oc d'un modèle à partir d'un seul exemplaire?

Et toi tu en conclu que c'est une carte graphique qui vaut ses 100 euros de plus par rapport au modèle de référence?

 
Moi j'en conclue que le potentiel d'oc dans un test basé sur un seul échantillon ça vaut keudalle    

Et tout ça pour gagner 2 images par seconde dans un jeu ou X points dans un bench...

Donc si ça vaut que dalle, ça veut dire que tu penses que cette carte est uber par rapport aux autres mais que l'unique test était bidon. Y'en a eu plusieurs mais bon c'est pas grave, pas envie de chercher des links juste pour répondre à des trolls .
Ou alors, le plus simple, tu en achètes une pour nous dire à quel point elle est meilleure que les autres

A 100 euros de plus la carte, ça fait cher l'image par seconde oui

ça c'est faux !  
voir trollesque...

C'est tes conclusions ça, pas les mienne donc c'est toi le troll, pas moi.

Et si j'en achète une et qu'elle monte à 1Ghz, tu va répandre la bonne parole partout en disant qu'elle grimpe sans problème?

Moi je pense que dire que tel marque ou tel marque est mieux pour oc à partir d'un exemplaire, ça veut juste rien dire.

Quand tu vois des mecs qui grimpe à 5.4Ghz avec 2600k, ça veut dire qu'ils le font tous? Bah non.

Si tout les GPU montaient à la fréquence X sur un même modèle, pourquoi limiter la certif de fréquence aussi bas?

L'OC c'est la loterie, rien de plus, rien de moins. Donc avec tes propos, tu prouve que tu es un troll

ps : l'avantage de ce genre de modèle c'est souvent aussi pour les nuissances sonores entre autres...

 
Plutot en Bench  

J'aimerais bien savoir combien on gagne réellement en overclockant sa carte graphique telle une 590 et si surtout on y voit une différence Je n'en suis pas convaincu

Sur une 590 il ne faut guère espérer plus de 10%, 15% si on a une "bonne carte", sachant qu'avec 2 GPU on a 2 fois plus de chance d'en avoir un qui ne monte pas très haut  
Sur un écran 60hz avec vsync, le gain n'est pas très visible objectivement.

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm