Reprise du message précédent :
cela va faire la CG à 700€

Bonjour,
 
J'ai actuellement plusieurs questions :
 
Quelle GTX570 prendriez vous parmi ces deux ?    
> ASUS ENTGX570 DCII ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00111747.html )
> MSi N570GTX Twin Frozr II ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00112648.html )
 
Et enfin,
Si je prends le modèle ASUS, et si je prends éventuellement une seconde 570 ultérieurement..
Est-ce que un SLI rentrerait sur une CM ASRock P67 Extreme 4 avec une carte son (boitier : Corsair Graphite 600T) ?
 
Merci de vos réponses.

 
Ouai ca m'a refroidit :

 
Ca fait le prix du reste de ma config.  
 
Edit :
733€ sur matos.net.
 
Mais apparament pour un waterblock monté d'usine, c'est du lourd.

850 c'est largement jouable sur la plupart des GTX580.
Je dirais pas toutes car t'as toujours LA carte qui bloque à 849
 
Avec une base de 772Mhz, les 850Mhz ne sont pas si éloignés.
 
Reste que l'O/C d'usine est intéressant, la question est de savoir à quelle tension?

 
Hum je ne sais pas trop.
Mais leur exemplaire de test a atteind 1005Mhz a 1.143v.
C'est plutôt :
- Mini ?
- Dans la moyenne ?
- Enorme ?
 
Pour se type d'O/C (+28% sur les fréquences de base) ?
 
-------------------------------------------------------------------------
 
Putain j'ai dis que je n'acheterais plus jamais sur CDiscount ...
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
 
Les salauds ! 430€ la GTX580 PNY !

 
 Toutes chai pas    mais celle la  prends bien en air >>>   http://chagjgj.free.fr/Mon%20PC/580_880%20furmark.JPG

 
Hum, je risque de passer par la case DIY.  
Apres, est-ce que les 10% sont utiles en soit ? That is the question ! (Puis bon I5@Stock pour le moment   )

la mienne prends 850 pour 1.063V (avec MSI AB , impossible de sélectionner un voltage entre 1.050 et 1.063v   ) , mais bon c'est stable pour ce voltage , aprés des heures de jeux (la carte est montée à 83°C Max avec le rad stock sachant que mon pc est assez bien ventilé).

 
Ah, et une dernière question.
Quelle configuration sera la meilleure ?
Une ENGTX570 DCII ou une EAH6970 + une GT220 PhysX (que j'ai déjà) ?
Merci bien.

Bonjour,
 

 
Vu le peu de retours, et su tu as le budget, je dirai l'Asus GTX 570 DCII.
 
 

Perso j'ai un MSI TF2 et je l'ai jamais vu au dessus de 60 degrès a stock ( @750mhz quoi ) meme pendant un OCCT GPU et niveau silence c'est vraiment top.

"envoyer" tu voulais dire ?

Donc d'après toi, 1 de mes 2 PCI-E 6 pins (les rouge) sur mon alimentation peux a lui seul envoyer sur le 8 pins d'une carte graphique les 150W nécessaire en utilisant un adaptateur 6->8pins, c'est bien ca ?

Et donc, avec le 2ème PCI-E rouge de mon alim, je le relie sur le 6 pins de la carte graphique.

Donc sur les 2 PCI-E 6 pins rouge de mon alimentation prévu pour connecter la carte graphique, le 1er je le connecte au 6 pins de la carte graphique (qui va envoyer 75W) et sur le 2ème 6 pins de l'alim, j'utilise un adaptateur 6->8 pins pour le relier au 8 pins de la carte graphique qui lui va envoyer les 150W neccessaire pour le 8 pins d'une carte graphique malgré qu'en réalité il est connecté à un 6 pins sur l'alim.

Vous confirmez tous cela ?

Donc dans ces cas là, pour une GTX580, si un seul PCI-E 6 pins sur les 2 de mon alim qui est prévu pour alimenter la carte graphique peut envoyer les 150W nécessaire au 8 pins en utilisant un adaptateur 6->8pins je pourrais même dans ces cas là me prendre une GTX590 si je le souhaitais, non ? (Je relis les 2 PCI-E 6 pins de mon alim aux deux 8 pins de la 590 en utilisant 2 adaptateurs 6->8 pins, ça va bien envoyer 150W sur chaque 8 pins ? (2x150W au total envoyé à la carte graphique par les 2 PCI-E 6 pins de mon alim 750W avec juste 2 adaptateurs 6->8 pins...)

T'en pense quoi toi ? Et les autres, vos avis ?

Oui à condition que ton alimentation ait une capacité suffisante
375 Watts rien que pour la 590...
EDIT: soit 300 Watts rien que sur les prises rouges de ta Thermaltake
A vérifier auprès du fabricant

 
Ouais !!!! mais bon en sachant qu'en fin d'année le 0.28nano sort chez nvidia ^^ au pire début 2012 ^^ bref vu que crysis 2 ne tue pas les cartes actuelles perso pour ma part j'vais attendre la prochaine génération  

J'ai trouvé ce tableau sur le site officiel de Thermaltake pour mon alimentation:

Est-ce que ça peut le faire ou pas d'après toi pour une 590 en utilisant 2 adaptateurs 6->8pins pour connecter les deux 8pins de la carte sur les deux 6 pins de mon alimentation ? (Ou bien j'oublie la 590 et me redirige plus vers une 580 ?)

faut pas perde de vue que ce 375W c'est pas un max, hardware.fr ont atteint 457W avec aucun overclock.
 
@MSchumacher: ton alim peut fournir 18A par connecteur, donc 216W chacun pour 432W total + 75W via le port PCI-E, donc tu a du jeux pour 507W, aucun problème pour une GTX 590 STOCK, car si tu compte overclocker la consommation risque d'exploser et tu va dépasser le maximum de tes rails 12V.

Sous Furmark, sachant que dans leur review l'OCP n'était pas activé.
Bref ces 475W c'est pas représentatif.

 
Vous avez testé la nouvelle Geforce ED-209 GTX?

 
Soz pour l'autoquote. En fait mon problème n'est pas résolu... mais maintenant je peux jouer plus longtemps avant le plantage.
Win7 me dit bien que le pilote nVidia 266.58 a cessé de fonctionner et a été récupéré.
 
J'étais tombé sur un post qui disait que le pb était apparu après les 258.96, quelqu'un confirme ?
 
Pour ceux qui ont eu le problème, l'avez vous résolu et comment ?

 
Elle est pas OC ta carte ?
Essayes avec le pilote d'origine de ta GTX570, va pas la cramer pour rien.

Moi j'OC pas, elle doit avoir un mini OC d'usine (MSI GTX470 Twin Frozr II sous Win7 64bits).

Pour le pilote ben j'ai mis la dernière version, je fais toujours ça. De toutes façons elles sont pas si vieilles ces cartes, parce que les 258.96 et les 260.99 sont trop vieux et ne la reconnaissent pas.

Je ne peux que te conseillé de tester avec le pilote de base.
Tu as essayé d'autres jeux ?
 
Car tes symptômes (Corruption des textures + écran noir + pilote qui plante) ça sent l'instabilité.
 
En générale, des erreurs sont généré à cause d'une fréquence trop haute par rapport au voltage appliqué, une chauffe excessive, un problème de driver, mémoire ou GPU défectueux.
 
Tu chauffes a combien ?
 
T'as fait un Furmark ou un OCCT pour voire les erreurs ?

Je t'assure que lorsque l'OCP était désactivé ils ont atteint des chiffres pas mal plus élevé que ça lorsque la carte à grillé, pcq si la carte grille à "seulement" 457W....  

Ils ont eu une autre carte et avec les bon driver avec l'OCP fonctionnel, sinon la carte aurait encore grillé.

Donc ces chiffres sont tout à fait atteignable avec l'OCP actif, car le TDP de Nvidia n'est pas un maximum absolut, mais plutôt un "lorsque vous jouer la conso devrait jouer dans ces eau".

Lorsque tu achète un powersupply tu dois considérer le maximum atteignable.

Une alim correcte supporte des charge supérieur a ce qu'elle annonce.

http://www.jonnyguru.com/modules.p [...] ecatnum=13
 
 

Pour passer outre l'OCP il faut déjà le faire exprès (sauf driver moisi, on l'a vu).
Et puis Furmark ça vaut ce que ça vaut, mais globalement tu achètes une carte graphique pour jouer, pas pour la faire cramer chauffer.
 
PS : Info décalée :
 
NVIDIA : une GTX 590 signée par Jen Hsun Huang et Vijay Pande

 
Wirmish va tous faire pour la gagner, et ensuite, il fera une vidéo ou il l'éclatera sur le sol.

Je lui ai laissé l'info sur le topal des HD7XXX

 
Non j'ai pas fait de bench.
Par contre ça ressemble pas à une corruption des textures, c'est juste une trame de pixels verts (le motif ressemble à l'ancien logo de Konami).
La température est stable à 65-70°C.

Donc t'as 2 vagues vertes sur ton écran. Seulement sous Crysis 2 ?
C'est imprimé sur l'écran, ou ça longe des surfaces dans le jeu ?
 
Au pire essayes un MSI Kombustor de base pendant 15min (pour pas trop forcer, sans le bloom & co) et regarde les erreurs qu'elle génère.
 
Apres si c'est seulement sous Crysis 2, c'est surement le pilote qui merde, ou une faille de ton GPU a une charge donnée. (Crysis 2 est tous le temps à 99% GPU)
 
Donc bah si MSI Kombustor passe sans erreur, lances un autre jeu gourmand (ou pas trop mais avec des filtres dans tous les sens). Sinon bah, changes de pilote, rétrograde du moins, et test à chaque nouveau driver.

Sur ma Rampage II Extreme, comme les port PCI-E sont en version 2.0, ils fournissent plutôt 150W, non ?
Ca me donnerai donc au total 507+75W supplémentaires, soit sur une carte graphique la possibilité d'envoyer au max 582W avec mon alim, c'est bien ça ?

Donc si la carte graphique ne demande pas plus de 582W pour fonctionner, je peux foncer et l'acheter sans problème? (En achetant bien sur avec 2 adaptateur 6->8pins pour relier les 2 8pins de la carte à mes 2 6 pins de mon alim.)

 
D'après ce lien oui.
 
http://www.commentcamarche.net/faq [...] ci-express

Ah bon?
 

vous avez fait la dernière màj automatique des drivers nvidia par windows 7 ?

surtout pas , install driver manuel only

 
Bah oui  
 
Les évolutions
 
Le consortium PCI-SIG, qui est à l'origine des spécifications du bus PCIexpress, vient de lancer le bus PCI Express 2.0. Les derniers chipsets Intel le prennent en charge, ainsi que les nouvelles générations de cartes graphiques. Les spécifications du bus PCI-Express 2.0 font état d'une bande passante doublée pour chaque ligne, 500Mo/s contre 250Mo/s, alors que l'alimentation électrique du bus passe de 75 Watts à 150 Watts (Augmentation de la puissance des cartes graphiques oblige). On retrouve également dans les spécifications PCI-Express 2.0 l'apparition d'un nouveau connecteur d'alimentation électrique 8 broches pour les cartes graphiques nouvelle génération.
 
La révision PCI Express 2.1 n'apporte rien de plus que la 2.0 en terme de performance mais introduit des outils de diagnostiques du bus.
 
L'évolution majeur est à venir avec le PCI Express 3.0.

 
ben oui c'est bien précisé (dans le même lien) que le pci-express 2.0 passe à 150w
 
Edit :

wouaille ?