Reprise du message précédent :
C'est le bruit au repos qui est daubé.

 
Faut voir le protocole de test, si ils se sont contentés d'une session de Vantage ou si ils l'on torturée.  

pas de 590 en stock au prix de 649 ?

Il est à combien le vgpu des gtx590 ?
Parce que si elle monte moins (que la gtx580)  car le vgpu par défaut est plus bas, ça démontrerait simplement qu'il n'y a aucune "sélection" des gpu's.

http://www.pcworld.fr/article/mate [...] ns/513281/
 

Il va de 0.96v à 1.05v+ sur GTX580

De mémoire...

 
Le Vpgu est par défaut plus bas, pourquoi garder la même tension pour des fréquences inférieures ?
 
Finalement ce n'est ni plus ni moins q'un sli de gtx 570 en terme de perf (sans oc), conso, bruit, prix.

La 6990 375W consomme moins qu'une GTX 580 seule ??? Dans le test HFR c'est l'inverse !

Edit : le rapport perfs / conso semble tout de même à l'avantage de la 6990 375W, non ?

C'est bien ce que je pensais, et ça annule l'hypothèse (citée qques posts au dessus) de gpu's "merdiques" en overclock utilisés spécialement sur la gtx590.

 
Il me semble qu'il y ait du chiage dans l'aire ...
50w le GF110 Full@612Mhz, c'est peu cher !  

Chez Techreport ils ont inclus les résultat d'une GTX590 oc à 690MHz avec un vgpu de 0.963.
 
En regardant les résultats sur la conso, on comprends mieux pourquoi nVidia s'est abstenu de monter plus haut en fréquence.
 
http://techreport.com/articles.x/20629/2
 

comme souvent les Gainward sont en stock en premier mais elles sont à 699€
http://www.cdiscount.com/informati [...] d2111.html

Dossier HFr de Tridam
 

http://www.hardware.fr/articles/82 [...] x-590.html
 

Edit : Burned

beaucoup de test montrent  la température de GTX590  différentes .  - /  +  que GTX 580

Pas étonnant, ça dépend beaucoup du boîtier utilisé.

 
Damien n'est franchement pas emballé dans sa conclusion, il y a de gros contrastes d'un site à l'autre.

 
Ah ouais, quand même ...
 

 
0.912 en load, c'est vraiment bas  

Ça respire la qualité...

Voltage Tuning
 
With a card like GeForce GTX 590, that has so much latent performance, I couldn't wait to try bumping the voltage to see how much I could gain from it.
 
As a first step, I increased the voltage from 0.938 V default to 1.000 V, maximum stable clock was 815 MHz - faster than GTX 580! Moving on, I tried 1.2 V to see how much could be gained here, at default clocks and with NVIDIA's power limiter enabled. I went to heat up the card and then *boom*, a sound like popcorn cracking, the system turned off and a burnt electronics smell started to fill up the room. Card dead! Even with NVIDIA power limiter enabled. Now the pretty looking, backlit GeForce logo was blinking helplessly and the fan did not spin, both indicate an error with the card's 12V supply.
After talking to several other reviewers, this does not seem to be an isolated case, and many of them have killed their cards with similar testing, which is far from being an extreme test.
 

 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 90/26.html
 
Effectivement ça a l'air super solide...

En même temps, mettre 1.2V quand nVidia recommande 1.1V max (déjà beaucoup) pour les reviewers, c'est tenter le diable  

Surtout mettre 1,2V pour une puce samplé à 0,916V c'est "seulement" ~31% de tension en plus soit "seulement", ~72% de conso en plus...
Mais oui, bien sur, c'est logique c'est inadmissible que l'alim. pette quand elle conso entre 600 et 800W...

les bourrins

EVGA GTX 590 Classified , une boite réunissant entre autres deux GTX 590 pour un prix de (cher)  

http://www.youtube.com/watch?v=Ewm [...] ded#at=107

La question c'est de savoir pourquoi la carte ne s'est pas mise en protection et c'est assez inquiétant, d'autant plus qu'il précise que sa mésaventure n'est pas un cas isolé.
 

Dans la plupart des cas les cartes sont mortes à cause d'un mauvais pilote (un fabricant avait distribué des samples accompagné d'un pilote qui n'activait pas l'OCP global).
 
Sur les engineering samples Nvidia a aussi constaté un problème de qualité pour certains composants. Ils ont été remplacés par des modèles de meilleure qualité avant que la carte ne rentre en production.
 
Pour moi le fond du problème c'est qu'une protection logicielle n'est pas infaillible, mais Nvidia n'a pas d'autre choix en attendant l'arrivée de la next gen.

Ca a été dit par HFR, y'a certains pilotes (sans doute des pilotes qui ne viennent pas de NVIDIA ) qui n'ont pas l'OCP car ne supporte pas la GTX 590 (mais alors comment ils s'installent sans bidouille d'INF, on se demande...  )...
 
Bref, c'est pas nouveau que NVIDIA n'as pas de sécurité matérielle niveau protection de l'étage d'alim. En plus, l'OCP n'est pas parfais car vu que la carte n'a pas forcement accès a des mesures de conso précises, quand on fait un gros overvolt, je suppose qu'elle est carrément fourvoyé.
 
Au final de toutes façons, s'étonner que ça pète @ 1,2V c'est quand même un peu n'importe quoi...

Il y a un bug qui fait que sans modif de l'inf certains pilotes s'installent.
Par exemple installation de GTX 590 avec les 267.71.
Installation d'une GTX 550 Ti avec les 267.59.
On repasse sur la GTX 590 et Windows utilise automatiquement les 267.59 sur la GTX 590 alors qu'elle n'est pas dans l'inf.
 
C'est ce qui a tué mon premier sample

Pour ma part j'ai mis les 267.84 dispo avec la sortie de la 590 mais avec le modded inf dispo ici :
http://www.mediafire.com/?2mrr24dp5772u2g
(source guru 3d : http://forums.guru3d.com/showthrea [...] 87&page=2)
ca marche nickel
joli gain de perf dans DA 2 et pas de souci sur tous mes autres jeux (bfbc2 , brotherhood , tdu 2 etc etc...) avec ma 580.
(200 pts de plus sur 3dmark11 aussi mais bon....)

Mais WTF c'est si moisi que ça Windows pour utiliser les binaires d'un pilotes avec l'INF d'un autre...
 
Sérieusement, j'pense que c'est le genre de merde qu'à pu passer au travers du quality control de NVIDIA ça...

 
Hard OCP
 
edit :
 

 

 
Mais dans ce cas là, c'est n'est pas lié à un étage d'alim un peu juste ?

Je vais peut-être passer pour un con mais y a quoi à voir sur ton image ?

edit : OK fallait regarder la vidéo

Il faut cliquer dessus
 

 
Peut-être aliss, j'en sais rien

... Et ces mecs sont testeurs et ont des cartes avant tout le monde ... c'est navrant de connerie ...  
... Oh ! quelle surprise que ça claque à 1,2V alors que déjà à 1,1V c'est limite ...  
 
de la confiture aux cochons ...  

L'étage d'alim est conçu pour 450W, allez, p'tet 500W avec un peu de marge... Là on parle de conso @ 650-800W

Au moins tous les testeurs ont fait péter une carte...  
Ca rappelle le débat sur : "faut-il overclocker ou pas ça carte ?" La voila la réponse.

Ça claque aussi sans avoir besoin de coller 1.2V.

   
 
soit, mais se plaindre qu'elle claque à 1,2v ... je ne vois pas l'interêt

 
   
 
Je m'interroge sur le boitier qu'il faut avec cette carte GTX590
 
Il faut un boitier qui extrait l'air par l'avant et par l'arrière ?  
 
j' ai pas bien compris  

 
Il faut surtout un compartiment isolé juste pour la CG pour éviter que toute la chaleur d'un GF110 s'engouffre dans le tour et vienne réchauffer tous les composants.
J'aime aussi sur le site nvidia le slogan : "Puissance foudroyante". C'est le cas de le dire
http://www.nvidia.fr/page/home.html