Reprise du message précédent :

 
 
moi c'est pareil les bruits des mes ventilos boitier couvrent le bruit de la carte meme si ça reste peu audible

 
Tu as quoi comme alim pour ton sli ?

Un petit tour dans son profil et hop... Une HX850

850W suffirait pour un SLI de 580?
 
Tant mieux c'est ce que j'ai

 
Bien vu  

Oui, enfin si on parle d'une alimentation de qualité
Pour lui il s'agit d'un SLI de GTX570 par contre

850W assez juste tout de même, on a déjà débattu de ça sur un autre sujet. 950W c'est vraiment mieux

Point of View GTX580 TGT Beast: (873/1746/2052)  
http://www.pcworld.fr/2011/03/01/m [...] st/512391/
 

 
   j'espère que tu parles de 580 là ?!

Oui bien sur

Drivers 267.24 BETA:
http://www.nvidia.fr/object/win7-w [...] er-fr.html
 

Toi c'est bon je te connais, arrête de dire du khäkhä.
 
On a passé plusieurs pages avec des personnes sérieuses à en parler, donc oui 850W ça passe, mais aucun OC alors. Bref, tu nous gonfles avec tes remarques de ce genre

Le max que j'ai tapé pour l'instant c'était 683 watts en mode full 3dmark experience sur 3d mark 2011. Pas encore essayé Furmark mais ca doit probablement être du même calibre...donc 850 watts ca doit passer sans soucis.
edit : cartes @ stock 795/1590/4008.

 
c'est surtout ce graph qui est interessant, on voit bien qu'il n'y a que les furmark et compagnie pour consommer un max, et qu'il y a une grosse différence entre les jeux et furmark ...  
 
vous faites comme vous le sentez chez vous mais vu que perso je fais un furmark seulement pour valider un OC (et encore des fois ça plante dans les jeux et pas sous furmark), donc perso j'hésiterai pas à mettre 2 *580 sur ma HX850    

 
Il n'a pas parlé d'OC. Donc il a raison dans se qu'il dit..

Beaucoup ici quand uls ont du matos de ce genre OC leur matos donc bon... Perso je m'y risquerai pas.

Mieux vaut éviter les Oc des cartes vidéo , c'est rarement très utile face aux problemes que cela peut poser.
Pour ceux qui achète leur matos que pour des benchs , c'est différent.
 

 
 

Le multipost, c'est la mode chez les jeunes ?  

 
Il faut dire que je WC le tout, alors c'est vrai que je ressens pas vraiment ces contraintes.

+1, du bord du Tarn, il faut arrêter de dire qu'il faut 1200W pour un SLI...
 
Zet grave, Furmark consomme énormément, faut pas vraiment le prendre en compte, surtout la version non détectée par le driver nVidia.
 
Et même si on le prend en compte:
817W à la prise, en imaginant qu'ils utilisent une 80Plus, 20% de conso par l'alim en plus: 163W pompés par l'alim, qui ne sont pas restituée au composant, donc 654W réels envoyés, une 850W suffit large avec un SLI de GTX580.
 
 
Et l'OC...
Si on pousse les voltages 0,120V (10 paliers sous AfterBurner) et monte de 80Mhz le Core, au augmente de 70W max par carte. La 850W suffit toujours... Après si vous voulez être tranquille prenez plus mais c'est vraiment pour les config très OC avec beaucoup de composants.
 
Pour infos:
+1W par SSD
+6W par DD
+1W par ventilo
 

Ils corrigent pas les clignotements de texture ces nouveaux drivers par hasard ?

 
Les résultats dans les jeux c'est quoi niveau performances vs Non Oc ?
 
exemples que tu obtiens avec ton WC ?
 
(ne parles pas de niveau sonore etc........)
 
   
 

Non je l'ai pas encore le WC, c'est prévu mais finances obligent  

C'est vrai que la tournure de ma phrase porte à confusion, désolé

C'est une blague?
 
Non, parce qu'on gagne quand même facilement 10 à 15 fps en jeu, qui refuserait ce gain contre 3 clics dans AfterBurner ???
 
 
 
GTX580: 772 à 835Mhz

 
GTX570: 742 à 822Mhz

 
GTX560: 822 à 913Mhz

 
GTX460: 675 à 835Mhz

 

VRM-G2 amputé & HR-11
 

MK-13
 

HR-03 GT via BTK GF-100
 

Shaman, celui que j'ai gardé
 
Silence total en charge ou repos, seul ventilo présent dans ma config' celui de la CG, le Kaze Maru 140mm 500rpm (livré avec l'Orochi) réutilisé pour la CG.
 
~ 30°C au repos/bureau/net...  

honnêtement je vois pas du tout l'utilité du HR-11

ZOMG j'ai envie de dire, 30°C au repos...   et en charge?

 
Pourtant en charge, il est bien chaud et je préfère sur-dimensionne en passif.    
 

 

 
Bah l'ouverture du fond d'origine du Stacker, la CG sur le second PCI-E la collant directement sur le ventilo posé sur le fond du boîtier et ce dernier posé surélevé par les roulettes au sol font que la 580 est alimentée direct en air frais, ça aide.    
 
Les T°C ingame plus tard.  

Des infos interessantes ...... http://research.nvidia.com/sites/d [...] a-talk.pdf
 

 
 
 

Score correct? http://3dmark.com/3dm11/745873

 
   
 
C'est ce qu'il me faut, vu que l'xtreme passe pas sur ma 570 !  
 
 
 

  , ça me fait un peu halluciner certaines remarques....
 
Avec l'o/c de ma carte graphique (+43% gpu/shader !!) cela me permet de passer d'une gtx470 stock, au niveau de performance de la gtx570 stock ( vérifié très scrupuleusement sur un peu tous les benchs gpu divers et variés du moment).En étant objectif, je ne vois pas comment on peut dire que l'o/c de carte graphique n'apporte rien   .Par contre, je suis le 1er à dire qu'un faible % d'o/c n'apportera RIEN de "palpable".
Cpu comme gpu, l'o/c ne vaut la peine que si le % d'o/c est conséquent.Je l'avais déja fait constater il y a qques années d'ailleurs sur HFR.C'est la raison pour laquelle quand j'achète du matos je me focalise sur le prix, les perfs stock avec la marge moyenne en o/c.

http://www.guru3d.com/article/asus [...] -review/21
 

Avec un sli de cartes HDG overclockées tu te retrouves principalement cpu limited dans la pupart des jeux (contrairement à du mono gpu ou c'est exactement l'inverse, d'ou l'interet d'overclocker sa carte )   ...  je vois pas ce qu'il y a de surprenant là

 
il n'y a que du Sli ?
 
Es tu certains que Cpu limited c'est qu'avec du Sli ou c'est plus marqué avec du Sli ?    
 
   
http://www.legionhardware.com/arti [...] 70,12.html

Soit je comprends rien à ce que tu racontes soit tu fais exprès de ne pas lire ce que j'écris...
Sur ton 1er lien je ne vois pas de comparaison monogpu overclocké vs non overclocké (c'était le sujet de mon quote à l'origine non ?)
Maintenant, à part se la jouer mauvaise foie, ose me dire qu'avec un sli de carte haut de gamme on est toujours principalement gpu limited... si on n'est pas principalement gpu limited ça ne sert à rien et on ne gagne quasiment rien à o/c ses gpu's, et c'est qu'on est cpu limited : cqfd .
Maintenant si tu passais plus de temps à chercher des benchs en multigpu haut de gamme, tu verrais que dans la quasi totalité des cas c'est la puissance cpu qui fait défaut.
 
EDIT: maintenant je ne vois pas d'interet au 2ème lien que tu cites.Ca montre qu'un faible o/c gpu (en terme de % car la valeur absolu je m'en tappe ça n'apporte strictement rien comme info) donne un faible gain général et ? c'est pas ce que j'ai écris qques posts au dessus ?    
Maintenant avec des gpu aux tarifs plus accessibles avec lesquels on tappe dans des o/c de + 25/30% (perso je suis à +43% sur ma gtx470) , le gain en fps est conséquent -> les cartes les + interessantes au gain le plus spectaculaire en jeux, pour un overclockeur ne sont pas les modèles hors de prix haut de gamme qui ne grapilleront pas beaucoup en % d'o/c, mais les modèles de la meme génération volontairement bridés par le constructeur avec des fréquences et voltages à la baisse (ex: 5850,6850,gtx460,470 et plein d'autres.C'est aussi simple que ça, y a pas à chercher midi à 14h    )