Reprise du message précédent :

De rien. 20€ de plus pour avoir la boite et le DVD franchement on peut s'en passer !
 

 
certes, on peut trouver des jeux où mon E8500 OC se ramasse, n'empeche que dans 90%, dans on joue en 1920 avec l'AA et l'AF, les tests montrent bien que le CPU a un impact limité. je joue pas a BBC2, mais par exemple, GTA4, qui demande quand meme du bon proc, tourne a 55fps avec tout a fond et le tweak RealityIV 1.6

Tu veux pas nous faire des imprim écran franchement?

heu... je comprends pas trop la finalité du truc. le cpu est constamment a 100%.. a la limite c'est le gpu qui est sous exploité mais pas l'inverse.

Donc, tu es bien CPU Limited, ton CPU bride le GPU = moins de fps mais aussi moins de chauffe.
 
Tant que tu passes pas en dessous de 30fps en jeux, t'en cognes, mais commences à économiser pour une futur config, si tu veux bien faire tourner les futurs jeux bien gourmands.
 

nan, quand je dis "constamment a 100%" je dis pas que j'ai regardé mais ca me semble logique, non ? enfin je savais pas torp, j'ai lancé le test de performances dans GTA4 et il m'indique une utilisation "processeur" (oui mais le CPU ou le GPU) de 90% ?! je comprends pas trop. Sinon, j'ai aussi fait le test de perf dans batman arkham avec ses reglages ci : http://www.legitreviews.com/article/1482/5/ et j'obtiens 145 images / s en moyenne, ce qui me semble etre tout à fait normal.

Tu le fais exprès ???

Je peux pas t'expliquer mieux...
 
 
 
 
 
 
Petit Recap sur le CPU Limited:
 
 
Bon, j'ai passé le E6600 de 8x400 (3,2Ghz) @ 1,34V à 9x400 (3,6Ghz) @ 1,475V (Voltage Bios), que je sois à 700/1400/1800 ou 875/1750/2150: Même gain de 10fps sous Mafia II soit 50fps de moyenne, 1920x1080, anisotrope 2x, sans anticrénelage, sans PhysX, et le reste à fond. En 3DVision 30fps à 700/1400/1800, 33fps à 800/1600/2000 et 35fps à 875/1750/2150.
 
Testé sur la même vue, sans bouger, donc ce ne sont pas les fps moyens:
Sous Bad Company 2, 35fps peu importe l'OC du GPU, par contre en 3DVision, 19fps à 700/1400/1800, 22fps à 800/1600/2000 et 25fps à 875/1750/2150. En 1920x1080, anisotrope 2x, sans anticrénelage, et le reste à fond.
 
 
----------------------------------------------------------------------------
 
 
 
CPU Limited veut dire que la carte graphique n'est pas exploitée à 100% du au processeur qui est à 90/100% de charge:
 
Intel C2D E6600 @ 3,6Ghz au lieu de 2.4Ghz
Sparkle GTX460 @ 700/1400/1800 (donc @ Stock)
 
Exemple sur Medal of Honor: CPU toujours à 100%, GPU entre 30 et 70%: 50fps de moyenne. Donc CPU Limited, mais en aucun cas, cela ne pénalise la jouabilité, ça bride juste les fps. Overclocker la carte ne sert donc strictement à rien, pareil pour le SLI, si ce n'est décharger à moitié les cartes... Même résultat sur Mass Effect 2, même si moins CPU Limited, par contre je n'ai pas d'autres jeux installés pour le moment. En 3DVision, la carte passe à 70/90%, donc toujours en CPU Limited.
 
MOH en 2D:

 
MOH en 3D:

 
 
ME2 en 2D:

 
ME2 en 3D:

 
 
 
-----------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Infos CPU Limited sur E6600 @ 3,6Ghz, avec Mafia II:
 
2D @ 700Mhz:

 
3D @ 700Mhz:

 
3D @ 875Mhz:

 
 
Donc ici, pas de CPU Limited en 3DVision, même constat sur Bad Company 2.
 
 
 
----------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Fini le CPU Limited sous Black Ops: (Passage au i7-950)
 

 
En "2D":
90fps à l'intérieur, 70 à l'extérieur, avec 1 seule GTX460 @ stock (55% de charge GPU avec Vsynch)
 
3DVision:
60fps à l'intérieur, 40 à l'extérieur... (70% de charge GPU avec Vsynch)
 
Tout à fond 1920x1080, sauf filtres. (120fps max en 2D et 60fps en 3D)
 

GTA4 :
 
Statistiques
Moyenne images/sec. : 52.09
Durée: 37.32 sec
Utilisation processeur : 87%
Utilisation mémoire système : 66%
Utilisation mémoire vidéo : 83%
 
Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1920 x 1200 (59 Hz)
Qualité textures: Elevé
Qualité ombres: Elevé
Résolution réflexions: Très élevé
Qualité eau: Très élevé
Qualité Filtre Textures: Anisotropique x4
Ombres nocturnes: Elevé
Profondeur de champ: 40
Distance détails: 41
 
Matériel
Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium  
 
Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 570
Version des pilotes de carte graphique : 266.58
Contrôleur audio : Haut-parleurs (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E8500  @ 3.16GHz
 
Arkham asylum :

C'est bien, mais ca serait franchement mieux avec les courdes du gestionnaires...
 

j'étais en train de le faire bon comme on s'en doute, le bench correspond au gros amas de droite. le processeur est pas vraiment à 100%.

Là, sur Batman, tu n'es pas CPU Limited, le CPU ne bride pas le GPU... Ta CG s'exprime pleinement !
 

Contrôleur audio : Haut-parleurs (Realtek High Definition Audio)  
bouh
 
edit : dites le frequences du gpu joue beaucoup sur la conso ?

Example récent que j'ai eu en cpu limited e6600 avec 4870 512m0 sous BFBC2 --> ~30 -35 fps en 1920 x 1080 réglages mini, test avec une 5870 d'un pot, j'ai gagné 3 fps, je prends un 2600k même réglage 120 - 130 i/s avec cette même 4870 512 mo  

enfin ton i7 950 t'es pas CPU limited mais c'est tout l'inverse, t'es GPU limited je vois pas la nécessité d'avoir un super processeur pour se dire "chouette, il est exploité qu'a 50% pendant mes jeux". enfin no voit bien que ca dépend evidemment du jeux, et que pour la plupart l'impact du CPU (quand ce n'est pas un veau) est tout de meme tres limité.

 
Tu sais un processeur on l'utilise aussi pour autre chose que les jeux...  

oui excuse-moi, j'avais oublié de préciser "dans les jeux"

c'est dommage ca fait bien longtemps que personne n'a pondu d'article sur l'influence du processeur en conditions de jeux. et quand je dit conditions de jeux je veux dire 1920/AA et AF élevés, pas du 1024 ou autres résoultions où on tire sur le cpu...

Bon j'ai installé ma gtx 570 TWinfrosr II et j'ai eu quelques bonnes petites surprises.
 
Je pensait perdre beaucoup plus par rapport a mes deux gtx 460 en SLI oc et finalement pas tant que ça.
En fait en 2D je suis 10% derrière sur le MAX fps mais des que ça charge la 570 est devant.  
 
En 3D c'est encore plus flagrant, sous BF2 et just cause 2 je gagne 10% sur mon SLI, preuve que des que l'on monte en résolution ou alors qu'on charge en 3d, les gtx 460 sont bridés par le bus mémoire.
 
Sur le test "la tour sombre" de just cause 2 j'ai une moyenne de 28 fps contre 26 fps par contre dans le test y a deux grosses chutes de framerate, le SLI descend a 17 alors que la 570 reste au dessus de 20 fps. Par contre elles montent plus haut quand la scène se décharge.
 
Unigine pareil, je perds 150 points sur le test, mais quand  je regarde les les fps, j'ai un mini quasi identique ( 0.5 fps de plus sur la 570 ) mais 10 fps de moins que sur le SLI.
 
A noter que ma carte est a 875/4200 1.02v ( temp max 65° en charge sur mon GS1000 avec deux 140 sur la porte), et que mon SLI étaient avec les cartes testées  a 850/2000.
 
Il serait donc temps que les tests de CG aient un gaoh avec le fps mini comme le font certains site US et surtout des tests 3d vision pour montrer l'impact sur les perfs.

pour une GTX 5XX, faut minimum un bon quad oc à 3,6 (tout dépend du cpu aussi). Perso pour ma GTX 580 j'utilise un Phenom II x4 970 oc à 3920, je trouve qu'il fait trés bien l'affaire, et j'ai oc mon northbridge

EDIT

 
Je suis d'accord, on parle du peu d’impact des cpu sur les jeux mais entre mon I 750 stock et oc@3800 j'ai une tres tres grosse difference dans les jeux.
 
J'imagine même pas un petit 2500K @5000    

Bof, un quad à + de 3ghz déjà c'est suffisant pour en profiter j'pense

J'ai changé de CPU car j'étais fortement limité en jeu et ça ramait de temps à autre. Pour le choix du processeur, j'ai pris un i7 bien puissant pour pas avoir à le rechanger dans 6 mois, quand les jeux demanderont trop de puissance CPU, de plus le CPU sert évidemment à plein de choses autres que le jeu.
 
 

Gros +1 !
 

 
Moi je peux dire qu'avec un E6600, alim Seasonic 660W X-Series et une GTX 570 Evga SOC, l'on vas pas loin sous BFC2 en ligne(en 4x, 4XAA, détail élevé, le cpu est en charge 100% et ma GTX ne chauffe pas 50-55°, ventilo à 53% et ne donne que 70% de sa puisssance sinon (lags à reptitions, plantage du jeu et du pc reboot de la machine), sinon les jeux en solo passe sans pb j'attend de le retour de ma mobal pour mettre mon i7 975 EE  

pourtant en pratique , il vaut mieux être gpu limited que cpu  
 
lorsque tu es gpu limited , le framerate , même si il n'est pas très élevé , reste a peu près réguliers alors que lorsque tu es cpu limited le framerate fait le yoyo . c'est du au fait que la CG doit attendre le cpu et ça provoque des chutes importantes.  c'est beaucoup plus désagréable  
 
il vaut mieux être à 30 fps constant , même si c'est pas très élevé , qu'avoir 30 fps de moyenne avec de grosse chutes à 10 fps , et des saccades violentes  
 
alors ok les jeux qui demandent un quad obligatoirement sont pas encore les plus répandus , mais cette tendance va clairement s'inverser  à l'avenir

Je joue a bfbc2 aussi, j'ai pris une 560 soc donc ferais un feed-back par rapport a ma config actuelle.

 
 
en effet avec une GTX 560    (en fait quand je disais plus haut GTX 5XX, je parlais de des 570 et 580)    

Si on écoute tout le monde, ca fait 3 ans que sauf un quad o/c sous le capot, no way.
Sauf qu'entre une 3870 et un 6970 on a genre quadruplé les perfs GPU, donc faut arrêté de partir toujours dans la si t'as pas un CPU de fou ça sert à rien.
 

Et c'est fluide ou pas ? C'est jouable ?
 
Parce que c'est pas parce que le CPU est @ 100% que changer de CPU va forcement beaucoup changer le donne.
(genre si tu passe de 100 a 250fps super... )
 
Perso j'ai vu BFBC2 sur GTX 580/Q6600 ça tournais. Donc meme si un quad est un gros plus, un petit quad à quand même l'air de suffire.

Tu as eu des réponses a cette phrases vite dites mais je vais faire plus clair : le proco tu le garde longtemps donc autant avoir une marge (j'ai pris un i7 alors que le i5 aurait suffit) alors que la cg ici on en change pour certains à chaque génération pour d'autre toutes les deux.

faut dire aussi que bbc2 bouffe du proco à volonté

j'ai reçu ma EVGA gtx570 OC , une belle bête    
 
merci pour vos conseils, je ne pense pas la pousser  

 
Et comment on fait pour se procurer le jeu ?

 
http://www.canardpc.com/news-37526 [...] _cles.html
 
Légal ?

OSEF c'est HS

Bah regarde ma config, je suis tout à fond AA4x + Aniso 4x (oui jpeux mettre plus je sais) et Ca tourne très bien 90% du tps.
Par contre quelqu'un à un moyen de bench ce jeu ou pas?

 
Pour moi la fluidité viens quand tu joue sans lag, c'est jouable quand tu te déplace correctement après il arrive que tu lag genre 1 mn puis ç'est reparti jusqu'au plantage (donc je pense que je suis vraiment cpu limited), je ne peux pas dire que ce soit fluide donc j'ai installé un i7 2500 et une gtx 460 inno chez un pote qui dort chez moi pour l'instant (pb familiaux) et lui joue sur les mêmes serveurs (avec toutes les options à fond à bfbc2 (x32 , x16AA etc...), il n'a aucun problême et en silence en plus alors que moi je suis obligé de faire des concessions graphiques et augmenter le ventilo de la gtx 570 à 53%qui pourtant ne chauffe pas (chose paradoxal) pour éviter d'avoir un plantage total de la machine avec mon E6600 dans les 10 mn et tenir le plus longtemps possible.
Je n'ai pas pus jouer à bfbc2 plus de 40 mn sans plantage
 
P.S : J'oubliais mon boitier est ouvert en plus

Si tu passes par Steam ou EA download manager pour télécharger tes jeux, c'est légal, les clés sont uniques et ne proviennent pas d'un "k*yg*n". MDR ton article de 2009 posté sur un blog, faut pas tout confondre...
 
http://store.steampowered.com/?l=french
http://www.ea.com/fr/infos/ea-download-manager
 

Des clefs Steam vendu sur un site tiers c'est hors de l'EULA de Steam hein... mais bon après vous faites ce que vous voulez, c'est pas comme ci Valve pouvais supprimer ton compte sans préavis juste parce qu'il aime pas ta gueule.

quelques news concernant la GTX 590 :
 
"NVIDIA : une GeForce GTX 590 dual-GPU ?"